Le chant des "si" règne pour alimenter la France avec une forte proportion d’énergies renouvelables intermittentes et fatales comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.
La production bon marché d'énergie est le nerf de toute guerre économique. La Chine entreprend désormais d’acheter l’Europe de l’énergie alors que les subventions européennes massives aux énergies intermittentes ruinent son système électrique.
Le nucléaire fait partie de la solution pour limiter le réchauffement climatique. Il l’avait déjà écrit dans son précédent rapport présenté le 27 septembre 2014.
A quoi sert exactement l'argent public engagé pour combattre le réchauffement climatique ?
Les "marches" se succèdent. Mais les manifestants ont-il compris contre quoi ils luttent ?
Le « foisonnement » espéré de la production d’électricité éolienne profitant de différents régimes de vent en Europe pourrait-il compenser l’intermittence locale ?
Pour illustrer la façon dont s’organise la politique énergétique de la France, voici une pièce en trois actes et cinq acteurs.
Le débat public pour la Programmation Pluriannuelle de l'Energie s'est révélé être une mascarade idéologique.
200 personnalités signent dans "Le Monde" une tribune pour "Sauver la planète : une démarche autoritaire, qui s'inscrit dans la droite ligne de l'écologie punitive et décroissantiste.
Confier à des béotiens le ministère de l’Écologie, ce secteur hautement technique et stratégique, relève d’une politique suicidaire.
A l'occasion de la démission du ministre de la transition énergétique, nous republions cet article qui témoigne de la rigidité idéologique affichée en poste.
Contre l'éolien subventionné et destructeur des paysages, la mobilisation prend de l'ampleur en Occitanie.
L’alimentation de la nation en électricité doit reposer sur des bases rationnelles, et non sur un dicton populaire rassurant mais… faux "ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier".
Au prix actuel des combustibles fossiles, la facture carbonée du globe s’élève chaque année à environ 3 150 milliards de dollars, soit environ 4% du PIB.
En l’état, les scénarios énergétiques accordant une place importante à l’éolien ne sont pas adaptés à l’industrie de l’électricité.
Le chef de l’État pourrait-il annoncer clairement que l’objectif de 50% de nucléaire votée en catimini en octobre 2014 est sans fondement et n’est plus d’actualité ?
On ne peut que constater que le gouvernement français a choisi une option en totale contradiction avec un ensemble d’évidences indiquant que celle-ci va mener l’économie française vers la catastrophe.
L’annonce du Président Macron de 15 milliards d’euros d’économie sur les éoliennes en mer n’est qu’une supercherie supplémentaire de communication.
Les technologies vertes risquent fort de ruiner le développement durable qu’elles sont censées garantir.
Nicolas Hulot considère qu’EDF ne se saisit pas des opportunités offertes par le contexte (politique plus que technique, ce qui peut expliquer certaines réticences…) pour engager vraiment sa « transition écologique ».