Il ne faut pas que les politiciens se mêlent des prescriptions médicales, ni de la prise en charge d'une maladie. Ce n'est pas leur rôle.

Entre confiner sans tester et ne pas confiner, le gain sanitaire semble inexistant. La politique sanitaire la plus efficace semble l’approche d’un confinement ciblé.

Pourquoi certains pays réussissent-ils à faire diminuer le nombre de décès ? La véritable réponse réside peut-être en grande partie dans le nombre de tests effectués par ces pays relativement aux autres.

Les États-Unis devraient maximiser le confinement, distribuer le matériel nécessaire aux hôpitaux et généraliser le dépistage. Sur ces trois fronts, seul celui du confinement se porte bien.

Concrètement, c’est la mondialisation numérique qui est utilisée pour faire avancer la recherche, en l’espèce la lutte contre le coronavirus.

Nos dirigeants politiques n’ont pas pris les mesures mises en œuvre dans d’autres pays qui auraient pu enrayer l’épidémie. Et comme la crise sanitaire, la crise économique est traitée légèrement.

L'efficacité du dépistage et l'ajout de lits dans unités de soins intensifs dans les hôpitaux sont des éléments cruciaux dans la guerre du président Trump contre le coronavirus.

S'il y a une leçon à tirer de l'épidémie de coronavirus c'est qu'il faut revenir à la liberté économique et à la responsabilité individuelle en matière de santé comme ailleurs.

Le vice-ministre de la Santé sud-coréen affirme que les mesures conventionnelles et coercitives présentent des inconvénients, sapant l’esprit de démocratie et aliénant le public qui devrait participer aux efforts de prévention.

Cette année, l’opération aura un goût un peu amer, puisque ce sera une année de dépistage… sans dépistage !

En Suisse, une polémique accompagne la mise sur le marché du Prenatest, un test de dépistage précoce de maladies génétiques, dénoncé par certaines associations, criant à l'eugénisme.