La présidentielle se jouera sur les réseaux sociaux. C'est pourquoi, stratégiquement, Emmanuel Macron a choisi de lancer son offensive de comm à l'endroit des Millenials.
L'État charge les réseaux sociaux de restreindre légalement le libre échange d'idées. Avec la loi s'il le faut.
Le décret d’application du 13 février 2021 autorise l’administration de Bercy à collecter et exploiter les données publiques postées volontairement par les contribuables sur les réseaux sociaux. Un danger pour nos libertés.
Amis de la liberté, soyez prêts et marquez votre territoire, les politiciens ne vont pas tarder à venir vous embêter !
OPINION. Intelligence artificielle : Bercy vs Beauveau, la bourse ou la vie ?
Il est évidemment toujours possible de se passer du luxe, tout le moins, faut-il toujours exercer sa liberté en privilégiant le vrai et le juste à la pacotille.
S’il faut punir sévèrement les agresseurs avérés et aider un maximum les victimes de violences sexuelles, il faut aussi savoir analyser les différentes situations avec recul, sans céder à l’émotivité, pour discerner le vrai du faux.
L’anonymat sur la toile n’étant majoritairement qu’une Arlésienne, longue vie au PseudoAnonymat et fin de ce faux débat.
La liberté d’expression n’est pas seulement une nécessité pour faire vivre la démocratie et un principe libéral fondamental. Elle reste aussi le meilleur argument de vente pour des médias sociaux.
Pourquoi devrait-on forcer des individus privés à diffuser ou sponsoriser des idées qu’ils trouvent répugnantes ?
Être en ligne, bien-être en ligne et savoir devenir en ligne, en toute connaissance de ses droits et responsabilités : les trois gestes barrières numériques à appliquer sur les réseaux.
OPINION : nous sommes submergés d’informations diverses, d’une qualité variable. Dans ce cadre général, la manipulation de l’opinion a particulièrement retenu l’attention ces dernières années.
Twitter, Facebook et les autres creusent actuellement leur tombe à chaque billet censuré, chaque utilisateur banni pour des raisons ou des règles futiles de plus en plus farfelues et idéologiquement teintées.
Un ouvrage de réflexion parfaitement bienvenu, sur un sujet plus que jamais d’actualité.
Les réseaux sociaux n’ont pas tous les torts. Ils ont permis de libérer la parole. Cependant, ils n’ont pas su se protéger d’un nouveau totalitarisme : la cancel culture.
Les travers de TikTok mis en évidence par Donald Trump changeraient simplement de mains en cas de vente forcée de l'application à Oracle.
Si le développement de la cancel culture peut inquiéter c’est que, sous couvert de l’édification d’un monde meilleur, la fin justifie les moyens.
Les hyperconnectés qui sont à fond sur les réseaux sont moins au courant des informations politiques, et plus au courant des théories du complot.
La résistance de Twitter, Facebook et Google contre les prétentions des communistes chinois à surveiller leurs utilisateurs représentent un bastion de la liberté face aux exigences d’un État despotique.
Les réseaux sociaux assument une sorte de cinquième pouvoir « brut », à côté de celui des médias et de la presse traditionnels.