La polémique de la retraite des cadres souligne l’incohérence de cette gauche acariâtre rivée obsessionnellement aux vertus de la répartition comme à la beauté d’un mirage.
800 millions ? 2 milliards ? La somme donne une idée de l’impact économique d’une action politique qui bloque maintenant le pays depuis de trop longues semaines. Mais qui va payer ?
800 millions ? 2 milliards ? La somme donne une idée de l’impact économique d’une action politique qui bloque maintenant le pays depuis de trop longues semaines. Mais qui va payer ?
Personne ne sait aujourd’hui quelle sera l’évolution du nouveau régime des retraites. Tout dépendra du facteur politique.
La « réforme » des retraites, loin d’améliorer l’existant, aboutit à casser quelque chose qui marche et à s’approprier les réserves résultant d’une bonne gestion.
On parle beaucoup du fameux "âge-pivot" renommé en "âge d’équilibre". En réalité, cette notion n’a pas l’importance que lui donnent les médias. Les véritables buts poursuivis par les têtes syndicales ne sont pas ce qu’indiquent les revendications.
Édouard Philippe retient l’idée de la Conférence de financement suggérée par Laurent Berger, tout en demandant qu’elle rende ses conclusions avant la fin du mois d’avril et non pas juillet 2020.
Le danger imminent est celui qui consiste à profiter de cette réforme des retraites pour y inclure une multitude d’autres changements « indispensables », qui vont changer la vie des gens.
Après plus d’un mois passé dans un conflit social absurde, le compromis rapide souhaité par le Président n’est pas prêt d’arriver, et le projet de loi sera déposé sans compromis préalable.
Les syndicats de médecins ont négocié... une hausse des cotisations, qui s'appliquera de façon obligatoire et en répartition ! Une aubaine pour le gouvernement.
Au-delà des postures des uns et des autres, la réforme des retraites constitue une occasion unique à ne pas manquer pour redonner sa légitimité à la négociation sociale.
La réforme des retraites relève de la manie égalitaire d'un État démiurge qui veut uniformiser et faire entrer tout le monde dans un même moule, alors que chacun est différent.
Idée reçue : le gouvernement voudrait casser le système de retraite par répartition et en faire un système par capitalisation au bénéfice de BlackRock.
Forte de son considérable pouvoir, consciente de la passivité de la population, la CGT en vient une fois de plus à menacer le gouvernement, piétinant allégrement son autorité.
La clause du grand-père est indigne d’un système qui se prétend solidaire entre les générations.
Voici pourquoi la capitalisation est la solution la plus logique au problème des retraites.
Paul Samuelson n’avait pas assez pris au sérieux sa comparaison entre le système de retraite par répartition obligatoire et l’escroquerie que le fameux Charles Ponzi avait mis en place il y a un siècle.
La polémique « BlackRock » nous offre un joli concentré des psychoses, schizophrénies et incohérences politico-économiques françaises.
Philippe Martinez aurait dû se poser en adversaire de Laurent Brun au lieu de suivre ce leader d’un autre temps, défendant bec et ongles un système de retraite SNCF déjà juridiquement condamné.
Avant de sortir nos retraites de la répartition, commençons par sortir notre économie de la connivence.