OPINION : Steve Koonin vient de publier un article dans le Wall Street Journal dans lequel il fait un résumé du dernier rapport du GIEC qui est beaucoup moins catastrophique que ne l’ont fait croire la plupart des médias et des politiques.
OPINION : il s’agit de mettre en garde sur notre insuffisance de connaissances et de données pour pouvoir prédire notre avenir d’ici à la fin du siècle.
OPINION : cette vidéo se concentre sur les recommandations en matière économique et de politiques publiques formulées par le GIEC. Il s’agit de montrer que la liberté et la raison sont généralement de meilleures conseillères que la peur.
Dans son dernier livre « La religion écologiste », Christian Gérondeau montre clairement l’absurdité des mesures anti-réchauffement préconisées par le GIEC et reprises consciencieusement par la Commission européenne cornaquée par madame von der Leyen.
En octobre 2020, le professeur Samuel Furfari a fait l’objet d’une attaque médiatisée de la part de certains étudiants à l’Université Libre de Bruxelles (ULB) pour propos « politiquement incorrects ».
L'AFP a révélé que la fin du monde était écrite pour 2050, voire plus tôt, et qu’il serait dorénavant pratiquement impossible de l’éviter.
Dans son livre Steven Koonin, conseiller Climat d'Obama, explique qu’il a commencé à avoir des doutes sur la solidité des conclusions du GIEC en 2014.
Dans son ouvrage « Chrétien écolo ? Le retour du paganisme », Samuele Furfari amène le lecteur à s'interroger : comment prêter foi à des croyances opposées, le primat de l’Homme d’une part, celui de la nature d’autre part ?
Le dernier rapport du GIEC a été largement commenté et mis en avant par les écologistes et les médias. Ses recommandations n’épargnent pas l’agriculture bio.
Réduire le réchauffement global sur Terre de 1,5° ? Dans un récent rapport, le Giec échafaude quatre scénarios pour y parvenir. Mais aucun d'eux ne tient la route.
Tempêtes, inondations, sécheresses... La planète fait-elle vraiment face à des événements climatiques extrêmes ? Le rapport scientifique du Giec nuance. Mais le rapport pour les décideurs politiques, lui, exagère. ANALYSE
Le dernier rapport du GIEC instille de manière totalement irrationnelle la crainte de la fin du monde.
La science est incertaine et on ne connaît toujours pas la meilleure façon de résoudre les problèmes énergétiques de la planète.
Il est impossible d’entretenir des certitudes à propos de la question du climat . Pourtant, la science continue à être instrumentalisée pour nous faire peur.
Rapport du GIEC : la conclusion de synthèse destinée aux décideurs politiques surestime considérablement l'ampleur du réchauffement que nous serions susceptibles de connaître au XXIème siècle.
Le GIEC nous annonce fièrement que la probabilité pour que le réchauffement climatique soit d’origine anthropique est de 95%. Vraiment ?
Nos dirigeants mentent comme des arracheurs de dents. Pas un jour ne passe sans un nouveau mensonge, que ce soit pour nous dorer la pilule du chômage ou pour protéger la réputation des écologistes.
Le Giec et les politiques veulent faire porter aux peuples le réchauffement climatique. Et si on faisait plutôt confiance à la science et au progrès humain ?