Le programme d'Emmanuel Macron concernant l'ISF pourrait être plus dangereux qu'il ne paraît... [Replay]

Selon toute vraisemblance, une absence de François Fillon au second tour conduira cet électorat à l’abstention… À bon entendeur…

Le traitement médiatique accordé au candidat de la droite et du centre par la gauche a eu pour ressort les clichés, les caricatures et les excès en tout genre.

Quel impact est-ce que cette polarisation des clivages va-t-elle avoir sur les électeurs ? Des offres politiques aussi différenciées devraient en théorie conduire à une forte mobilisation électorale.

Une tribune de Jérôme Dubus, spécialiste de l'économie et élu à Paris, en contrepoint de l'article de Pierre Chappaz.

Les investissements dans les jeunes pousses sont primordiaux pour relancer la création d’emplois en France. Que propose François Fillon en la matière ?

Quoi qu’il arrive maintenant, que Fillon gagne, qu’il soit remplacé ou qu’il perde, l’occasion de rebondir offerte à la France par cette présidentielle 2017 a été complètement sabotée. Adieu l’espoir de transformation en profondeur de notre pays.

Comparaison des programmes de Fillon et de Macron : qui sera le plus "libéral" ? Voici un point de vue.

La question fondamentale posée aux candidats à la présidentielle n’est pas idéologique : le système actuel permettra-t-il à l’avenir de servir les pensions des actifs d’aujourd’hui ?

Le contenu des programmes des candidats à la présidentielle prouve que les politiques n’ont rien compris. Ne voient-ils pas que le monde change et que pratiquement tous les pays ont réformé leur État et redressé leurs fondamentaux économiques ?

La dévaluation en soi a les mêmes méfaits que ceux de l’inflation : entretenir les illusions, fausser les prix et les revenus, gaspiller l’épargne et finalement créer le chômage.

Compte tenu du manque supposé d’éthique des principaux candidats à l’élection présidentielle, les Français devraient s’attacher à voter essentiellement pour un programme à la hauteur des enjeux auxquels la France se voit confrontée.

Un collectif d'intellectuels et de professionnels du monde économique s'engage pour que François Fillon puisse appliquer le programme de rupture.

La coexistence d’assurances publiques et privées a partout dans le monde l’avantage d’améliorer la qualité de l’accueil et des soins, notamment hospitaliers, et de diminuer les coûts.

Non, le programme de François Fillon ne va pas casser le modèle social français : il ne détruit pas la Sécu et il n'est pas non plus libéral.

L'année 2016 fut sécuritaire et économiquement catastrophique. Peut-on espérer une amélioration des libertés pour 2017 ? C'est ce qu'il faut souhaiter !

Quels sont les objectifs de la stratégie économique de François Fillon, et quel est l’élément-clé sur lequel le stratège parie pour en assurer le succès ?