Le Conseil constitutionnel a validé la loi « betteraves-néonicotinoïdes » et rejeté une interprétation jusqu'au-boutiste du « principe de non-régression » en matière environnementale. Pour autant, des incertitudes demeurent.
Décryptage d'une énième tribune par un « collectif de personnalités civiles et politiques » pour faire capoter le projet de loi ouvrant la voie à des dérogations pour l'utilisation de néonicotinoïdes.
Pour satisfaire une idéologie écologiste voulant faire de la campagne une espace commun de loisirs et de promenades pour citadins égoïstes, les gouvernements successifs sont en train de sacrifier l’agriculture.
L'assemblée nationale a voté cette nuit la disposition-clé du projet de loi permettant la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière betterave.
Le gouvernement a soumis au Parlement un projet de loi pour répondre aux besoins des agriculteurs de la filière betterave à sucre. Problème : un imbroglio législatif !
Les activistes se dépêchés d'annoncer le retour généralisé des néonicotinoïdes et d'agiter tous les épouvantails possibles et imaginables.
Témoignage d'un agriculteur qui explique comment la décision politique de protéger les abeilles entraîne des conséquences en chaîne.
Le dossier des néonicotinoïdes "tueurs d'abeilles" n'est qu'un enchaînement de couacs qui aurait pu être évité.
Des insecticides d’un type nouveau ont été interdits au nom de la préservation des abeilles. Alors même que rien ne prouve qu’ils sont à l’origine de leur destruction.
Le Monde, via Stéphane Foucart, "avertit" du danger des néonicotinoïdes. Scandale scientifique ou scandale médiatique ?