Que les activistes se taisent, c'est normal. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate.
Loi agriculture et alimentation : rien ne saurait être trop exigeant en matière de police de l'assiette pour répondre aux « attentes sociétales ».
Déchiffrer le génome d'une plante, étudier son métabolisme en « éteignant » un à un des gènes précis avec CRISPR/Cas9 et construire sur cette base des plantes plus performantes offre des perspectives d'amélioration importantes.
Au nom de l'alimentation saine, on assiste à la balkanisation de notre économie.
Un rapport sur les pesticides semble méconnaître les réalités de l'agriculture.
Le classement du glyphosate en « probablement cancérigène » par le CIRC a été passé sous la loupe d'un juge californien par le biais de la mise en cause de la pertinence et de la fiabilité des expertises des témoins qui s'en sont prévalus.
Élise Lucet pour Cash Impact a lourdement insisté : selon elle, les chercheuses de l'INSERM de Rennes disent exactement le contraire de ce qu'a dit M. Bruno Baranne de Syngenta sur l'atrazine. Est-ce exact ?
Une lettre de remerciement fictive d'un grand groupe agrochimique américain adressée au Bundestag pour leur combat contre les progrès de la science en matière d'OGM.
À propos de « "13h15 le samedi" : Paul François, le paysan qui défie Monsanto », qui accuse le fabricant de pesticides d'empoisonnement.
Un juge californien a fait application d'un principe qui guide la justice dans de nombreux cas : le poids de la preuve. À cette aune, la décision du CIRC... ne fait pas le poids.
La France n'est pas le Sri Lanka, les prémisses des problématiques respectives sont différentes, mais il y a des leçons à tirer du cas sri-lankais. Le seront-elles ?
À quelques jours de l'ouverture du Salon de l'Agriculture, Générations Futures livre un rapport sur les pesticides qui fait fureur dans le petit milieu médiatique. Pas nécessairement pour de bonnes raisons.
Après les États généraux de l'alimentation, va-t-on vers une agriculture plus haut de gamme, plus compétitive ?
La Commission des Sciences, de l'Espace et de la Technologie de la Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique a adressé une lettre au directeur du CIRC, au sujet du classement du glyphosate en « probablement cancérogène ».
Le sort du glyphosate devrait être scellé aujourd'hui, 27 novembre.
Le 9 novembre 2017, une équipe de chercheurs, a publié une nouvelle étude. Le résultat est sans appel : aucun lien démontré entre glyphosate et cancer. Au grand désespoir de ceux qui ont fait du combat contre le glyphosate une vraie croisade contre la science.
Pour l'instant, aucune décision n'a été prise concernant le glyphosate. Ce que Nicolas Hulot considère comme une victoire, bien commode pour effacer ses dernières déclarations sur le nucléaire.
L'Union européenne n'a pas trouvé d'accord sur le renouvellement du glyphosate. Retour sur un scandale politique et idéologique.
Acheter bio est un choix personnel que l'on ne saurait critiquer. La critique s'impose, en revanche, pour le discours qui fait la promotion de ce choix par le dénigrement de l'agriculture dite « conventionnelle ».