L'assemblée nationale a voté cette nuit la disposition-clé du projet de loi permettant la réintroduction temporaire des néonicotinoïdes pour sauver la filière betterave.
Étonnamment, Barbara Pompili signe une pétition demandant au gouvernement (dont elle fait partie) « l’interdiction de tous les pesticides de synthèse en France ».
Les activistes se dépêchés d'annoncer le retour généralisé des néonicotinoïdes et d'agiter tous les épouvantails possibles et imaginables.
Tandis que les agriculteurs tirent la sonnette d'alarme concernant l'interdiction des produits phytosanitaires, le gouvernement fait la sourde oreille.
L'interdiction des pesticides fait sentir ses premiers effets catastrophiques sur la betterave à sucre mais le ministre reste sourd aux appels répétés.
L'Assemblée nationale sape la législation sur les variétés et les semences.
Les projets de Paris préfigurent peut-être ce que sera l'agriculture et l'alimentation des Français : chère, imposée et sélectionnée selon les contraintes techniques et économiques de production.
Après les pesticides perturbateurs endocriniens dans l'alimentation et dans l'air, voici donc les pesticides dans l'eau du robinet.
Aux déclarations grandiloquentes font écho des objectifs ambitieux et, annonçons la couleur, irréalistes.
L'urgence alimentaire au Kenya ne semble pas être prise suffisamment au sérieux par Greenpeace.
Quand Greenpeace critique le riz doré alors que celui-ci a obtenu son permis de biosécurité et apporterait une solution contre la malnutrition.
Ce qu'il faut, c'est une législation réglementant les variétés et leurs produits sur la base, non pas de leur mode d'obtention, mais de leurs (nouvelles) caractéristiques et d'une évaluation a priori de leurs risques raisonnable.
Le Conseil d'État n'est-il pas allé au-delà des conclusions de la requête de la Confédération paysanne et de huit associations, en dissertant sur le sort des variétés maintenant taxées d'OGM et en le fléchant ?
Les plans Écophyto échouent les uns après les autres. Mais le problème ne réside-t-il pas dans le fait que cette politique est irréaliste et donc vouée à l'échec ?
L'interdiction du sulfoxaflor est un exemple de plus de l'instrumentalisation de la justice à des fins économiques et socio-politiques.
Le glyphosate cancérigène ? Un juge américain a récemment tranché. Dans le sens de la raison et de la science.
Le Groenland a perdu 0, 0056 % de sa masse de glace durant le mois de juillet. Les médias en ont fait leurs choux gras.
La banane est un aliment radioactif, au point qu'on a inventé une « dose équivalente en banane » (DEB). La radioactivité de l'eau de la station de Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) ? Une demi-banane !
Les substituts au glyphosate ne sont pas tous très naturels ni très efficaces.
Les semences hybrides ne sont pas le fruit d'un vaste complot. Les agriculteurs les utilisent pour leur productivité accrue. Et démontrée.