Les Français doivent-ils se résigner à vivre en régime d’exception, ballottés par les déclarations étatiques tantôt rassurantes, tantôt effrayantes, sous prétexte que le virus ne disparaît pas ? Il y a urgence à réagir.
Le juge des référés condamne la Préfecture de police à obtenir un rendez-vous pour la cliente de maître Pierre Farge, avocat engagé et lanceur d'alerte face aux menaces que la bureaucratie fait peser sur l'état de droit.
Selon John Locke, c'est par nature que l'homme est social. Aussi est-il pourvu de droits naturels, qu’aucun législateur n’a créés.
Les libertés sacrifiées pour des mesures d’exception ne reviennent généralement pas. Le choix du type de société que nous voulons doit se poser aujourd’hui avant qu’il ne soit trop tard.
Étrange de voir la gauche tenter de récupérer une liberté qu’elle a tant contribué à réduire depuis trente ans.
Un fichier de police ne saurait justifier une mesure restrictive de liberté, même au nom de la prévention. Il ne doit pas non plus être perçu comme la marque au fer rouge du XXIe siècle.
C’est à Sanchez de savoir s’il est prêt à sacrifier les fondements de la démocratie espagnole à son ambition de maintien au pouvoir.
Nouvelles restrictions liées à la fermeture des restaurants, bars et autres établissements recevant du public : quels recours ?
Un récent sondage donne 55 % des Français favorables au retour de la peine capitale. Un taux aussi élevé est une première depuis son abolition en 1981. En voici les raisons.
La liberté est inscrite dans la nature de l’Homme, elle a pour vertu d’épanouir sa dignité. Les règles de la liberté garantissent à tout être humain la vie, la liberté, la propriété.
Si la majorité était le seul principe de gouvernement (toute décision politique définitive étant par exemple prise par référendum), 51 % de la population d’une nation pourraient priver de ses droits les 49 % restants.
Il est temps de porter la contradiction aux militants pseudo-révolutionnaires qui instrumentalisent l'antiracisme pour vendre leur soupe idéologique.
Christophe Castaner ne s’est pas contenté de désavouer la police, il a clairement envoyé un signal fort et scandaleux au citoyen ordinaire : l’État de droit doit céder devant l’émotion.
OPINION : il est fondamental de conserver l’équilibre qui a fondé la justice des mineurs et de ne pas se laisser aller au populisme pénal.
Dans un État de droit, on ne confond pas ce qui est juste et ce qui est légal, ce qui est administrativement et procéduralement correct.
Petit à petit, l'état de droit recule et réapparaît discrètement le spectre de l’état de police, c’est-à-dire de la soumission de la pratique du droit aux décisions de l’administration.
L’exemple typique de la fausse bonne idée, voici pourquoi.
OPINION: intimidations, pressions sur les fonctionnaires et les policiers : les indépendantistes de Catalogne ont cherché à imposer la sécession régionale à une population qui n’en voulait pas.
Bien que l’état de droit soit une disposition fondatrice de la Constitution sud-africaine et qu’il doive agir comme un puissant frein à l’interventionnisme excessif du pouvoir exécutif, il n’a pas été véritablement en mesure de jouer son rôle dissuasif.
L’accès des particuliers aux données personnelles est toujours impossible, et les différents services de l’État, quand ils répondent, se renvoient courageusement leur compétence l’un l’autre.