Affaire Mendy : préférons l’État de droit au tribunal populaire

Acquitté par la justice, le footballeur Benjamin Mendy signe au FC Lorient, suscitant débats et polémiques. Entre justice formelle et justice populaire, la question de la légitimité du tribunal médiatique se pose plus que jamais.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2
image générée par ia

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Affaire Mendy : préférons l’État de droit au tribunal populaire

Publié le 27 juillet 2023
- A +

Champion du monde 2018, Benjamin Mendy, acquitté par la justice britannique de viols et d’agression sexuelle, signe au club de FC Lorient, en Ligue 1. Bien que la justice ait tranché, l’opinion s’interroge et les féministes s’activent. Pourquoi ?

Les procédures judiciaires avaient gelé toute perspective de carrière du footballeur français, poursuivi en Angleterre depuis trois ans.

Maintenant blanchi par la justice, il lui est reproché de signer aussi vite un contrat avec le club de FC Lorient, et tenter ainsi de se reconstruire.

Cet état de fait interroge une nouvelle fois sur la légitimité du tribunal médiatique ou de la justice des réseaux sociaux. Sans doute bien plus expéditive que celle délivrée dans les prétoires dans un État de droit, peut-on ainsi faire fi d’une décision judiciaire au prétexte de libérer la parole des femmes ?

Fort du phénomène #MeToo ô combien légitime, la voix des victimes est entendue plus que jamais partout en France et dans le monde, et c’est une excellente nouvelle que la justice puisse être rendue plus utilement et plus rapidement.

Pour autant, cette libération de la parole doit intervenir dans le respect des principes fondamentaux de notre droit, à commencer par la présomption d’innocence et l’autorité de la chose jugée.

Sauf à considérer que n’importe qui peut se faire justice lui-même en un tweet ou une simple déclaration péremptoire dans un média, l’institution judiciaire demeure garante du respect de ces principes, des suites qu’elle donne – ou non – à une plainte conformément au droit applicable.

Que ce soit donc en Angleterre ou en France, ou partout ailleurs, rien n’autorise à critiquer une décision de justice ad vitam.

Des recours existent, ils peuvent être exercés, et doivent donc l’être.

Les violences sexuelles doivent être combattues, mais pour donner toute sa légitimité à cette cause, elles doivent l’être dans le respect des principes du droit, sinon elle se décrédibilise toute seule, et manque donc son objectif.

 

Voir le commentaire (1)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (1)
  • « mais pour donner toute sa légitimité à cette cause, elles doivent l’être dans le respect des principes du droit, sinon elle se décrédibilise toute seule, et manque donc son objectif. »
    En toute logique, on ne devrait même pas avoir à le rappeler en France du 21° siècle, tant il est évident que si l’on fait confiance à la justice, on se doit d’en respecter les décisions et de vérifier qu’elles sont bien appliquées! Le drame, c’est que certaines affaires laissent planer un doute sérieux sur l’indépendance de la justice.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’entreprise, c’est l’institution que nous adorons détester, surtout en France. Pourtant, dans une société déboussolée, en plein bouleversement, c’est la seule institution qui fonctionne encore bien. Pour nombre de nos concitoyens, elle est un refuge dont ils attendent beaucoup, peut-être trop, ce qui n’est pas sans poser problème.

À la fin du IVe siècle, l’effondrement de l’Empire romain crée un vide politique qui ouvre une période d’incertitude et de bouleversements en Europe. Le continent sombre dans l’anarchie. L’Église catholique ... Poursuivre la lecture

Il est toujours fascinant de vivre l’émergence d’une technologie véritablement nouvelle et d’essayer d’en imaginer les impacts possibles. L’exercice est périlleux et nous nous sommes souvent trompés sur ceux-ci. Les optimistes tendent à les exagérer, les pessimistes à les minimiser. Sans compter que les usages d’une technologie sont très souvent surprenants, loin de ceux imaginés au début, y compris par ses concepteurs. Avec la prudence que doit conseiller l’Histoire, on peut néanmoins anticiper quatre impacts disruptifs de l’IA générative co... Poursuivre la lecture

Les discriminations sont considérées en France comme des injustices lorsqu’elles sont fondées sur l’un des critères précisés par l’article 225-1 du Code pénal :

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques [ou morales] sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles