OPINION : plutôt qu’un tribunal franco-français jugeant nos ministres, il faudrait avoir le courage d'exiger une enquête en Chine, responsable de la crise actuelle.

OPINION : si la législation française laisse croire que le lanceur d’alerte est protégé, sa pratique témoigne du contraire.

La politique sanitaire porte atteinte à nos libertés, et viole notamment le consentement libre et éclairé à tout traitement médical.

Un témoin clef venu alimenter l’accusation américaine contre Julian Assange en échange d’une immunité judiciaire, s'est révélé être une fraude.

À l'approche de la campagne présidentielle, la politique migratoire se fait toujours au plus grand mépris du droit en vigueur. Témoignage.

Si nos dirigeants politiques réduisent la justice à un instrument de communication, ou à un moyen pratique de décrédibiliser son opposant, quelle confiance en l'institution reste-t-il aux justiciables ?

Ce nouvel amendement permet-il de mieux garantir nos libertés civiles ? Ou au contraire, a-t-il vocation à mettre un couvercle définitif sur les violences policières ?

Le décret d’application du 13 février 2021 autorise l’administration de Bercy à collecter et exploiter les données publiques postées volontairement par les contribuables sur les réseaux sociaux. Un danger pour nos libertés.

Pourquoi la France refuse-t-elle de protéger correctement les lanceurs d'alerte ?

D’un point de vue juridique, la notion de motif impérieux n’a fait l’objet d’aucune définition claire. C'est donc à la discrétion du fonctionnaire qu'on juge de nos voyages aujourd'hui.

L’État lui-même n’applique pas le droit en vigueur, mais uniquement les décisions de justice le condamnant à agir au cas par cas. L’administration compte ainsi sur l’épuisement procédural des étrangers, contribuant par ailleurs à l’engorgement judiciaire.  

Saisie par les autorités américaines, la justice britannique a refusé la demande d’extradition de Julian Assange. La situation s'aggrave.

300 000 étrangers sont en situation irrégulière en France, et pour cause : la loi censée permettre leur régularisation est inapplicable. L’avocat Pierre Farge témoigne.

La dernière loi de « sécurité globale » en discussion au Parlement prévoit un article 24 interdisant la captation d’images sur le terrain lors des opérations de maintien de l’ordre. Pierre Farge, avocat, nous explique pourquoi cette idée est liberticide.

Un récent sondage donne 55 % des Français favorables au retour de la peine capitale. Un taux aussi élevé est une première depuis son abolition en 1981. En voici les raisons.

OPINION : plus de 80 plaintes ont été déposées devant la Cour de justice de la République contre des membres du gouvernement en ce qui concerne la gestion de la crise sanitaire.

Nouvelle dérogation dans les autorisations de circuler : l'immobilier.

La nouvelle attestation de déplacement obligatoire prévoit sept motifs pour limiter notre liberté de circulation. Mais qu'est-ce qu'un motif impérieux ?