« Les dépenses publiques en France » de François Facchini

Sans le savoir, les Français en viennent au libéralisme. Une grande majorité d’entre eux est en révolte contre les prélèvements obligatoires, impôts et cotisations sociales.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

« Les dépenses publiques en France » de François Facchini

Publié le 17 août 2021
- A +

Par François Facchini.
Un article de l’Iref-Europe

Les Français constatent avec amertume que l’argent qu’on leur retient est gaspillé : des dépenses publiques trop lourdes, des bureaucrates trop nombreux et bien payés. À mon sens il ne reste à ces Français que deux petits pas à faire : trop d’impôts c’est trop d’État. Et les cadeaux de l’État se payent cher.

L’ouvrage de François Facchini nous permet de convaincre notre entourage mais aussi le grand public de ce que les dépenses publiques sont un mal français, et un mal incurable. Bien que la maladie se soit aggravée depuis quelque cinquante ans, elle est de tous les temps dans notre pays.

L’ouvrage est riche en données chiffrées, et on sait que les chiffres permettent de convaincre – ce que je déplore d’ailleurs parce que d’autres chiffres comme ceux de Piketty peuvent conclure à l’inverse que l’État n’en fait pas assez et ne travaille que pour les riches. Mais fort adroitement, les chiffres et les courbes de François Facchini sont accompagnés d’analyses plus significatives à mes yeux. Un grand mérite de cet ouvrage est de prendre le problème des dépenses publiques par le bon bout.

Les dépenses publiques et leur croissance ne sont pas une fatalité économique ou financière, et ne doivent rien à la science économique trop souvent assimilée à la macro-économie keynésienne. Les dépenses publiques sont le résultat d’une structure politique et sociale, elle-même héritée d’une longue histoire. Ainsi un chapitre entier (pp. 101-137) est-il consacré à présenter les idées qui, au cours des siècles, ont encouragé à la dépense publique ou au contraire choisi la rigueur fiscale et budgétaire. Ce débat d’idées porte sur la place de l’État dans la société, et cela se traduit dans la Constitution, la législation, le jeu de la démocratie.

Dans le chapitre suivant, François Facchini explique pourquoi la France a une tradition étatique et jacobine qui l’a poussée sans cesse vers les excès de l’État Providence. On ne peut s’empêcher de faire le rapprochement avec l’ouvrage de Jean Philippe Feldman sur « l’exception française ».

Aujourd’hui, on peut repérer ce qui pèse le plus lourdement dans le sens de la croissance permanente des dépenses publiques : la multiplication des services publics monopolistiques, comme celui de l’Éducation nationale, la puissance de syndicats politisés et la rigidité du marché du travail, le poids et la formation de la classe politique dirigeante, la logique électorale qui pousse les candidats à promettre des avantages catégoriels démagogiques.

François Facchini a aussi le courage de montrer et d’expliquer comment les dirigeants français n’ont jamais tenté les réformes qui ont conduit de très nombreux pays à stabiliser ou réduire les dépenses publiques.

Car réduire les dépenses publiques n’est pas impossible, certains pays dépensiers sont devenus « frugaux ». Comment ont-ils réussi leur transition ? C’est l’objet d’un autre chapitre passionnant de l’ouvrage, où l’on trouve l’énumération des réformes décisives, dont la privatisation, la mise en concurrence, l’éducation économique des jeunes générations, la rupture avec le tout idéologique et le tout politique. Pourquoi pas en France ?

Ces nécessaires réformes structurelles sont d‘autant plus indispensables que l’obsession dépensière coûte cher à la croissance française, diminue la compétitivité des entreprises françaises, mais aussi gaspille le capital financier disponible et pire encore le capital humain.

Est-il nécessaire, enfin, de dire qu’à la différence des écrits des thuriféraires du socialisme cet ouvrage est remarquable par sa rigueur scientifique ? Faisant honneur à l’Université (François Facchini est professeur à Paris 1) les notes, les sources bibliographiques et statistiques sont nombreuses et précises, avec bibliographie et Index analytique sur 20 pages. Voilà un travail sérieux pour des étudiants sérieux ou voulant le devenir.

Voilà aussi un message libéral de grande qualité, et je ne peux m’empêcher de vous livrer quelques extraits de la conclusion de l’ouvrage (p. 289) :

« La France a une histoire singulière qui révèle une idéologie favorable à la socialisation des choix de consommation, et qui a un coût en matière de croissance économique et de progrès social.

[…] La présentation des expériences étrangère a montré que la réforme de l’État pouvait se construire autour de politiques de privatisation qui peuvent toucher des secteurs aussi variés que la sécurité sociale (santé, retraites, famille et assurance chômage) les services publics (éducation, infrastructure, justice, etc.) et les entreprises publiques, mais aussi des politiques de baisse du nombre des agents publics grâce à l’e-gouvernement ou à des politiques de réforme des statuts des agents publics et de contractualisation.

[…] Si ceux qui gouvernent ont intérêt à la dépense publique ils soutiennent un régime de connaissance qui baisse le prix des informations pro-dépenses publiques et augmente celui des informations favorables à la réforme du secteur public. Ils insistent sur ce qui se voit, les effets positifs de la dépense, et négligent ce qui ne se voit pas, ses effets négatifs. »

Ces fortes idées sont évidemment celles d’un universitaire libéral, d’un économiste autrichien et d’un membre du Comité de rédaction du Journal des Libertés : rien d’étonnant, mais quel bonheur !

« Les dépenses publiques en France (2021) », de François Facchini, préface de Claude Diebolt



Sur le web

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • j ai pas lu le livre mais j ai comme un doute vu la description donnee dans l article
    « la multiplication des services publics monopolistiques, comme celui de l’Éducation nationale, la puissance de syndicats politisés et la rigidité du marché du travail, le poids et la formation de la classe politique dirigeante, la logique électorale qui pousse les candidats à promettre des avantages catégoriels démagogiques »
    C est sur que ces points n aident pas mais la depense publique c est d abord le paiement des pensions de retraites et ensuite la securité sociale. A eux deux c est 50 % des depenses, c est poussé par la demographie et ca n a rien a voir avec l education nationale (qui d ailleurs n est pas un monopole : vous pouvez mettre vos enfants dans une ecole privee)

    PS:
    – l education c est 9.6 % (https://www.contrepoints.org/2019/01/19/335026-que-financent-1000-euros-de-depenses-publiques). soit 5 fois moins que secu+retraites
    – si on veut soigner un probleme, il faut deja faire le bon diagnostic. On arrivera a rien si on refuse de tailler dans les postes de depenses les plus importants

    • Aujourd’hui, il y a une oligarchie des fonctionnaires contre lesquels on ne peut quasiment rien faire ! Les politiques en sont la plupart du temps issus, ils ne vont pas couper la branche sur laquelle ils sont assis. C’est le fond de commerce des syndicats et accessoirement, leur pontes peuvent régulièrement en profiter pour pantoufler; si jamais on tente de toucher à leur privilèges, c’est grèves à outrance ! A quand un referendum proposant soit le statut de fonctionnaire, soit le droit de grève ? Pourquoi les arrêts maladie sont 2 à 3 fois supérieurs dans le public que dans le privé ?

      • En France, dans le privé, les enseignants font partie de l’enseignement public et sont donc aussi des fonctionnaires.

  • Qu’un libéral aussi pur jus ait pu devenir Professeur à la Sorbonne me paraît aussi stupéfiant que réconfortant.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La redistribution des ressources ou des revenus est généralement considérée comme l’une des activités essentielles de l’État et on prétend même souvent que l’existence d’un État est justifiée précisément par sa capacité à établir une égalisation des ressources ou des revenus entre les individus ou entre les familles. Très récemment, il a été suggéré que l’État français intervienne pour que les revenus de certaines personnes deviennent égaux à ceux d’autrui.

 

Si l’égalité entre les personnes (ou les familles, ou les membres... Poursuivre la lecture

« La vraie question que vous devriez vous poser est : aujourd’hui l’État français prélève à peu près 62% de la richesse française et rien ne marche […] Qu’est-ce qu’ils font de notre pognon ? »

 

Ces mots de Charles Gave prononcés à l’antenne de Sud Radio sonnent comme du bon sens. Si la question initiale visait le secteur régalien, elle se pose également pour la politique environnementale. Cette année, le ministère de la Transition écologique a été doté d’un budget de 45,5 milliards d’euros, soit cinq fois celui des Affair... Poursuivre la lecture

liberté
10
Sauvegarder cet article

Il est communément dit qu’en France, le libéralisme n’aurait aucun ancrage populaire, aucune existence politique, aucun passé et donc par voie de conséquence, aucun avenir.

On est en droit de se poser la question de savoir si c'est une réalité ou un mythe savamment entretenu à la fois par les libéraux désespérés du niveau de collectivisme du pays et par les collectivistes habitués à prendre leurs vues pour des réalités.

Si cela était vrai, pourquoi entendons-nous parler tout le temps de libéralisme ?

Certes, c’est princip... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles