La loi bioéthique constitue un révélateur de l’impossibilité de la culture politique française à faire confiance à l’individu qui apparaît rarement comme une source de créativité et d’indépendance.
OPINION : Macron a prouvé qu’il restait attaché à l’État providence et pratiquement toutes ses mesures n’ont fait que renforcer la chape étatiste qui étouffe la France.
Les libéraux – et plus largement l’immense majorité des individus - sont-ils condamnés à subir le politique et les effets nocifs de la chasse aux voix ? Un dilemme permanent et bien problématique.
Que d'idées reçues à propos du « néolibéralisme », chimère tant fantasmée devenue un bouc émissaire bien commode pour expliquer toutes les fautes et malheurs du monde.
Les réactions des gouvernements face à la pandémie s’inscrivent sans surprise dans la volonté de la bureaucratie étatique de vouloir contrôler la société.
David Lisnard reprend bon nombre de thématiques fillonistes avec des accents qui pourraient incontestablement donner quelques espoirs aux libéraux.
Une « économie de guerre » au niveau mondial n’est ni nécessaire ni souhaitable. Si aujourd’hui un espoir de reprise se profile, ce n’est pas en raison de la gestion des États.
Les problèmes naissent inévitablement de l’exercice du pouvoir coercitif des États. Notre mini-série sur l'analyse de la crise covid du point de vue de l'école autrichienne d'économie.
Le site internet « Vite ma dose » propose des créneaux horaires pour se faire vacciner contre la Covid. Il serait extrêmement bénéfique de trouver aussi un vaccin contre l’étatisme !
Les quelques polémiques politiciennes sur la supposée volonté de contrôle de la gauche rose ou verte sur nos rêves… Est-ce surprenant ?
Macron semble abandonner toute idée de redresser une France qui n’en finit plus de sombrer dans la combinaison délétère déficits-médiocrité.
Un autoportrait intellectuel passionnant doublé d’une série de portraits de grands intellectuels libéraux.
L'étatisme est un malheur bien français et ce sont nos entreprises qui en payent le prix estimé.
La centralisation, la puissance procurée par les prélèvements obligatoires les plus élevés du monde, la règlementation et l’armée des 7 millions de fonctionnaires devraient nous permettre d’anticiper les crises, sinon de les résoudre au mieux.
Le président de la République vient d’annoncer un plan contre le cancer. Quelle est l'approche libérale dans ce cas de figure ?
Il faudra quand même bien un jour expliquer en quoi instaurer l’oppression de la population est une approche démocratique. En vérité l’opposition aux mesures coercitives est éthique. Elle se fonde sur leur inhumanité.
Pour une fois l’État doit accepter de déléguer une part essentielle de la responsabilité aux individus : que chacun ré-apprenne à se prendre en charge sans attendre des décisions qui pourront être critiquées.
Le socialiste d'aujourd'hui n'est pas le socialiste d'antan. Cette distinction est importante à garder en tête lors de l’élaboration d'une éducation libertarienne pour contrer cette évolution.
La France vit son troisième confinement : l’analyse des disparités et des incohérences qu’un an de régime de tyrannie sanitaire aura révélée nous permet assez clairement de voir ce qui ne va pas dans notre pays.
La prise en charge de l’épidémie n’a pas été médicale mais politique, avec l’« état d’urgence sanitaire », le confinement, le couvre-feu. Aujourd’hui la vaccination a elle aussi quitté le domaine médical pour se retrouver dans le domaine politique.