Crise sanitaire : l’autorité publique a préféré enchaîner légèreté et dogmatisme plutôt que prudence et pragmatisme, ce travers reflétant un rapport pour le moins navrant de l’État à la nation.

Pour bien des gens, le gouvernement n'avait pas d'autre choix que d’attenter aux libertés. C’est faux. C'est l’État qui a créé la crise et qui s’est interdit tout autre choix.

Par une habile combinaison de coercition et de manipulation, l’État parvient à placer les individus dans un état de somnolence.

En intervenant sur tous les fronts, la machinerie administrative a fait bondir la part des dépenses publiques, rapprochant dangereusement l'économie française d'une économie administrée de commandement soviétique.

Tenant pour quantité négligeable les élus territoriaux et nationaux, le pouvoir s’arroge désormais le droit de décider de tout, hors de tout contrôle démocratique.

La France, pays des lumières, de la littérature reine, de la langue de Molière vient de réussir le prodige d’interdire à sa population d’acheter des livres.

Résistance ou résilience, le grignotage continu des libertés publiques aura des conséquences, à commencer par la perte d’autorité d’un État qui dit bien plus qu’il n’est capable de faire.

La crise sanitaire du coronavirus illustre parfaitement les limites d’une réponse centralisée et autocratique à un problème collectif.

Dans L'Anatomie de l'État, Murray Rothbard répond aux questions qu'un individu ne se pose pas parce que l'État est une organisation qui lui semble aller de soi. Pourtant...

Ne nous ne trompons pas, l’insécurité a été organisée de longue date par les hommes politiques. Les Français en subissent aujourd’hui les conséquences. Relisons Bertrand Lemmenicier qui nous a quittés il y a quelques mois.

Non, il ne s'agit pas de la disparition furtive des espèces animales, mais de celles permettant d'effectuer des paiements.

Que se passerait-il si les super-héros faisaient partie intégrante de notre société : médias sociaux, publicité et actions discutables ? La série The Boys propose une réponse intéressante.

Pourquoi la confirmation du ministre de l’Économie Bruno Le Maire, se voyant adjoindre le portefeuille de la Relance, fait tache dans ce remaniement.

Le système actuel que nous n’avons pas choisi, associant un monopole public et des assureurs complémentaires sans réelle concurrence est très coûteux, peu efficient dans l’adaptation de l’offre de soins.

Nous avons les atouts, nous avons l’héritage, nous avons encore les compétences, nous pouvons former les générations futures aux métiers et aux technologies de demain, pour peu qu’on nous donne la latitude de le faire.

Pourquoi la la notion d'État stratège survit-elle ? Pourquoi l’État stratège continue-t-il à échouer ?

Vous vous demandiez comment on crée des bulles et des professions protégées de la concurrence ? Eh bien, suivez la recette de Mme Borne : distribuez des subventions !

Le plus édifiant de cette crise, c'est d'avoir occasionné un stupéfiant et offensif retour des vieilles phobies antilibérales et autres pathologies statolâtriques (l'étatisme « viral ») propres à notre pays.