Politique : le syndrome du caméléon

Syndrome du caméléon : des politiciens sont prêts à revêtir toutes les couleurs du paysage idéologique pour plaire au plus grand nombre.
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Pierre Bamin on Unsplash - https://unsplash.com/photos/eQ_icBB_jFk

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Politique : le syndrome du caméléon

Publié le 1 juillet 2021
- A +

Plus la situation économique et sociale de la France se dégrade, et plus il devient facile de distinguer les politiciens qui ont cédé aux sirènes de l’idéologie dominante de ceux qui ont vraiment un projet pour nous sortir des difficultés.

Tels des caméléons, les premiers sont prêts à revêtir toutes les couleurs du paysage idéologique du moment. Leur unique objectif : plaire au plus grand nombre.

Les seconds sont rares, eux pullulent. Mais tous n’ont pas la même plasticité. Certains font preuve d’un mimétisme chromatique qui confine au génie. La palme pourrait revenir aujourd’hui à Xavier Bertrand. Son parcours de candidat au poste suprême nous apprend tellement sur ce qu’est devenue la vie politique de notre pays.

Xavier Bertrand, le caméléon à la pêche aux voix de gauche

Ministre de la Santé du gouvernement Chirac-Villepin puis ministre du Travail des gouvernements Sarkozy-Fillon, Xavier Bertrand a été entre autres secrétaire général de l’UMP pendant deux ans. Il est président du Conseil régional des Hauts-de-France depuis 2016, a soutenu la candidature de Fillon à la primaire de la droite puis a quitté Les Républicains en 2017. En mars 2021, en plein débat sur l’utilité d’une primaire au sein du parti qu’il a abandonné, il annonce sa candidature à la présidentielle.

Se disant « gaulliste social », Xavier Bertrand se détermine surtout par ses rejets. Le rejet des Républicains tout d’abord, au lendemain de l’élection de Laurent Wauquiez à sa tête, déplorant au passage le positionnement « trop à droite » de celui-ci, critiquant par la même occasion, plus de six mois après les présidentielles, sa famille politique qui, à l’époque, « n’a pas voulu dire clairement qu’il fallait voter Emmanuel Macron pour faire barrage à l’extrême droite » (Le Parisien 11/12/17).

Cette famille qu’il a quittée mais dont il lui dénie pourtant le droit d’organiser une primaire :

Il n’y a qu’un seul juge en politique, c’est le peuple qui est souverain (Le Point 11/08/20).

Le rejet du Front national ensuite, dont ce reproche ressassé tardivement à l’endroit des Républicains et malgré le communiqué final tout à fait net, montre combien il est constitutif de sa stratégie. Ce rejet ne cesse depuis de s’affirmer comme un véritable investissement électoral sur lequel Xavier Bertrand va capitaliser jusqu’à commettre le pire lors de ces dernières élections départementales. Il y a tellement à gagner dans un pays dont l’échiquier électoral est complètement déporté sur la gauche !

Tout commence par un rapprochement fin 2020 avec Arnaud Montebourg, rapprochement qui viserait carrément la possibilité de créer un « arc-souverainiste en vue de 2022 » (Libération 21/01/21). Arnaud Montebourg dont les idées économiques sont pourtant si proches de celles du Front National, mais passons.

Xavier Bertrand, le caméléon à la pêche aux voix du centre droit

Tout se confirme ensuite dans le programme présidentiel dont Xavier Bertrand dévoile les grandes lignes en avril 2021.

Certes, sur le papier, ce programme semble tout à fait sensationnel puisqu’il s’agit de réindustrialiser le pays en

Réduisant de moitié les impôts de production […] sans augmentation du niveau des prélèvements obligatoires […] Nous financerons les baisses de rentrées fiscales notamment par des efforts sur la dépense publique. Je ne laisserai ni filer les déficits ni augmenter la dette tout en promettant une compensation par l’État aux collectivités concernées (Paris Match 12/04/21).

Magnifique.

Sauf qu’après une lecture un peu plus attentive, on devine que seuls les impôts de production seront réduits de moitié. Et qu’il n’y a aucun engagement de diminution des prélèvements obligatoires, dont le niveau record actuel est pourtant l’une des principales causes de notre désindustrialisation.

Là-dessus s’ajoute deus ex machina la compensation promise aux collectivités concernées. Ainsi, seuls les bénéfices de ce programme sont exprimés, tandis que les détails pour y parvenir ne sont évoqués qu’avec le flou habituel.

Tout cela rappelle étrangement le programme du gouvernement Macron-Philippe, ce programme très rapidement suivi de l’annonce d’une diminution des objectifs de réduction de la dépense publique puis de son abandon pur et simple pour la reconduction de son contraire : accroissement des prélèvements, des dépenses de l’É tat et de sa dette.

Le grand écart électoral du caméléon

Les doutes quant au sérieux d’un tel projet sont d’autant plus légitimes que pendant ces élections départementales, Xavier Bertrand a apporté son soutien à la liste communiste.

La justification sibylline dont il s’est fendu va même à l’encontre de ses propres engagements quant à la souveraineté des électeurs d’une part, quant au respect de la République d’autre part :

Je vous appelle à un sursaut républicain pour que le Front national ne gagne aucun canton (Le Figaro 25/06/21).

Que, partout où il a été expérimenté, le communisme ait semé le sang, la privation des libertés et la pauvreté ne compte même plus dans la balance. Pour montrer carte blanche aux cerbères actuels de la morale et obtenir son passeport électoral, tous les moyens sont bons.

Xavier Bertrand de le répéter dans les médias :

« Il vaut mieux être avec les communistes qu’avec les identitaires »

N’est-ce pas magique ?

Avec un programme d’apparence faussement libérale, Xavier Bertrand tente de séduire une partie de l’électorat du centre et de droite. En courtisant Montebourg et le PS, en combattant le RN et en défendant les communistes, il ratisse toute l’aile gauche, du centre vers l’extrême gauche. Ainsi couvre-t-il la grande majorité du spectre politique, à l’instar d’une ménagère qui, pour faire ses courses, promènerait son caddie dans la quasi-totalité des rayons d’un supermarché.

Le délabrement intellectuel de la vie politique

Il ne s’agit pas de revêtir les habits d’un Julien Benda, auteur du si exigeant et si désabusé essai La trahison des clercs. Mais il devient tout de même difficile de ne pas déplorer l’état de délabrement de la vie politique hexagonale actuelle. Les preuves sont flagrantes et ne peuvent être niées. Les dernières présidentielles nous montrent à quel point le courage, la franchise et la transparence ont quasiment disparu du paysage.

Tandis que la France a perdu la moitié de son industrie en un temps record, souffre d’un chômage endémique et du recul régulier de son niveau de vie par rapport au reste du monde, neuf candidats sur les onze en lice n’ont pratiquement parlé que de revenu universel et de redistribution. Un seul parmi ces onze a eu l’audace de présenter un programme de réformes libérales construites à partir du terrain, et de ne pas cacher les difficultés que cela impliquait.

Quant au gagnant de l’élection présidentielle lui-même, il s’est fait élire tout en étant resté très évasif sur sa vision, jouant exclusivement la carte de sa personnalité. Pour ensuite poursuivre dans la voie de son prédécesseur, cette voie qui nous mène dans le mur.

Les élections de 2022 s’annoncent du même tonneau. Avec toutefois un espoir, mais aussi un risque…

L’inertie idéologico-clanique des partis

Le pire dans cet état de fait n’est pourtant pas la multiplication des politiciens-caméléons, mais la difficulté, pour les autres candidats, à faire entendre leur voix. Ce qui se passe actuellement chez les Républicains est assez symptomatique.

Les quelques esprits neufs que sont David Lisnard, Bruno Retailleau, voire Michel Barnier (et d’autres qui vont probablement émerger) ne semblent pas bénéficier d’un soutien aussi franc que des Xavier Bertrand ou Valérie Pécresse, qui ne sont pourtant pas à LR, ou qu’un Renaud Muselier, membre ayant déjà tendu la main plusieurs fois au président socialiste actuel, ou encore un François Baroin, que LR ressort à chaque échéance mais dont connaît bien plus le sourire que la vision politique.

Que se passe-t-il donc ? Le déclin économique et social du pays n’est-il pas encore assez prononcé pour que le principe de réalité reprenne le dessus ? N’est-il pas encore temps de tenir un langage de vérité aux électeurs, de les aider à comprendre la gravité des enjeux actuels ? Et de mettre sur la touche les candidats caméléons ?

Sur le web

Voir les commentaires (10)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (10)
  • On a pas encore vu de vrai caméléons décapiter autour de lui. Cela devrait nous inquiéter sur nos politiques et journalistes..

    • La comparaison au Caméléon est effrayante !
      L’attitude de nos politicards est des milliards de fois plus dangereuse, plus toxique, plus criminelles. plus pernicieuses, plus gravissimes ,… que celle du modeste caméléon !

  • Il vaut mieux être avec les communistes qu’avec les identitaires : c’est le recyclage du « il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Raymond Aron ». Bertrand n’est qu’un politichien atrappe tout. Je préfère Wauquiez qui au moins a parlé des classes moyennes, le coeur du pays et de la nécessité de défense de l’espace français tout en supprimant les règlementations intérieures (une pointe de libéralisme?). Peut-on y croire?

  • Quand émergera un homme qui aura la stature d’un chef d’état, qui n’aura pas comme seule intention pour espérer être élu que de flatter ou caresser dans le sens du poil les idéologues de toute nature, croyant qu’ainsi il rassemble alors qu’il n’est en réalité qu’un jouet entre leurs mains?
    Ces compromissions ne sont jamais gratuites pour nous. C’est donc à nous d’en tirer les conclusions qui s’imposent.

  • L auteur est mechant: il dit que Bertrand veut baisser le simpots en baissant les depenses mais ne precise pas comment il va baisser celle ci. Mais c est exactement ce qu a fait son ami Fillon !
    Son programme etait tres peu detaillé sur la baisse des depenses. Il avait deja evacué une bonne partie des economies entre la fin de la primaire et le debut de la campagne en actant aucune economie sur la secu (normal, le gros de son electorat etant des retraités, aller leur dire qu ils allaient payer plus pour leurs soins medicaux etait les inciter a voter contre lui).
    Et je n aurait pas la cruauté de rappeller ce que Fillon a FAIT pendant 5 ans comme premier ministre.

    Pour le reste, Bertrand comme les autres veut se faire elire. Et se faire elire en promettant du sang et des larmes c est pas tres facile ! Surtout si le redressement se passe dans 20 ans et qu une bonne partie de vos electeurs seront mort a ce moment

    • Vous semblez oublier que dans ce pays le premier ministre n’est qu’un exécutant, c’est le président qui dirige! Fillon râlait contre Sarko mais était obligé de s’exécuter ou sinon il serait remplacé.

  • XB, c’est le type qui a créé le RSI, organisme sans existence légale, qui a détruit des milliers d’existences.

    Si faire des papouilles aux poneys rapportait des voix, il le ferait sans hésiter.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Lors de chaque élection présidentielle, quelques libéraux optimistes devinent dans les propos d’un candidat un impensé libéral ou des bribes de libéralisme qui témoigneraient de solides convictions cachées pour des motifs tactiques. Par ailleurs, des journalistes plus ou moins orientés ne manquent pas de qualifier de libérale une personne qu’ils veulent ainsi marquer du sceau de l’infamie.

La présente élection ne fait pas exception à la règle et c’est Valérie Pécresse, candidate de la droite, qui se retrouve en première ligne. Plutôt q... Poursuivre la lecture

Les dépenses publiques n’ont cessé d’augmenter depuis un siècle. Elles sont financées de deux façons : les prélèvements obligatoires (impôts et cotisations sociales) et les emprunts publics. Comment ont évolué ces trois masses financières colossales depuis le début du XXe siècle ? La réponse est bien connue : ça monte, ça monte. Mais comme les arbres ne montent jamais jusqu’au ciel, il faudra bien mettre fin un jour à cette évolution suicidaire. 90 % du PIB de dépenses publiques, c’est le totalitarisme. Nous étions à 62 % en 2020. Jusqu’où no... Poursuivre la lecture

Quel pataquès ! Une gauche éclatée réduite à un petit 25 % des intentions de vote ; des candidats favorables à l'union à condition qu'elle se fasse sur leur nom ; une primaire populaire spécialement organisée pour obtenir le rassemblement mais dont la plupart des "candidats", Mélenchon, Roussel, Jadot, Hidalgo, enrôlés sans leur consentement, récusent tour à tour la légitimité ; des militants en grève de la faim pour inciter les têtes de liste à se rallier à cette primaire - bref, la gauche est en pleine crise de nerfs et c'est le moment que ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles