Par Frédéric Mas.
Macron face à Carlito et McFly, Zemmour sur Instagram, Mélenchon sur TikTok : l’élection présidentielle se joue désormais sur les réseaux sociaux, devenus depuis une décennie le lieu où se fabrique l’opinion.
Réactions mitigées des médias devant la performance d’Emmanuel Macron face aux deux youtubeurs Carlito et McFly. Les deux influenceurs, véritables stars auprès d’une partie de la jeunesse, se sont livrés à leur concours d’anecdotes avec un chef de l’État qui incarnait tout sauf la verticalité jupitérienne.
Jean Messiha sur la séquence d’Emmanuel Macron avec les youtubeurs McFly et Carlito : «Elle est gênante car en face d’Emmanuel Macron il n’y a pas de politique (…) Ces youtubeurs sont instrumentalisés pour l’image du président» #HDPros pic.twitter.com/7xNP702xv7
— CNEWS (@CNEWS) May 24, 2021
Décontracté, Emmanuel Macron s’est lancé dans une opération de séduction beaucoup plus pop que politique. Cependant, rien n’est laissé au hasard pour séduire. Le média dépolitise et casse l’image du politicien traditionnel, mais pour mieux vendre la marque Macron auprès d’une jeunesse totalement étrangère à la chose publique.
Éviter la clintonisation de Macron
Jouer la connivence culturelle entre générations suffira-t-il pour mobiliser les millenials ? C’est que l’enjeu est loin d’être anodin. Derrière la légèreté apparente de la communication, il y a pour les hommes du Président la peur d’une sortie de route de l’élection à la Donald Trump. Ou plus précisément, le cauchemar d’une clintonisation d’Emmanuel Macron. Souvenons-nous.
En 2016, tous les sondages et tous les commentateurs faisaient d’Hillary Clinton la future présidente des États-Unis. Rien ne devait s’opposer à la success story de la gauche progressiste. Finalement rien ne se passe comme prévu, et l’outsider Donald Trump remporte l’élection.
Selon son directeur de campagne numérique Brad Parscale : « Facebook et Twitter sont la raison pour laquelle nous avons gagné cette chose […] Twitter pour M. Trump. Et Facebook pour la collecte de fonds. »
Les analyses se sont empressées de dénoncer la multiplication des « bulles informationnelles », ces poches idéologiques qui fonctionnent en circuits fermés partout sur le net, et surtout l’explosion des fake news, ces messages mensongers visant essentiellement à marteler les slogans et l’idéologie de ceux qui les propagent. Mark Zuckerberg lui-même s’est livré à son autocritique.
Derrière Facebook et Twitter, Wikileaks s’est également invité dans la campagne. La diffusion des milliers de messages piratés de la messagerie Gmail de John Podesta, le directeur de campagne d’Hillary Clinton, a révélé au grand jour certains de ses mensonges et de ses coups tordus.
C’est sur les réseaux sociaux que Donald Trump a gagné en réputation et qu’Hillary Clinton a perdu la sienne. Auprès des millenials, la candidate démocrate s’est totalement ringardisée face à un Trump devenu icône des nerds du coin /pol /de 4Chan.
Rien ne dit que le scénario ne puisse se répéter en France en 2021. Marine Le Pen a le vent en poupe, et Macron peine à renouer avec son électorat de 2017.
Match figé. À moins d’un an de l’élection présidentielle, personne ne semble en mesure de perturber le duel annoncé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen #2022
Analyse de @fxbourmaud dans @Le_Figaro (Sondage @IfopOpinion @Fiducial) ⤵️https://t.co/FSynYeloRc pic.twitter.com/clGTwgRNtB— Charles Sapin (@csapin) May 24, 2021
La situation aujourd’hui
Aujourd’hui, tout a-t-il changé ? Donald Trump n’est plus à la Maison Blanche. Twitter et Facebook ont repris en main leur politique de modération, chassant les opinions jugées déviantes ou hétérodoxes, à commencer par celle de l’ex-Président.
Les manipulations algorithmiques de Facebook en prévision des élections sont devenues monnaie courante depuis 2015, sans pour autant garantir l’élimination des fake news ou le soutien des bonnes pratiques en matière de journalisme.
La réponse de Facebook face à la crise sanitaire nous donne un avant-goût de ce que sera la campagne présidentielle : pour éviter la propagation des messages « complotistes » « antivax » ou même simplement sceptiques à l’endroit de la politique sanitaire chaotique des États, des messages de prévention apparaissent automatiquement sur les posts relatifs aux vaccins ou au covid-19.
On lutte contre les bulles informationnelles en bombardant les internautes de propagande gouvernementale. Désormais, les big techs ne contrôlent pas seulement le contenu et la visibilité des opinions politiques de leurs utilisateurs, elles orientent la recherche scientifique dans le sens désiré par les gouvernants afin d’éviter toute déstabilisation à grande échelle. État et géants du net marchent main dans la main pour contrôler les termes du débat public.
Wikileaks est désormais hors de combat, son charismatique leader Julian Assange croupit dans une prison, pressé par les persécutions judiciaires et médiatiques du Royaume Uni et des États-Unis.
La tentative ratée d’encadrement de la liberté d’expression numérique par la loi Avia au niveau national va finalement revenir par la fenêtre grâce au Digital Service Act au niveau européen. Le tout poussé par la macronie au nom de la lutte contre « la haine en ligne ».
Tous les coups sont-ils permis pour endiguer la montée en puissance du populisme ? Va-t-on continuer à agiter la peur de l’extrême droite pour sacrifier la liberté d’expression, qui se réduit chaque jour à une peau de chagrin ? Réponse dans les mois à venir.
C’est assez affligeant de voir ça!
Le président n’a rien d’autre à foutre en ce moment que ça ?
Il a l’impression que ce pays se porte au mieux, que vraiment, on est au top ?
On se casse la gueule dans les classements internationaux sur le niveau scolaire ( pas nouveau, mais on continue à creuser)
Idem pour le sentiment d’insécurité
On est un des pays européens qui a le tiercé perdant pour le Covid, plein de pognons dépensés pour payer les gens a rien faire ( vu qu’on les empêche d’aller bosser ), le saccage de ce qu’il reste (restait ) de notre économie et beaucoup de mort
Non vraiment il aurait du faire autre chose ou rien.
Et pour finir, il devrait se méfier et ne trop compter sur le « front républicain » pour s’en sortir…
Le plus affligeant est quand même que ça n’ait pas l’air de spécialement le desservir.
Après votre commentaire, je n’ose pas regarder la vidéo ! 😀
L’ado attardé de l’Elysée parle aux ados attardés des réseaux sociaux. Rien de plus normal. Qui se ressemblent s’assemblent.
tout ce qui peut faire le buzz et détourner l’attention des vrais problèmes…
» l’élection présidentielle se joue désormais sur les réseaux sociaux, devenus depuis une décennie le lieu où se fabrique l’opinion ».
Vraiment, c’est à ce point ? Il y a tout de même des quantités de gens qui n’utilisent pas les réseaux sociaux et qui ne savent même pas qui sont les 2 crétins à côté du président sur la photo.
Il y a aussi, et plus encore, des gens qui utilisent les réseaux sociaux pour avoir de l’information diversifiée, non centrée sur Paris et la France, et voient ainsi la sinistre farce de ces dernières années telle qu’elle est. Hélas, beaucoup sont paresseux et préfèrent des trucs en français et ne mobilisant pas beaucoup de neurones. D’où le succès apparent de ces drôles (Macron et les deux pitres internetesques).
Il ne se passerait rien de problématique dans le pays, cette vidéo serait pitoyablement amusante. Là ? Elle est juste pitoyable.
« Le pays dont le prince est un enfant ». Pièce en un acte (deux????) écrite par Marianne la Phrygienne….
Observez bien le regard de « Dieu parmi nous » pendant l’émission et toutes celles du même genre qui ont précédé (la fête avec des chanteurs noirs à l’Élysée par ex) et vous n’aurez plus que vos propres yeux pour pleurer.
Les commentaires sont fermés.