Dette covid : 8 conseils pour la rembourser

Rembourser la dette covid ne se fera pas y en affectant une recette et en impliquant une seule population : c’est l’affaire de tous !
Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Light bulb by TerezaArt.cz(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dette covid : 8 conseils pour la rembourser

Publié le 31 mars 2021
- A +

Par Xavier Fontanet.

Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a suggéré récemment que les impôts sur  les bénéfices des entreprises soient utilisés pour rembourser la dette covid du pays :

Les entreprises vont rendre ce qu’elles ont réussi à obtenir grâce à la protection de l’État[…] c’est une solution juste et efficace qui mérite en tout cas d’être étudiée.

J’avoue que le propos m’a laissé pantois mais que je l’ai mis sur le compte de la fatigue.

Par contre le ministre a été impeccable en réaffirmant fermement qu’une dette devait être remboursée.

Les paragraphes qui suivent visent à indiquer autant de pistes et réflexions fondées uniquement sur le bon sens et l’observation. Oublions pour un temps les discours des économistes en rappelant que Friedrich Hayek regrettait l’idée même d’un prix Nobel d’économie car selon lui cette science n’était pas assez établie pour en faire l’objet. Il craignait que ce prix donne trop de poids à ses récipiendaires.

1) L’exemple de l’Argentine

Le premier conseil que je donnerai est de communiquer sur ce qu’a été en 2004 la crise en Argentine, en citant les témoignages de ceux qui ont effectivement vécu dans leur chair cette effroyable période. Ceux qui ont travaillé dans des multinationales ont pu voir les choses de près à travers les filiales argentines.

Une fois la défiance sur la dette installée, il faut financer la perte de l’année et on ne peut pas en émettre de nouvelle pour assurer les remboursements. Le manque de cash est donc le double des calculs habituels.

Ce sont les fonctionnaires qui souffrent le plus. Ils pensent être protégés par leur statut, mais dans le cas d’une telle catastrophe cela ne tient absolument plus. Les baisses de salaires de la fonction publique sont allées jusqu’à 50 %. Les seuls qui ne subissent pas de pertes de revenus sont les militaires et les policiers.

Les dégâts sont épouvantables dans les hôpitaux à cause de la pénurie de médicaments.

Les retraités meurent au fond des campagnes car ils ne perçoivent plus leurs pensions.

Le secteur privé se débrouille tant bien que mal en ayant recours au troc.

Il serait très utile que chaque Français, et en particulier chaque fonctionnaire ait ces faits à l’esprit pour bien comprendre qu’il ne faut pas laisser la situation déraper. Tout le monde est concerné, absolument tout le monde.

2) Abandonner l’idée de l’impôt sur la fortune

Que les riches payent ! Un certain nombre de militants parés du titre d’économiste instrumentalisent la crise pour pousser leurs pions.

L’ISF sur les parts de société ce sont trois milliards d’euros, et il faut 300 milliards. Le compte n’y est pas…. Les dégâts de l’ISF ont été mal mesurés parce que c’est un poison lent qui se diffuse dans l’économie. Force est cependant de constater que lorsqu’il a été supprimé par le Président Macron, l’exil fiscal a cessé, ce qui a expliqué une partie de la reprise économique avant la crise. Le bon sens commande de ne pas rouvrir ce dossier.

3) Le remboursement de la dette

Il ne peut être que l’effet d’un excédent budgétaire global issu de la conjugaison du retour de la croissance et de la diminution des dépenses publiques. Le retour de la croissance ne sera pas suffisant puisque même durant les bonnes années le budget était largement en déficit. Les deux sont indispensables.

4) Le dérapage des dépenses publiques

La première dérive est celle des dépenses sociales. Les Français partent beaucoup trop tôt à la retraite (séquelles de la décision de Mitterrand en 1983). Il faut faire comme nos voisins européens et partir au plus tôt à 67 ans.

La deuxième dérive est celle autour de l’emploi et de la préférence affichée à l’époque de Jospin pour un chômage bien rémunéré. À la même époque, les Allemands disaient : « il vaut mieux un job pas tout à fait satisfaisant que l’horreur du chômage même bien payé à la maison ». Trop nombreux sont ceux qui n’ont pas intérêt à travailler car ils perdent le bénéfice de leurs aides en cas de retour à l’emploi.

Le dernier gisement d’économies est évidemment la décentralisation qui a débouché sur la création d’un millefeuilles régional très coûteux. Un bon coup de balai est nécessaire en s’inspirant de ce qu’ont fait les pays voisins dont la décentralisation est beaucoup plus efficace.

5) Vendre des actifs

C’est une solution à envisager. L’État français en est propriétaire pour 1100 milliards. C’est largement plus que les 300 milliards de la dette. On nous expliquera qu’il est très difficile de vendre les actifs de l’État… Sans aller jusqu’à la vente de la Joconde, il est tout de même possible de taper dans cette cagnotte de 1100 milliards.

6) Revoir la fiscalité sur les donations

C’est le levier le plus puissant pour mettre des liquidités dans l’économie en direction des jeunes, ce qui a été fait récemment en Suède. Avec l’allongement de la durée de vie ce sont les retraités qui héritent aujourd’hui. Il faut donc absolument permettre les donations de son vivant au profit des enfants, petits-enfants, voire arrières petits-enfants. Par exemple la nue-propriété de son logement permettrait d’appuyer de petits prêts suffisants pour passer la dure période actuelle.

Dans les pays très égalitaires comme la France, la réponse sera que cela ne profite qu’aux riches… encore une idée contre laquelle lutter. Car si une partie de la population parvient à régler elle-même ses problèmes, l’effort de l’État sera moindre et il pourra se consacrer à ceux qui sont vraiment démunis.

7) Favoriser fiscalement les donations aux fondations

Elles sont des parties prenantes très importantes de l’économie. La France compte 17 millions de bénévoles, 4000 fondations pour 24 milliards d’euros d’activité. Les Français sont très généreux et la force de frappe des fondations est très importante. Elles peuvent s’approprier des activités relevant aujourd’hui de la sphère publique : social, éducatif, culturel, artistique et sportif et lui permettre ainsi de s’alléger d’autant.

8) Proposer l’actionnariat salarié

C’est une façon très élégante de résoudre le problème de la retraite en y introduisant la capitalisation, ce que nous nous sommes interdits alors que la bourse a été multipliée par 15 depuis la décision de Mitterrand. La haute fonction publique dispose de la Préfon, il faut l’étendre et placer l’argent… pourquoi pas dans le CAC40.

Conclusion

Rembourser la dette ne se fera pas en y affectant une seule recette et en impliquant une seule population, fut-elle celle des entreprises. Il faut un panel de mesures coordonnées dans un plan d’ensemble.

C’est l’affaire de tous, y compris et peut-être en premier ressort de la fonction publique et des décideurs de la sphère sociale.

Voir les commentaires (28)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (28)
  • Le bon sens est assurément ce qui manque le plus à nos politiques. Peu de chances que ces conseils soient écoutés. Je parie que l’ISF va revenir par la grande porte et que la fiscalité sur les successions soit renforcée, soit l’exact contraire de ce que propose M. Fontanet

  • Est-ce que le chômage partiel ou une contribution équivalente a été envisagé dans les trois secteurs publics ce qui représente une contribution incontournable

  • Vente des actifs : effectivement une solution mais inopérante si il n’y a pas un changement profond de mentalité qui l’accompagne. Il s’agit d’un fusil à un coup. Un exemple à ne pas suivre : https://www.contrepoints.org/2014/01/17/153555-le-pillage-de-lor-des-belges-par-le-bras-arme-de-letat

  • Ce sabordage de notre économie s’est fait, contre tout bon sens, pour faire gagner quelques semaines de vie aux plus de 65 ans. Il n’y a pas de surmortalité pour les moins de 65 ans depuis un an. Conclusion : c’est à eux de payer. Ca tombe bien ils détiennent l’essentiel des richesses. Mais on peut compter sur la génération déplorable des boomers pour, une fois encore, se défausser de leurs responsabilités.

    • Les vieux ne sont pas responsables des âneries élyséenne.

      • Certes on ne peut pas généraliser, mais le bobo boomer est au coeur de l’électorat macroniste. Tout ce qui a été fait depuis un an l’a été pour ménager l’électorat LREM au détriment de ceux qui ne voteront jamais pour lui : indépendants, artisans commerçants, jeunes qui votent aux extrêmes etc… Ce sont eux qui payent le prix des âneries élyséennes, pas les retraités qui ont juste dû décaler leur prochaine croisière (c’est affreux).

    • À quelle génération pouvant être implorée appartenez vous ?

      Répondez que l’on puisse au moins battre notre coulpe,l’air du temps étant à la repentance !

      • Celle du dessous. Celle qui va devoir bosser jusqu’à 70 ans alors que vous êtes tous partis en pré-retraite à 58 ans. Généraliser c’est toujours déformer la réalité, mais honnêtement : vous avez entendu beaucoup de « vieux » dire haut et fort « Arrêtez les conneries, rouvrez tout, laissez vivre et bosser les jeunes, nous on a fait notre temps, on s’en fout de tirer notre révérence » ? Moi je n’en ai entendu aucun parmi les boomers, peut-être Comte Sponville et un ou deux autres. La génération précédente, celle de la guerre, mes grands parents, je l’ai par contre toujours entendu dire qu’ils ne voulaient pas nous embarrasser et qu’ils souhaitaient ne pas trop durer. Cette génération, pour l’essentiel, n’est plus ; les survivants sont enfermés par leurs enfants dans des EHPAD qui sont depuis un an des centres de détention.

        • @Aragon,

          Le nivellement par le bas et la disparition rapide des générations d’après guerre que d’aucuns souhaitent ne se traduira pas nécessairement par un nivellement par le haut des générations suivantes, contrairement à une idée reçue,car l’économie mondialisée et l’utilisation de l’hélicoptère monnaie ne le permettront pas.
          Il est loin d’être acquis Aragon, que la supposée richesse des boomers puisse être redistribuée automatiquement pour votre profit.
          Les cycles économiques nous rappellent qu’il existe des règles incontournables dans un contexte de concurrence internationale exacerbé.(Afrique,Inde,etc…La Chine devant elle même délocaliser pour les prochaines années).
          Il est vrai que stigmatiser des boucs émissaires permet de digresser, et oublier les grands problèmes économiques incontournables.
          L’économie comme la médecine ou la philosophie, nécessitent de sérieuses études et un savoir.
          Chacun ne devrait-il pas d’abord essayer de rester à sa place avant de produire de simples effets d’annonces ?

        • Il est courant de gloser facilement sur la fin de vie lorsque l’on est pas directement concerné !

          Aux donneurs de leçons qui ne savent pas toujours de quoi ils parlent,après vous messieurs dames,nous vous cédons le pas…….

    • @Aragon
      Il semble vous échapper que la richesse qui semble vous déranger est directement fonction de la valeur travail.
      Peut-être que ce concept basique en économie va-t-il être remis au goût du jour?
      En quoi les générations antérieures qui ont connu pleinement la réalité de la valeur travail seraient-ils responsables de la situation économique actuelle ?

      • « En quoi les générations antérieures…seraient-ELLES responsables »…….Veuillez m’excuser.

    • @Aragon
      Pour info,le virus qui ne cesse de muter s’attaque désormais aux générations plus jeunes.
      Souhaitons que la vaccination puisse couvrir les variants Britanniques,Brésiliens,etc… qui n’ont que faire de la date de naissance des victimes !
      https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-les-patients-en-reanimation-sont-plus-jeunes-et-restent-plus-longtemps-1299135

  • Ouais que ceux ayant reçu une aide la rembourse. Et puis, suppression des congés et passage aux 40 h, tout le monde même a la. Sncf.
    Ça ne sert à rien d’appauvrir la population il faut la faire travailler plus.

    • Oui, il faut travailler plus: retour aux 40h et retraite repoussée à 67 ans. Et l’Etat doit réduire ses dépenses pour retrouver des budgets excédentaires.

  • L’exemple de l’Argentine devrait faire réfléchir.
    Comment un pays a pu passer du cinquième rang mondial en PIB/hab, au 70 ème, des années 50/60 à 2000?
    Et sa soluce pour « ne pas payer ses créanciers » devrait inciter certains à plus de réflexion.

  • « La haute fonction publique dispose de la Préfon »: non, c’est toute la fonction publique qui y a droit. Et « fut-elle » s’écrit « fût-elle », dans ce cas.

    • La Préfon est un des plus mauvais exemples de capitalisation qui soit, elle n’attire que parce que les non-fonctionnaires n’y ont pas droit, et certainement pas par ses performances. Un bon système de capitalisation doit être investi dans la création de richesses, et garanti d’une manière ou de l’autre contre l’avidité du fisc. Ce sont les deux seuls critères : ne considérer dans la gestion que les chances de plus-values, et être capable de tenir tête aux gouvernants et à Bercy.

      • L’auteur est d’ailleurs sans doute trop modeste pour donner le calcul en exemple, mais je serais curieux de savoir de combien d’actions Essilor disposerait une personne qui depuis 1980 en aurait acheté chaque année pour 1% du smic, en franchise d’impôts et dividendes réinvestis…

  • Cette article indique une solution possible pour aboutir aux réformes nécessaires : Le défaut. Comme l’indique la description des conséquences du défaut de l’Argentine : Baisse du coût des fonctionnaires (hors régalien) de 50%. Réduction drastiques des dépenses sociales (exemple du non paiement des retraites).

  • Je souscris à toutes les solutions de M. Fontanet sauf une: placer l’argent de la capitalisation dans le CAC 40. En effet, dans le CAC 40, il y a plus de la moitié des entreprises qui couchent avec l’état (capitalisme de connivence). Charles Gave avait démontré que, si vous ne gardiez du CAC 40 que les 15 ou 16 entreprises qui n’ont rien à voir avec l’état, sur une trentaine d’années, vous gagniez deux à trois fois plus que le CAC lui-même, plombé qu’il est par l’état et ses affiliés.
    Investissez, oui, mais pas dans le socialisme, qui ne marche jamais!

    Par ailleurs, il oublie une mesure qui serait des plus efficaces: supprimer tous les impôts de production, ceux qu’on paye avant d’avoir fair le moindre euro de bénéfice brut. Différentiel avec l’Allemagne: 60 milliards. Par an! Remettez 60 milliards d’investissement dans les entreprises, divisez par 10 le code du travail et par 3 les réglementations inutiles ou absurdes et la France repart comme une flèche, tant les entreprises françaises traînent toutes un énorme boulet au pied.

    • Le jour où une boite où le fonds de capitalisation a suffisamment grossi pour entrer au CAC 40, le fonds retirerait ses billes ? Il faut permettre aux boites de grossir, vivre et prospérer sans coucher avec l’état, pas les punir en se cantonnant à celles qui restent petites.

  • Pa assez rompu aux arcanes de l’économie nationale, mais deux petits constats; l’état depuis belle lurette à vendu ou plutôt brader à leurs copains et affidés une partie du patrimoine national, cf les autoroutes par exemple, et deuxièmes les policiers et les militaires font partie des fonctionnaires est à ce titre ont leur calcul de paye calculer sur un indice du point. et si pour les militaires et les flics ils n’ont pas perdus d’argent c’est tout simplement que ce gouvernement ont acheté une paix sociales, car on a vu avec quel zèles les flics ont matraqués les gilets jaunes . les macronistes vous pouvez moinssez sans vergogne. merci

  • Les français s’imaginent que ne pas rembourser la dette n’est pas grave. Ils sont adeptes des yaka faucon.
    Ils ne connaissent pas l’histoire de l’Argentine. Pas grave, ils vont la découvrir grandeur nature

  • « 5) Vendre des actifs
    C’est une solution à envisager. L’État français en est propriétaire pour 1100 milliards. C’est largement plus que les 300 milliards de la dette. »
    Euh, je ne voudrais pas dire, mais la dette (et encore sans compter les engagements « hors bilan » c’est plutot 2500 milliards!
    Cela ne change pas véritablement l’analyse mais confirme plutot qu’il faut agir et vite! La baisse des dépenses étant la seule réelle solution.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Après la peste et toutes les pires pandémies qu’a pu connaître notre humanité, le monde a fini par revenir à la normale et continuer d’avancer. Les technologies sont passées par là, avec ce qu’elles représentent en termes de poids économique. Nul ne me contestera que de nombreux acteurs du secteur ont pu saisir dans cette pandémie une réelle opportunité de croissance… solutions pour le télétravail, solutions de surveillances de salariés, mise en place du click and collect, solutions sanitaire… solution de télétravail alternative : Netflix et ... Poursuivre la lecture

Une conférence de l’Institut Libéral, depuis la Suisse

Une conférence en ligne est organisée avec Mathieu Slama, qui est essayiste et enseigne la communication politique. Son nouveau livre Adieu la liberté a été publié le 20 janvier 2022, aux Presses de la Cité. La conférence en ligne aura lieu mardi 15 février, à 20 heures.

Pour Mathieu Slama, la crise de la Covid-19 a révélé un nouveau totalitarisme soft soucieux du safe. En cause, une gestion de crise cherchant non pas le bien commun, mais le bien-être de chaque ... Poursuivre la lecture

Par Christophe de Brouwer.

Il m’a été demandé d’aborder la problématique du port de masque dans des lieux non clos, en extérieur.

Je ne traiterai pas ici des autres gestes barrières (lavage des mains, distanciation, confinement, etc.).

Je voudrais aborder la question sous l’angle du risque.

Le risque se définit, sur le plan international, comme la probabilité d’un effet. En effet, le risque est la probabilité de contracter le covid, et le masque est un facteur du risque qui modifie, en la diminuant, la relation Sar... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles