Favoriser les donations : enfin une très bonne idée si…

Encourager les donations aux enfants, plus susceptibles de consommer, paraît donc une bonne solution si Bruno Le Maire n’en fait pas une usine à gaz.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Parenting BY Leonid Mamchenkov (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Favoriser les donations : enfin une très bonne idée si…

Publié le 22 mars 2021
- A +

Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’Iref-Europe

Confinés et inquiets sur leur avenir, les Français ont épargné. Sur les deux années 2020-2021 cette épargne pourrait représenter un montant très important, de l’ordre de 200 milliards d’euros de plus que la moyenne habituelle, estime la Banque de France.

Les idées ne manquent pas pour capter cette masse d’argent.

Les voleurs, socialistes de tous poils, veulent la taxer sans coup férir et peut-être à des taux vertigineux.

Les technocrates imaginent de multiplier les comptes d’épargne et autres instruments ayant vocation à financer notamment la dette d’État en souscrivant des émissions du Trésor.

Les pragmatiques au rang desquels semble se placer Bruno Le Maire proposent de favoriser les donations intergénérationnelles, c’est-à-dire des parents et grands-parents vers les enfants et petits-enfants.

Aussitôt, Boris Vallaud, député socialiste des Landes, s’est élevé contre cette idée qui favoriserait selon lui une société de rentiers. François Ruffin, député La France insoumise de la Somme, a observé pour sa part qu’une telle mesure accroîtrait l’inégalité de patrimoine, alors que ce serait sans doute l’inverse puisque ce qui enrichirait les enfants, généralement moins riches que leurs parents, appauvrirait ces derniers.

L’un et l’autre oublient surtout que les donations ne sont qu’un usage légitime par chacun de sa propriété. Pourquoi pouvons-nous donner sans compter à des associations non lucratives et devons-nous payer des droits significatifs, jusqu’à 45 % en ligne directe, pour donner à ses enfants ou petits-enfants ce qui nous appartient ?

Certes, les associations sont utiles, mais les enfants aussi. Ce sont eux qui créent la richesse de demain et à leur tour peuplent la France. D’un point de vue pratique, Bruno Le Maire a d’ailleurs raison de penser que donner aux enfants favoriserait la dépense privée car ils sont, plus que leurs parents et grands-parents, dans une phase d’investissement de leur vie, et c’est mieux que de vouloir augmenter artificiellement la dépense publique aux dépens du contribuable.

Au demeurant, il faudrait qu’une telle mesure soit d’une certaine ampleur pour être efficace, d’autant plus que la France est parmi les pays qui taxent le plus les donations. Aujourd’hui, un abattement peut être pratiqué tous les quinze ans sur les donations des parents à leurs enfants à raison de 100 000 euros ; cet abattement est de 31 865 euros par grand-parent et par petit-enfant.

En outre, parents et grands-parents (âgés de moins de 80 ans) peuvent transmettre en exonération de droits à chaque enfant ou petit-enfant une même somme d’argent, soit 31 865 euros en pleine propriété.

Par comparaison, les dons et successions entre ascendants et descendants directs sont exonérés de droit au Canada, au Luxembourg, en Suède (depuis 2004), en Autriche, etc. En Italie, ils sont nuls jusqu’à un million d’euros et de 4 % au-delà. En Allemagne ils sont nuls jusqu’à 400 000 euros et ne sont « que » de 30 % au-delà de 26 millions d’euros.

Encourager les donations aux enfants, plus susceptibles de consommer, paraît donc une bonne solution alors que ces dernières années les gouvernements de Nicolas Sarkozy puis François Hollande en avaient durci le fonctionnement, en allongeant le délai entre deux donations défiscalisées, passé de 6 à 15 ans entre 2011 et 2012.

Mais cette initiative n’aura d’effets réels que si M. Le Maire n’en fait pas une usine à gaz selon son habitude. Dans la Loi de finances pour 2020 il a déjà inscrit une mesure pour exonérer de droits de mutation, dans la limite de 100 000 euros par bénéficiaire, les dons de sommes d’argent consentis en pleine propriété, au profit d’un enfant, d’un petit-enfant, d’un arrière-petit-enfant ou, à défaut de descendance, d’un neveu ou d’une nièce. Mais ce texte était limité dans le temps, du 15 juillet 2020 au 30 juin 2021, et assorti de nombreuses restrictions.

De plus, les sommes données doivent être affectées par le donataire avant la fin du troisième mois suivant le transfert :

  • soit à des travaux et dépenses de rénovation énergétique éligibles à la prime de transition énergétique et réalisés dans sa résidence principale dont il est propriétaire ;
  • soit à la construction de sa résidence principale ;
  • soit à la souscription au capital d’une petite entreprise industrielle, commerciale, agricole ou libérale, nouvelle (moins de cinq ans) qui doit remplir encore de nombreuses conditions et notamment ne pas avoir encore distribué de bénéfices activités de gestion de patrimoine mobilier, les activités financières, les activités immobilières, les activités de construction d’immeubles en vue de leur vente ou de leur location ainsi que les activités procurant des revenus garantis en raison d’un tarif réglementé de rachat de la production ou bénéficiant d’un contrat offrant un complément de rémunération…

En outre, le donataire doit exercer son activité professionnelle principale dans l’entreprise, pendant une durée minimale de trois ans à compter de la souscription.
Autant dire que les donations ont été encouragées pour être aussitôt découragées. Une spécialité française sans doute.

Si M. Le Maire veut que cette mesure fonctionne, il faudra qu’elle soit significative, simple, pérenne et générale. Souhaitons-le.

Sur le web

Voir les commentaires (8)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (8)
  • exactement ! Peu de chances malheureusement qu’ils comprennent qu’il faut tout simplement respecter la propriété (ce qui inclut la transmission de cette propriété).

  • Pourquoi ferait-il simple quand il peut faire compliqué?
    Il n’ont pas le logiciel adapté pour être efficace.
    Ils voudront du « en même temps », donnant de la main droite et reprenant de la main gauche.
    Je parie sur l’usine à gaz, comme d’habitude.

    • « donnant de la main droite »

      Donnant quoi de la main droite?
      Vous tombez dans le piège :
      Ils con-fisquent moins de la main droite pour reprendre plus de la main gauche.

  • Pourquoi favoriser les donations?
    Un impôt unique et proportionnel pour tous les revenus et le reste, on en fait ce qu’on veut.

    • mais mon cher à moins d’avoir hérité d’un oncle d’Amérique votre épargne a déjà été taxée comme revenu ; pourquoi la taxer deux fois ???

      • Justement, un héritage n’est pas un revenu mais une transmission de stock et ne doit donc pas être taxé.
        Dans les revenus, je pensais aux revenus du patrimoine (si vous touchez des loyers…), du travail, du capital et des allocations.

  • petites observations : il n’y a pas eu de gouvernement Sarkozy ou Hollande ( pour rappel ils étaient présidents de la république !!) ; Sarkozy n’a pas durci les donations puisque le gouvernement Fillon l’a fait passer de 10 à 6 ans avec exonérations des frais fiscaux ; par contre Hollande et son premier ministre Hérault ont fait passer la fréquence de 6 à 15 ans !!! Mais là rien de surprenant ils font partis des  » voleurs socialistes de tout poils  » dénoncés dans l’article !!!!

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
droits de succession
8
Sauvegarder cet article

Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.

On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié et c’est p... Poursuivre la lecture

Une étude de la fiscalité européenne fait ressortir que c’est en France et en Belgique que la fiscalité sur les successions est la plus forte. En France, le taux d’imposition marginal sur les successions en ligne directe, à savoir entre parents et enfants, atteint 45 %. C’est le taux le plus élevé de l’Union européenne.

À titre de comparaison, ce taux est à seulement 30 % en Allemagne et même de 4 % en Italie. S’ajoute à ce taux considérable le fait que la France a l’un des abattements en ligne directe les plus faibles du monde : 100 0... Poursuivre la lecture

Tir groupé de la gauche et de la gauche de la gauche sur les droits de succession. Yannick Jadot, en plus du rétablissement d’un impôt sur la fortune, veut des impôts alourdis sur les successions supérieures à deux millions d’euros.

Il a en effet, déclaré le 29 janvier, dans la veine d’un écolo-gauchisme d’autant plus piquant qu’il était censé représenter aux yeux de certains un programme relativement mesuré lors de la primaire écologiste, du moins par rapport à sa principale concurrente :

« Les plus riches font sécession, s’exo... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles