Scandale des masques : l’éternel retour du colbertisme

Le rapport sénatorial sur la gestion de crise est très critique face à l’incurie de l’État. Mais il n’est pas exempt de vieux réflexes colbertistes.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
covid-19 BY Prachatai (CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Scandale des masques : l’éternel retour du colbertisme

Publié le 8 février 2021
- A +

Par Jonathan Frickert.

« Ci-gît l’auteur de tous impôts
Dont à présent la France abonde
Ne priez point pour son repos
Puisqu’il l’ôtait à tout le monde. »

Cette cinglante épitaphe restée anonyme serait dédiée à Jean-Baptiste Colbert. Le principal ministre d’État de Louis XIV a laissé derrière lui une doctrine économique qui a tristement su traverser les siècles. Si elle n’est évoquée que périodiquement dans le débat public, le dernier rapport sénatorial consacré à la gestion de la crise sanitaire vient nous rappeler qu’elle est toujours bien présente dans l’esprit de nos élites.

Médicaments, masques : une guerre sans armes

S’il y a dix jours, l’Assemblée nationale a voté la fin de la mission d’information relative à la gestion de la crise sanitaire, provoquant l’ire des élus d’opposition, telle n’a pas été l’issue de la Commission sénatoriale mise en place fin juin. Après avoir entendu près de 133 personnes et mené quelques 47 auditions, la commission dirigée par le sénateur LR Alain Milon a rendu public début décembre son rapport intitulé « Santé publique : pour un nouveau départ ».

Lors de la conférence de presse présentant le texte, l’élu du Vaucluse a noté que la rhétorique guerrière du président de la République n’en était qu’une. Lorsqu’on fait une guerre, on est armés. Dans une guerre sanitaire, les armes sont certes les vaccins, les médicaments mais également les masques de protection.

Or, ces derniers ont largement manqué. Entre 2011 et 2016, les stocks de masques FFP2 ont été divisés par 1000, passant de 700 millions à 700 000 en 5 ans, tandis qu’en octobre 2018, le directeur général de la Santé a décidé de détruire 613 millions de masques chirurgicaux pour n’en racheter qu’un sixième.

Une administration trop présente

Le rapport pointe plusieurs causes illustrant la prise de pouvoir de l’administration sur le politique et en particulier le rôle trop important au Conseil de défense, la multiplication des instances entraînant davantage d’opacité et de complexité et donc moins de confiance de la part des Français, mais également la dépendance beaucoup trop grande du Conseil scientifique vis-à-vis des impératifs politiques.

Les avis rendus par l’équipe autour de Jean-François Delfraissy auraient ainsi tenu compte de la pénurie de masques et, par effet domino, n’auraient pas été aussi pertinents qu’ils auraient dû l’être.

Au cœur de ce fiasco, le nom du directeur général de la Santé résonne plusieurs fois. Jérôme Salomon serait notamment allé jusqu’à faire modifier un rapport scientifique afin de justifier un changement de doctrine animé par des impératifs budgétaires au mépris des règles déontologiques les plus basiques, n’ayant par la suite jugé utile que de commander un dixième du milliard de masques préconisés par Santé publique France.

Les masques : une gestion à 420 millions d’euros

De ce constat ressort un coût abyssal pour les deniers publics.

Le rapport sénatorial note ainsi qu’au 15 juin 2020, les 4 milliards de masques commandés auront coûté 2,8 milliards d’euros à l’État, soit 30 fois leur prix initial.

Mais ce coût n’est rien à côté de celui provoqué par l’absence de reconstitution des stocks de masques fin 2018 qui s’élève à près de 450 millions d’euros. Les sénateurs estiment que si le réapprovisionnement avait été fait, le prix en aurait été divisé par 17.

La seule impréparation des organismes de santé vis-à-vis des masques aurait donc coûté près de 420 millions d’euros au contribuable français.

La fin de l’État-fournisseur

Face à ce désastre, le rapport prône plusieurs solutions allant notamment dans le sens d’une plus forte décentralisation, comme une gestion locale des stocks de masques et un suivi régulier de l’état des stocks.

On voit donc s’amorcer un changement salutaire de paradigme où l’État-fournisseur est remplacé par l’État-inspecteur. Un infléchissement qui masque toutefois une logique bien tenace : le retour du colbertisme.

Le textile sauvé par l’impréparation de l’État ?

Les sénateurs notent que la négligence de l’État aurait contribué à l’atrophie du secteur durant la dernière décennie. Rappelons que le secteur connaît depuis les années 1970 une crise profonde due en partie à son manque de compétitivité face à la concurrence asiatique.

Dans ce sens, le rapport appelle à un soutien massif des pouvoirs publics dans la production nationale de masques grand public.

La pandémie a ainsi permis d’augmenter l’offre textile, tout en facilitant l’émergence d’une filière française de production, en particulier au regard de l’amélioration constante des produits fabriqués. Le rapport liste ainsi un certain nombre d’avis de différents organismes ayant permis d’orienter la production vers des masques plus efficaces.

S’il est vrai que les crises ont souvent été des facteurs d’innovation, celle que nous connaissons semble surtout être une source d’innovation bureaucratique.

La situation est donc ironique. Malgré l’incurie hissée au rang de politique sanitaire, l’État parvient tout de même à s’auto-féliciter d’avoir permis de relancer un secteur atrophié depuis des années…

Un (in)variant français

Le colbertisme est fondé sur la recherche d’excédents commerciaux au moyen d’une politique protectionniste favorisant en partie l’émergence de monopoles.

Douze ans après la mort de son fondateur, Boisguilbert critiquera les fondements de cette doctrine. Il note que la richesse d’une nation n’est pas liée à sa masse monétaire mais au dynamisme de sa production et de ses échanges. Ce précurseur des physiocrates qui sera l’un des pères de l’économie politique moderne voit également dans le colbertisme un mépris de l’agriculture et une source de pression fiscale et d’endettement inutile.

Malgré cela, le colbertisme est tragiquement devenu un invariant du débat public brandi par de nombreux élus, notamment à l’extrême droite, incapables de voir qu’il fut la source principale de la connivence d’État qu’ils prétendent dénoncer.

Malgré un réquisitoire opportun contre la complexité et l’impréparation bureaucratique, le rapport sénatorial sur la gestion de crise ne fait donc pas exception à cette constante bien française.

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • 4 milliards de masques mi 2020???
    Pourquoi faire? Il y a 6 millions de fonctionnaires qui ont besoin de 10 masques par semaine. Soit des masques pour + d’1 an..

  • ha ben vé , en parlant de masques , seul les masques de catégorie 1 seront permis à l’école du primaire au lycée ; coût , entre 5 et 10 euros ,lavable entre 5 et 50 fois ; les familles qui avaient fait une réserves de masques moins filtrants ,( d’après l’état ) , pour leur tête blondes vont apprécier ;

  • Avis à tous les conducteurs:
    « Le masque au volant n’est utile que lorsque le véhicule a été volé! »
    Plus sérieusement, il n’est efficace que s’il est bien utilisé et dans des cas bien précis dans le domaine professionnel ( chirurgiens, médecins, dentistes) où il protège « en même temps » le praticien et le patient qui sont en contact rapproché.
    Le grand public est à 99% incapable de les utiliser correctement, d’autant que même ajustés, les masques bleus vendus ne sont jamais étanches en périphérie et ne retiennent que les postillons émis directement dans le masque. Les aérosols contaminés contournent facilement l’obstacle et se répandent latéralement ou vers le haut ( buée sur les lunettes).
    Il faut noter aussi que l’on voit ces masques de plus en plus fréquemment dans les caniveaux plutôt que sur la tronche des hypocondriaques!.
    Quant à leur utilité en plein air, où le virus est potentiellement dilué dans des milliards de mètres cubes d’air, à part circuler incognito, je ne vois pas?

  • Un petit complément dans un domaine que je connais un peu.Pendant la période de manque le Privé a essaye de fournir des masques .je connais des entreprises dont les commandes furent bloquées pendant près de 2mois par la douane .. sans raison autres que manques de tampons … puis lorsque enfin la commande publique commença à être disponible , le stocks des privés pu sortir de la Douane, posant d’ailleurs des problèmes de prix , le prix de marchandise achetées au plus fort de la crise ,étant bien plus élevés que ceux arrivant quelques mois plus tard … mais c’est un detail , les vrais problèmes sont devant nous et j en vois 3 au moins 1/ les entreprises françaises ne sont toujours pas compétitives,il ne suffit pas de dire produisons français pour que ces masques le soient à un prix compétitif
    2/ l administration en tire les conséquences; une grande majorité achète Chinois ..parce que c’est moins cher 3/ Leclerc va tuer définitivement la production locale ,toujours à l’ affut d une opération marketing , il est venu nous dire ,je vais vendre sous ma ma marque Repère. des masques français au prix de masque chinois grace à un partenariat avec une société. Française..sauf que jamais il n ‘y arrivera ;les couts asiatiques ne sont pas les coûts français/Ayant mis cet article dans la case marketing, ce choix va détruire le produit à moyen terme. Leclerc va pressurer son fournisseur, ils savent faire et va vendre sans marges , à prix de coût. que vont faire les autres? ils vont acheter chinois ,vietnamiens, ou tout autre pays à bas coût MAIS avec toutes les normes indispensables et vont les vendre à prix de coût . Du coup Leclerc ne pourra s’aligner ;il va encore pressuré un peu plus son ‘  » partenaire français » jusqu a le tuer s il le faut/Quant aux autres producteurs ils vont disparaitre car il leur faut bien une marge pour vivre et leurs clients distributeurs aussi , ils ne sont pas Leclerc, pratiquant la politique. habituelle une goutte sans profit dans un océan de profits . cette. stratégie a envoye. par le fonds moult entreprises ayant pactisé avec le diable. ( j ai 20 ans d’expérience ave la Grande Distribution ). Bref il ne suffit pas de dire Produit français produits français … pour que ce soit possible

    • Vous avez raison. L’environnement économique français est hostile à l’entreprise. Les français votent régulièrement pour des politiques fiscales, réglementaires et maintenant écologiques qui entravent les entreprises.
      Leclerc est en bout de chaine, et n’est pas responsable.
      Quand le sage montre la lune..

    • En France rien n’est impossible.. Et merci de ne pas dire du mal de mon leclerc, mon leclerc est formidable…
      Les masques ne nécessitent pas de main-d’œuvre, une machine et un rouleau de ’tissu’ adoc. Donc, c’est possible d’avoir les prix chinois.

      • lol vous n’avez pas du diriger une entreprise vous ..le cout ne s’arrête pas à la matière première ;;vous ne le saviez pas ,enfin je vais prendre cela au
        second degré

  • Ces masques, ils n’ont pas empêché l’épidémie nul part. Mais on doit pouvoir les recycler en filtre à pollen de voiture et le filtre de l’aspirateur.. Si quelqu’un a d’autres idées….

  • Pas d’inquiétude : après avoir géré comme on sait les stocks de masques, ils prétendent maintenant gérer le stock de CO2 dans l’atmosphère et ils vont même sauver le climat.
    « Too much and never enough »

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les EHPAD existent dans les sociétés devenues prospères, et où les progrès médicaux, l’abondance alimentaire, l’amélioration des conditions de vie ont permis le vieillissement. Malheureusement, certains sont devenus dépendants. De manière concomitante la prospérité a donné les moyens matériels de prendre soin de ces personnes, dont la prise en charge est trop lourde pour les familles... quand famille il y a.

L’État maltraitant

« En 2018, la dépense de soins de longue durée aux personnes âgées s’élève à 11,3 milliards d'euros. L’essent... Poursuivre la lecture

sncf
0
Sauvegarder cet article

Par François Turenne. Un article de l'IREF Europe

Le 9 mars dernier, la commission des Finances a rendu un rapport au vitriol sur la SNCF. Les deux auteurs font le constat que le modèle du groupe ferroviaire doit se réformer en profondeur car il ne pourra pas éternellement compter sur le soutien public pour éponger ses dettes. Ils saluent la libéralisation du rail, génératrice d’un cercle financier vertueux pour l’ensemble du secteur ferroviaire. Enfin, ils dénoncent le poids financier de plus en plus important de l’opérateur historiqu... Poursuivre la lecture

l'espoir
1
Sauvegarder cet article

Par Stephen Kent.

Chacun donne à l'espoir une signification différente. Certains disent que l'espoir est inhérent à la façon dont une personne se comporte face à l'adversité. D'autres considèrent l'espoir comme une forme de superstition, une croyance infondée que tout finira par s'arranger. Les plus cyniques qualifient l'espoir de pure folie ou de naïveté. Au cours de la pandémie de Covid-19, notre capacité à trouver l'espoir a été régulièrement mise à l'épreuve par les lockdowns, les fausses promesses des bureaucrates et de l'establis... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles