État d’urgence sanitaire : l’état d’exception s’est substitué à l’État de droit

Au chaos administratif français, l’exécutif répond par ce qu’il sait faire de mieux : l’éternelle paralysie de notre État de droit en prolongeant l’état d’urgence sanitaire.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Yasmina H1 on Unsplash - https://unsplash.com/photos/p8DjPfqEhW0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

État d’urgence sanitaire : l’état d’exception s’est substitué à l’État de droit

Publié le 23 janvier 2021
- A +

Par Jonathan Frickert.

Après les « Gaulois réfractaires », voici les « 66 millions de procureurs ».

Prononcée le jour de la commémoration de la mort de Louis XVI, cette phrase du président de la République durant un déplacement à l’université Paris-Saclay a une saveur particulière.

La veille, l’Assemblée nationale a voté ni plus ni moins que la prolongation de l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er juin. L’exécutif donne-t-il le bâton pour se faire battre ?

Après presque un an d’état d’urgence sanitaire, cette prorogation laisse songeur sur un retour des libertés perdues, alors que les Français supportent de moins en moins les restrictions qui leur sont imposées.

Prolongation de l’état d’urgence sanitaire : pas de retour aux « droits ordinaires »

Le 20 janvier a ainsi commencé l’adoption par l’Assemblée nationale du projet de loi prolongeant l’état d’urgence sanitaire jusqu’au 1er juin prochain.

Voté selon la désormais habituelle procédure accélérée, le texte semble toutefois avoir un peu plus fragilisé les rangs de la majorité. Cette dernière a en effet validé le texte non sans une certaine résignation. Mieux encore : certaines langues se délient au sein même de La République En Marche. Le député des Hauts-de-Seine Jacques Maire estime ainsi que le gouvernement devrait « gérer [la situation sanitaire] en revenant aux droits ordinaires », c’est-à-dire ni plus ni moins de rendre aux Français leurs libertés inutilement perdues.

Il faut dire que ce nouvel allongement fait suite à une année particulièrement éprouvante pour l’État de droit dans ce pays.

Un an de restrictions

Né le 23 mars dernier en pleine crise sanitaire, la logique de l’état d’urgence sanitaire est simple : un décret en Conseil des ministres déclare l’état d’urgence pour une durée maximale d’un mois. Au-delà de ce délai, la prorogation doit se faire uniquement par un vote au Parlement. L’état d’urgence peut ensuite être arrêté à tout moment avant la date initiale par un nouveau décret en Conseil des ministres.

Cette logique explique la mécanique à l’œuvre. La loi du 23 mars crée l’état d’urgence et l’instaure pour une durée de deux mois. Le 11 mai, une loi prolonge l’état d’exception pour deux mois supplémentaires jusqu’au 11 juillet suivant. Le 9 juillet, une nouvelle loi est votée pour organiser la sortie de l’état d’urgence.

Le 17 octobre, la procédure est rodée et sa logique normale se met en route. Un décret en Conseil des ministres instaure l’état d’urgence pour une durée d’un mois. Quelques jours avant l’échéance, le 14 novembre, l’Assemblée nationale vote la prolongation de l’état d’urgence jusqu’au 16 février, le 13 janvier suivant est présenté en Conseil des ministres la nouvelle prolongation votée mercredi.

Au moment où nous écrivons ces lignes, sur les 10 derniers mois, les Français en ont vécu sept sous un régime d’exception, s’ajoutant à l’état d’urgence antiterroriste entré dans le droit commun fin 2017.

L’état d’urgence sanitaire pour tous

L’état d’urgence sanitaire s’inspire largement de l’état d’urgence né en 1955. Il existe cependant une différence notable rappelée par le vice-président du Conseil d’État Bruno Lasserre : l’état d’urgence de 1955 « a toujours été dirigé contre un nombre très réduit de personnes suspectées de représenter une menace pour l’ordre public », là où le texte de 2020 vise l’ensemble de la population, amenant le gouvernement a restreindre progressivement plusieurs libertés fondamentales et en particulier les libertés de circulation et du travail. Deux libertés considérablement amputées depuis un an où les couvre-feux ont succédé aux confinements.

Un malaise français

Cette situation aura touché en plein cœur ce qui fait l’identité française. Le pays de la gastronomie, du tourisme et de la culture pleure aujourd’hui ses restaurateurs, hôteliers et artistes. Au report de la date de reprise de leur activité s’ajoute désormais la fin annoncée du « quoiqu’il en coûte », destiné à compenser maigrement les restrictions imposées. Au milieu, le contribuable ne peut que payer et anticiper les inévitables hausses d’impôts à venir.

Récemment, le monde universitaire a rejoint la grogne avec la lettre adressée au chef de l’État par Heidi Soupault, étudiante à Science Po Strasbourg. Dénonçant la fermeture des universités et le mal-être estudiantin, le texte a mis à jour l’incroyable fossé générationnel que l’état d’urgence sanitaire ne cesse de creuser entre la protection de la vie des plus fragiles et l’interruption de celle des plus jeunes. Les bacheliers sont ainsi désormais contraints à passer leurs examens en contrôle continu pour la deuxième année consécutive.

Pourtant, cela n’a pas empêché le gouvernement de tenter, à l’aube des fêtes de fin d’année, de faire entrer dans le droit commun certains éléments de l’état d’urgence sanitaire, au mépris des inquiétudes notamment formulées par le Conseil d’État.

Face à la polémique initiée d’abord sur les réseaux sociaux, le gouvernement a été contraint de retirer son projet dès le lendemain même de sa publication.

Une crise persistante

Malgré cette situation ubuesque, la crise sanitaire semble loin d’être terminée. Les espoirs déchus de campagne de vaccination se sont heurtés à l’habituel pouvoir de nuisance de la bureaucratie française avec l’imbroglio des prises de rendez-vous sur Doctolib. Depuis un mois, les autorités se sont ainsi montrées incapables de gérer convenablement les flux de vaccins et de patients désormais de plus en plus nombreux à être convaincus par le procédé.

S’ajoute à cela une troisième vague prévue pour le mois de mars et l’émergence de mutations de plus en plus fréquentes du virus.

Un échec bureaucratique

L’absence d’anticipation de la crise par les autorités, le bourbier bureaucratique en matière de gestion de la pandémie puis de la campagne vaccinale auront donc eu raison d’un système de santé vanté depuis des décennies comme un des meilleurs au monde.

Au chaos administratif français, l’exécutif répond donc par ce qu’il sait faire de mieux : l’éternelle paralysie de notre État de droit.

Voir les commentaires (18)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (18)
  • le covid est un virus ; ce gouvernement est une calamité autrement plus dangereuse car c’est lui qui va mettre notre pays en faillite ;

    • Oui mais ne vous trompez pas de cible. La véritable calamité n’est pas ce gouvernement mais la bureaucratie (moteur principal d’une fonction publique dévoyée). Changer de gouvernement ne sera utile que s’il prend l’engagement de réduire massivement à la fois le périmètre de l’Etat et le nombre de ses fonctionnaires, élus et stipendiés.

      • Un fonctionnaire ne devra pas pouvoir voter et être candidat à une élection. Un serviteur n’a aucun ordre à donner à ceux qui lui versent un salaire.

        • Quand vous regardez le pédigrée des députés, les 2/3 sont issus de la fonction publique ou assimilée. Comment voulez-vous avoir des élus un minimum critiques vis-à-vis de l’Etat dans ces conditions!

          La condition incontournable de toute candidature à un poste d’élu devrait être l’abandon définitif d’un emploi dans la fonction publique ou assimilée. Càd sans aucune possibilité de retour même en cas de non élection donc exit les « mises en disponibilité » qui durent des années avec un retour au chaud dans les pantoufles étatiques en cas d’échecs.
          Cela devrait être suffisant pour radicalement changer la donne. Le fonctionnaire n’aime pas le risque.

  • L’aboutissement à ce communisme sanitaire total est la suite logique de la nationalisation, -par l’impôt et la règlementation-, des soins de santé au cours des dernières décennies.

    La majorité des gens accepte cette situation. La peur et la propagande/désinformation/malinformation font le reste.

    En 40-45, au moins, il y avait de la résistance.

  • Il a fallu des millions de morts en France pour mettre en place la république française, 60000 morts suffisent à la détruire

    • C’est pas plus mal. La république française est par nature un système collectiviste et socialiste… C’est dans son adn !

  • Ne nous y trompons pas. Une bonne partie de la population est complice, soit par lassitude, soit parce que lobotomisée par les médias de masse. Peu à peu, comme aux États-Unis, la population se fractionne en deux parties, d’un côté les collabos, de l’autre les résistants. L’appareil d’État ne peu fonctionner qu’avec l’acceptation passive des collaborateurs, indifférents à la perte des libertés. Une partie de cette France en sommeil va-t-elle se réveiller, c’est la grande question.

  • Le communisme est un état d’urgence sanitaire permanent.

  • Y aurait-il des résistants?Quelle surprise ce matin de voir un reportage sur la réa débordée de l’hôpital de Marseille d’entendre un médecin dire à son collègue à propos d’un patient qu’il était sous Zithromax!!!Ai-je bien entendu?
    Que va dire notre neurologue national?

    • Je ne comprend pas très bien, mais en quoi le fait d’administrer un antibiotique est il de la résistance ?
      (question sincère)

  • La prolongation de l’Etat d’urgence sanitaire a été votée par 156 députés sur 577.
    113 voix pour la prolongation, Pratiquement tout le monde se fout du pays et des habitants.

  • Comment faire pour changer cet Etat et sa manière de mal agir, mal gérer et qui divise toujours plus pour espérer subsister. Comment peut on espérer que les médias subventionnés permettent de nous présenter un candidat Président qui aura les compétences et les valeurs pour gouverner en dehors des petits arrangements politiques. Un ou Une Présidente qui saura mettre au pas cette bureaucratie qui nous paralyse et nous tue.

  • Le système de santé reste toujours l’un des meilleurs (pour témoignage avec une médecin que je connais qui a expérimenté le système nord-américain) et assez robuste vu le fonctionnement très centralisé, qu’il tienne est un miracle. On les aura les vaccins, c’est comme les masques: ça prendra juste un temps énorme vu comment on fonctionne.

  • Il faut signaler que Véran a menti jeudi dernier 21 janvier.
    Le matin, il disait à la commission des lois du Sénat « La France pourrait ne pas avoir vacciné tous les publics fragiles d’ici l’été ».
    C’était justement pour justifier, difficilement, le prolongement de l’état d’urgence sanitaire, car les sénateurs rechignent de plus en plus à le prolonger loi après loi.
    La vidéo de l’audition est disponible et même téléchargeable sur le site du Sénat.
    Le soir même au JT de TF1, il affirmait « Nous sommes en mesure de vacciner 70 millions de personnes, la totalité de la population française, d’ici fin août. »
    Là, c’était pour faire croire aux Français que le gouvernement allait les sauver de cette (officiellement) terrible épidémie !
    Cette dernière promesseest totalement irréaliste, car elle nécessiterait de réaliser plus de 500 000 injections par jour 7 jours sur 7 (70 millions x 2 injections / 240 jours), alors qu’ils viennent d’en faire péniblement 1 000 000 en… un mois.
    Mais surtout, ces deux déclarations sont totalement contradictoires.
    Il a donc clairement menti.
    Ce n’est pas une première, mais, là, c’est le même jour et exactement sur le même sujet dont il est entièrement responsable.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La crise du covid a amené des restrictions des libertés.

La question qui se pose est de savoir pourquoi celles-ci ont été soutenues par une partie non négligeable de la population. Contrepoints s'est entretenu avec Samuel Fitoussi, auteur d'une note pour l'Institut Sapiens sur les erreurs de gestion systémiques pendant la crise sanitaire. Il a étudié l’économie à Cambridge et à HEC.

 

Contrepoints : Irresponsables par nature : vous revenez sur la séquence ahurissante des auto-attestations, dont les plus fervents défe... Poursuivre la lecture

Le canal du parti libertarien russe (PLR) rapporte que l’appartement de son président Boris Fedyukin a fait l’objet d’une perquisition par la police dans le cadre d’une procédure liée au terrorisme.

Le mandat de perquisition indique que le 24 septembre, l'administration de la ville a reçu un courriel concernant le bombardement de tribunaux. Une procédure pénale aurait été engagée en vertu de la partie 3 de l'article 207 du Code pénal concernant les « fausses déclarations d'un acte de terrorisme dans le but de déstabiliser les autorités... Poursuivre la lecture

Un communiqué de presse du Parti Libertarien.

 

Le gouvernement attaque la liberté depuis bien trop longtemps et les crises récentes  –épidémie du covid-19, conflit en Ukraine ou crise énergétique– servent de prétexte à une accélération dangereuse des mesures liberticides.

Si le travail fourni par les associations, think tanks et par certains médias est primordial pour faire connaître les idées que nous partageons, la présence d’une formation politique qui défend la  primauté de l’individu nous semble tout aussi indi... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles