Euro digital : la BCE à l’offensive ?

La BCE voit en l’euro digital un formidable instrument de puissance, c’est peut-être pourquoi elle s’y intéresse tant.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
European Central Bank by Jurjen(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Euro digital : la BCE à l’offensive ?

Publié le 26 octobre 2020
- A +

Par Jules Devie.
Un article de l’Iref-Europe

Le 2 octobre dernier, la Banque centrale européenne (BCE) a publié un rapport évaluant la possibilité qu’une monnaie digitale soit créée, les formes qu’elle pourrait prendre, ses enjeux et les problèmes potentiels que cela pourrait poser.

En parallèle, le 12 octobre ont commencé une grande consultation des citoyens et responsables économiques sur la monnaie digitale, ainsi que des expérimentations sur 6 mois dans la zone euro. Selon les enseignements qui en seront tirés, la BCE décidera ou non de poursuivre ce projet.

Le rapport sur l’euro digital se contente de présenter les différentes options envisageables sans en préconiser aucune. À première vue, il s’agit d’un sujet purement technique encore sans grande importance. De la part de la BCE, il témoigne cependant d’une volonté de renforcer son influence sur l’économie européenne. On ne sait encore qu’elle forme prendrait l’euro digital mais il pourrait, en tout état de cause, constituer une véritable révolution aux implications politiques et économiques importantes pour les Européens. Avec quelques inquietudes corollaires.

Qu’est-ce qu’un euro digital ?

Le terme euro digital est un peu trompeur car chacun possède déjà des euros sur son compte bancaire en ligne.

La différence, c’est qu’un euro digital est directement émis sur un compte par la Banque centrale européenne, sans passer par l’intermédiaire des banques commerciales (BNP Paribas, Société Générale, etc.).

Dans le système actuel, ce sont ces dernières qui créent 90 % de la monnaie, par simple opération comptable : en accordant un crédit, une banque en inscrit le montant à son actif (en tant que reconnaissance de dette) ainsi qu’à son passif (puisqu’elle vient de créditer un compte).

Lorsque le crédit est remboursé, l’argent créé est donc détruit. Ce type de création monétaire est appelé « argent-dette » car c’est la dette qui crée l’argent.

La BCE a tout de même un rôle important dans la création monétaire. En effet, les banques privées doivent s’assurer d’avoir des réserves d’argent et de cash suffisantes pour satisfaire aux demandes éventuelles de remboursement de leurs déposants, en cas de hausse importante et inattendue de ces demandes.

La BCE joue un rôle déterminant dans l’établissement des règles imposées aux banques, relatives notamment au taux de réserves qu’elles doivent respecter ; et elle peut faciliter la constitution de leurs réserves en leur reprenant des lignes de placement, en particulier obligataire, contre une ligne de crédit sur la BCE imputable en réserve obligatoire.

Alors où est l’intérêt de créer un euro digital ? Le rapport de la BCE avance plusieurs raisons.

Tout d’abord, en cas de catastrophes naturelles, pandémies, cyber attaques géantes ou tout autre événement qui paralyserait les réseaux des banques privées, l’euro digital servirait de moyen de paiement de secours le temps de rétablir leur fonctionnement. Cependant, rien ne garantit que la BCE, elle, serait à l’abri…

Mais la BCE identifie aussi des facteurs structurels de l’économie européenne qui poussent à la digitalisation de l’euro. C’est le cas du déclin des paiements en cash dans les habitudes des Européens (notamment les jeunes) qui pourrait s’amplifier avec la crise sanitaire actuelle. Ce déclin est encore minime (figure 1) mais il devrait s’accélérer avec le temps.

La BCE insiste sur le fait que l’euro digital n’a pas vocation à remplacer le cash mais à accompagner les transformations : elle souhaiterait, en quelque sorte, moderniser les moyens de paiement.

N’oublions pourtant pas, c’est important, que seul le cash garantit un total anonymat. De plus, des moyens de paiement digitaux totalement sécurisés mis en place par des entreprises privées existent déjà.

Alors nous revenons à notre question : pourquoi vouloir créer son propre outil ?

Des intérêts éminemment stratégiques pour la BCE

Les banques centrales voient dans le fait de posséder leur monnaie propre un potentiel intérêt géopolitique au niveau mondial. Selon la Banque des règlements internationaux, 80 % d’entre elles étudient la possibilité de la mettre en place, et un certain nombre, représentant un cinquième de la population, devrait le faire dans les prochaines années.

La Banque Populaire de Chine est actuellement en train de l’expérimenter dans quatre villes chinoises, elle est en passe de devenir une pionnière dans sa généralisation.

Tout dépend des modalités (restriction ou non à une zone géographique, confiance dans la banque centrale émettrice, possibilité de transfert illimitée ou non, etc.), mais il n’est pas impossible, si elle réussit à offrir des conditions intéressantes aux investisseurs, aux entreprises, voire aux particuliers, que cette monnaie chinoise s’impose comme monnaie dominante dans le système international.

Or, le fait qu’une monnaie soit répandue dans le monde peut donner des avantages économiques et politiques considérables au pays émetteur, comme c’est actuellement le cas avec le dollar américain.

L’objectif de la BCE est donc de s’assurer qu’une monnaie étrangère ne se développe pas en Europe. Et peut-être, même, d’imposer l’euro digital comme une monnaie importante à l’étranger.

La BCE s’attaque aussi aux acteurs privés. Depuis une quinzaine d’années, des monnaies privées, des cryptomonnaies, se sont développées dans le monde (la plus célèbre étant le bitcoin). Ce qui inquiète beaucoup les banques centrales et les régulateurs publics, pour différentes raisons.

D’un côté, il y a l’anonymat garanti par presque toutes aux utilisateurs, grâce au système de blockchain (aucune intervention d’un organisme tiers dans les échanges financiers), ce qui complique la lutte contre la criminalité internationale.

D’un autre coté, c’est surtout le risque de perdre leur souveraineté monétaire qui inquiète les agents étatiques. Aucune monnaie privée ne s’est encore imposée comme acteur économique important dans le monde, mais il y en a une qui prend de l’avance : celle que Facebook souhaite développer, le Libra.

Au vu du nombre d’utilisateurs du réseau (plus de 3 milliards de personnes) on peut facilement penser que si sa monnaie obtient leur confiance, alors elle pourra s’imposer comme un réel acteur monétaire mondial. C’est d’ailleurs pour ces raisons que les régulateurs publics se sont efforcés de lui mettre des bâtons dans les roues.

En ce sens l’euro digital permettrait d’éliminer la concurrence et de sauvegarder la souveraineté monétaire de la BCE.

Si l’euro digital s’implantait bien en Europe, le cash devenant marginal, il pourrait asseoir l’influence des politiques monétaires centrales jusqu’à leur donner un très grand pouvoir.

Depuis la crise financière de 2007-2008, le bilan de la BCE a augmenté spectaculairement (figure 2). Elle a mis en place des politiques non conventionnelles d’assouplissement quantitatif qu’elle se doit de toujours faire croître en taille, tout ça pour des résultats dérisoires.

En court-circuitant les banques privées, la BCE pourrait renforcer son contrôle sur la création monétaire et sur les taux d’intérêt de l’argent. Le risque dans ce cas est que son pouvoir devienne excessif et porte préjudice aux épargnants.

Par exemple si elle décidait, en cas de crise, d’imposer unilatéralement des taux négatifs sur cet argent, cela rendrait l’épargne impossible.

On comprend que la BCE voie en l’euro digital un formidable instrument de puissance, c’est peut-être pourquoi elle s’y intéresse tant. Et pourquoi c’est un sujet sur lequel nous aussi, nous devons rester très attentifs.

Sources :
https://www.ft.com/content/23a33fcb …
https://www.lemonde.fr/economie/art …
https://www.bostonfed.org/news-and- …
https://www.ecb.europa.eu/euro/html …
https://www.challenges.fr/finance-e …
https://www.atlantico.fr/decryptage …
https://libra.org/fr-FR/white-paper …
https://www.ecb.europa.eu/pub/annua …

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • sans oublier que le risque est grand d’un traçage des échanges encore plus simple et surtout centralisé. Assez inquiétant au final

  • Quel que soit la facilité apparente de glisser une carte sans contact devant un terminal, il faut se forcer à payer en liquide. Les bureaucrates ne veulent rien de mieux qu’un pays de moutons (c’est déjà bien avancé de ce côté-là) dont on peut tracer toutes les opérations financières y compris les plus petites (Ah tiens! ce quidam a acheté ses croissants dans un autre boulangerie que celle d’habitude, fort loin de son domicile; notons le soupçon d’adultère)

    • Ce sont surtout les Allemands qui, en Europe, nous protègent de la velléité de supprimer le liquide. Mais pour combien de temps encore ? Après le billet de 500, il parait que celui de 200 est également menacé.

      La guerre contre l’argent au porteur ouvre un boulevard aux offres de monnaies concurrentes à l’euro. Le besoin économique d’une monnaie au porteur est en effet irrépressible. Si l’euro n’existe plus sous une forme au porteur, n’importe quoi d’autre fera l’affaire pour le remplacer. La BCE le sait bien et c’est pourquoi elle avance avec la prudence d’un Sioux.

  • Pas clair.

    Si la BCE dépose l’argent directement sur les comptes du secteur réel (comment sait-elle l’existence de ces comptes si elle ne passe pas par les banques ?), quelle contrepartie apparaîtra à l’actif de la BCE pour équilibrer sa comptabilité ? « Autres », « Egarés », « Pas de bol », « Ne sais pas », « S’en fout » ? Depuis l’aube de l’humanité, et plus encore depuis qu’il faut rendre à César, l’argent est forcément de « l’argent-dette » sinon il n’existe pas.

    PS : quand le Trésor émet ses bons en euro, il ne crée pas de la monnaie puisque l’euro n’est pas sa monnaie mais celle de la BCE. Seules les banques peuvent créer des euros parce qu’elles sont sous le contrôle du monopole de la BCE qui les autorise. Pour que le Trésor émette de la monnaie, il devrait le faire dans sa propre monnaie, qu’il nommerait brouzouk par exemple. Mais pour répandre sa monnaie dans la population, il devrait émettre non plus des dettes mais des créances. Dans ce cas, ce ne serait plus l’Etat qui serait endetté envers nous mais nous qui le serions envers l’Etat.

    PS bis : il y a bien un moyen pour la BCE de déposer de l’argent directement sur les comptes du secteur réel sans avoir besoin d’une contrepartie, en créant une monnaie fondante parallèle à la monnaie principale. Cette monnaie serait par définition détruite au terme inscrit sur la monnaie. On imagine immédiatement que ces deux monnaies parallèles serviraient à contraindre l’activité économique : les salaires seraient payés en monnaie fondante (euro digital) mais les dettes seraient inscrites en monnaie persistante (euro classique). Certains rêvent déjà d’un RU en monnaie fondante, distribuée comme l’éleveur distribue le foin au bétail avant l’abattoir.

    • Et comment transformer de la monnaie fondante vers de la monnaie persistante? Car il y aurait forcément (même si c’est illégal) une conversion possible. En fonction du taux de fonte, le cours de change du marché pourrait devenir astronomique. Et si les salaires et paiements doivent être fait dans cette monnaie, une hyperinflation. Le RU deviendrait de la monnaie de singe. Tout le monde essaierait de rembourser ses prêts au plus vite. L’euro classique prendrait le role qu’à le dollar au Vénézuéla.

      • Le Venezuela : cas d’école où l’on voit l’intérêt supérieur du peuple à bénéficier de la concurrence entre émetteurs de monnaies. Tout monopole monétaire est forcément créé au détriment du peuple. Cette situation démontre au passage que la monnaie n’est pas du domaine régalien.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Article disponible en podcast ici.

On dit qu’une blockchain est sûre, que personne ne peut voler vos cryptos sur blockchain. Alors pourquoi les personnes de Celsius ont perdu leur argent ? Pourquoi les personnes de Voyager ont perdu leur argent ? Pourquoi les utilisateurs de Slope ont perdu leur argent ? Pourquoi les utilisateurs de Terra ont perdu leur argent ?

Depuis quelques semaines, les failles et les faillites se succèdent et les victimes se comptent en nombre. Une blockchain est sûre à condition de bien s’en servir !

... Poursuivre la lecture

L’inflation est là, et prête à durer si rien n’est fait pour la contrer. Dans le même temps, l’action correctrice des Banques centrales ne doit pas engendrer ce que l’économiste Friedrich Hayek appelle une dépression secondaire, c’est-à-dire un second choc négatif à la crise présente, engendrant ainsi un processus cumulatif.

 

Les constats sur l'inflation

Posons un constat : l’inflation est monétaire principalement, c’est-à-dire qu’elle résulte d’un excès de création monétaire par rapport à la demande de monnaie, en même te... Poursuivre la lecture

Elle est revenue. Avec une vengeance.

L'inflation est remontée à des niveaux inconnus depuis quarante ans un peu partout dans le monde. À plus de 9 % en rythme annuel en juin au Royaume-Uni et aux États-Unis, presque 8 % en Allemagne. En France, elle ne dépasse pas encore 6 %, au plus haut depuis quand même trente-sept ans, mais sa dynamique peut la porter vers 10 % d’ici la fin de l’année.

 

Inflation : le rôle marginal de la guerre en Ukraine

Quelles sont les causes, et donc sans doute les responsabilités de cette... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles