L’assouplissement quantitatif pour les nuls

Un conte de fée qui explique en quoi consiste le QE et pourquoi il ne peut pas être une solution.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’assouplissement quantitatif pour les nuls

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 24 janvier 2016
- A +

Par Simone Wapler

John_Atkinson_Grimshaw_-_Spirit_of_the_Night-wikipedia
John_Atkinson_Grimshaw_-_Spirit_of_the_Night-wikipediaDomaine public

 

Les banques centrales perdent les pédales. Depuis 2008, elles avaient réussi à créer un « effet richesse ». La hausse des marchés financiers était leur triomphe. Cela permettait de répéter : « Abracadabra, tout va bien puisque le prix des actions et des obligations s’élève ; si les actions valent plus cher, c’est parce que les entreprises feront plus de bénéfices ; la croissance est revenue ».

Mais pfffuittt… voici que la magie s’en va, laissant derrière elle des crapauds baveux, qui n’ont pas su saisir les paillettes de l’effet richesse et ne seront donc pas transformés en princes charmants. Déception…

En réalité, la seule chose que les banques centrales souhaitaient — une « bonne petite inflation » de 2% — n’est pas là. L’inflation est l’élixir magique de la fée banque centrale qui permet de ronger les dettes d’État en taxant de façon invisible épargne et consommation. L’inflation est un petit impôt sournois payé par tous qui permet, selon le mot de Colbert, de « plumer l’oie sans la faire crier ». À 2% d’inflation, trente-cinq ans plus tard, l’oie a perdu la moitié de ses plumes sans nullement cacarder (car oui, tel est le cri de l’oie).

Faute d’inflation, il faut s’attendre à une réaction technocratique classique : plus de tout ce qui n’a pas marché jusque-là. Avec un écueil, le peuple est de moins en moins dupe des pouvoirs magiques de la bonne fée banque centrale. Non pas que le peuple soit devenu lucide, mais il est prêt à croire d’autres contes.

Ainsi, le peuple pense que la baguette magique de la création de crédit s’est abattue sur les créatures banques et que le problème est là. Il veut que la baguette magique touche cette fois les crapauds lambda qui n’ont pas l’immense privilège d’œuvrer dans la finance. Le peuple veut donc le QE (quantitative easing, création monétaire via la création de crédit) pour le peuple. Sortez les baguettes !

Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Cliquez sur l’image pour l’agrandir

 

En Europe, le site QE4People milite pour cette solution magique, « un plan de sauvetage de l’Eurozone ». D’abord, le site analyse l’échec du QE. C’est évident, la fée, cette gourdasse, s’est trompée.

La baguette magique de la banque centrale a touché les investisseurs institutionnels et les banquiers — or ce sont déjà des princes charmants qui ont tout ce qu’il leur faut. Comme ils sont déjà riches, en plus d’être beaux, ils ne dépensent pas.

Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Cliquez sur l’image pour l’agrandir

 

Mais QE4People a la solution. Simple, indolore mais ô combien savoureuse. La banque centrale redirige sa baguette magique… Elle touche tous les crapauds qui travaillent dans les « investissements publics » et elle met des billets dans les poches de tous les pauvres crapauds-consommateurs. Ils consommeront alors des choses qu’ils n’avaient pas les moyens de consommer auparavant vu qu’ils étaient de pauvres crapauds. Ils rouleront dans des carrosses publics, conduits par des cochers fonctionnaires vêtus de livrées brodées d’or.

Subitement, le monde est transformé, chacun devient prince charmant. Pour 175 euros par mois et par crapaud, indique QE4People, la baguette magique conduit à cette métamorphose. Évidemment, les contes de fée ont leur logique merveilleuse.

Pour penser que le QE du peuple va transformer les crapauds en princes charmants et consommateurs, il vous suffit de croire aux deux choses suivantes :

  • Si chacun consomme au-dessus de ses moyens, tout le monde devient plus riche.
  • Toute croissance de l’activité économique se traduit nécessairement par une croissance de la richesse.

Ici intervient une immonde sorcière, à l’aspect répugnant… Aaaaaaaarghhhhhhhhhhh, arrêtez de rêver, d’être ébloui par des mirages auxquels même des enfants de huit ans ne croient plus ! Arrêtez d’écouter ces bonimenteurs et affabulateurs de banquiers centraux. Si recevoir de la fausse monnaie rendait plus riche, depuis le temps, de l’Allemagne de 1923 au Zimbabwe de 2008, cela se saurait. En réalité, tout cela se terminera dans des bains de sang dilués par des torrents de larmes, à moins que ce ne soit l’inverse.

Voulez-vous LE secret de la véritable richesse, ici et maintenant, en ce bas monde cruel ? Aahahaha (ricanement de la vieille sorcière)… je vois votre petit oeil humide briller de convoitise… Voici mon secret, inconnu des banquiers centraux, des étatistes de droite et de gauche ; il est gratuit, nul besoin de vendre votre âme pour l’obtenir :

Il n’y a pas de vraie prospérité conquise sans développement d’activités rentables. Consommer au-dessus de ses moyens n’a jamais conduit à développer des activités rentables. Ce qui est vrai à l’échelon individuel (dépenser ne m’enrichit pas) le reste à l’échelle collective. Croire que la dépense collective conduit à l’enrichissement collectif est encore plus idiot que de croire que le gagnant du loto va enrichir son pays. D’où vient l’argent du loto ?

Si pour s’enrichir, il suffisait de consommer ou de faire plus de n’importe quoi, ça se saurait. L’URSS ou la RDA affichaient en leur temps de la croissance économique. L’URSS et la RDA avaient aussi beaucoup de « services publics » (vu qu’il n’y avait pas de services privés). Mais produire plus de boulons de 12 alors que les gens ont besoin d’écrous de 6 ou avoir 100% de fonctionnaires n’est pas le chemin de la prospérité.

Je vois, cher lecteur, une lueur de déception effacer celle de la convoitise dans votre oeil. Toujours gratuit, je vous livre un deuxième secret : celui de la rentabilité, chemin de la richesse collective car nous sommes tous tour à tour acheteur et vendeur.

Comment reconnaître ce qui est rentable ? Très simple : par le marché, au sens de « concurrence ». Les crapauds-consommateurs ont tendance à dépenser l’argent qu’ils ont gagné en choses utiles et/ou agréables. Comme cet argent n’est pas tombé du ciel et leur a demandé un effort, ils sont regardants au rapport qualité-prix. La concurrence conduit à sélectionner au meilleur rapport qualité-prix et donc à produire ce qui est le plus rentable. Dans le sauvetage de QE4People, qui selon vous détermine « ce qui est le plus important pour la société » ?

Je vous disais en commençant que les banquiers centraux ont perdu le contrôle de la situation. Ils maquillent les prix en baissant les taux et en créant de la fausse monnaie. Ignorants du secret de la vraie richesse, les crapauds coassent. Pour faire taire les crapauds, les banquiers centraux tenteront probablement le QE du peuple. L’inflation décollera, les crapauds seront transformés en oies très vite plumées. Les contes de fées pour adultes n’existent pas.

Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit.

Voir les commentaires (5)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (5)
  • Un grand bravo pour cet article !!!

  • Superbe ! A partager largement !

  • Excellent article ! Mais en allant voir sur le site « QE4People » (les images sur Contrepoints sont petites…) on s’aperçoit qu’outre l’absence totale de réflexion économique (dessins et flèches pour toute argumentation, c’est du niveau école maternelle), les « pistes » ouvertes ne sont pas neuves :
    il est question:
    -d’aider l’économie verte: c’est fait, et à un prix élevé, voir les subventions à l’électricité éolienne ou solaire. En revanche l’écologisme normatif aboutit au renchérissement artificiel de beaucoup de produits (l’automobile est l’exemple le plus net): bilan pour le consommateur ? plutôt un « Quantitative Disease ».
    -du logement social: pas une nouveauté non plus! Les HLM et les quotas de logements sociaux ne semblent pas, en revanche, avoir enrichi le pays.
    -d’améliorer les services publics (le dessin représente un petit train, c’est les usagers du RER qui vont être contents!); depuis le temps que la France développe, enfin disons grossit, ses services publics-que-le-monde-entier-nous-envie, elle devrait être le pays le plus riche du monde!
    – de créer des emplois. Là, aucune précision n’est donnée. Mais comme il s’agit bien d’une décision d’en haut, étatique, ce ne peut être que des emplois publics, au minimum des emplois aidés. Depuis le temps, on connaît le bilan catastrophique de cette méthode, passé les quelques mois d’effet d’aubaine.
    Et s’il s’agit seulement de distribuer 175 euros par personne, le RSI et une myriade d’aides sociales distribuées par l’état et les collectivités locales existent déjà. La plupart se diluent pas les sables sans laisser de traces (le plus bel exemple est la prime de rentrée), en tout cas aucun effet de relance économique mesurable.
    Bref : Le « QE pour le peuple », c’est déjà fait ! Hélas.

  • clic trop rapide : erratum : se diluent « dans » les sables !

  • Je ne comprends pas Contrepoint, une fois on fait un article seditieux sur les monetaristes. Après on envois plein gaz Simone.
    Bref de la a dire qu’il n’y a pas de redac en chef digne de ce nom, mais ce qui est sur c’est que la ligne éditoriale, zéro pointé. Un site qui dit tout et son contraire, yo no comprendo.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Chelsea Follet. Un article de Human Progress

 

Aujourd'hui marque le lancement d'une nouvelle série d'articles par HumanProgress.org intitulée "Les centres du progrès". Où le progrès se produit-il ? L'histoire de la civilisation est à bien des égards l'histoire de la ville. C'est la ville qui a contribué à créer et à définir le monde moderne. Cette chronique bi-hebdomadaire donnera un bref aperçu des centres urbains qui ont été le théâtre de progrès décisifs dans les domaines de la culture, de l'économie, de la politiqu... Poursuivre la lecture

« La Commission européenne envisage un nouvel emprunt pour reconstruire l'Ukraine, dévastée par bientôt trois mois de guerre. » indique TF1 info qui précise « une éventuelle levée de fonds suscite toutefois des réticences dans les pays du nord de l'Union. »

Après 750 milliards d'euros de dette commune émise pour le plan européen de relance post-covid, Bruxelles se sent pousser des ailes et propose maintenant d’aider à la reconstruction de l’Ukraine.

Signalons à tout hasard à Bruxelles que l’Ukraine est encore en démolition, aucu... Poursuivre la lecture

cryptomonnaies
3
Sauvegarder cet article

Par Liz Wolfe. Un article de Reason

Le monde des crypto-monnaies a pris une raclée la semaine dernière. Le prix du bitcoin est tombé à des niveaux jamais vus depuis 2020 ; Coinbase, la plus grande bourse de crypto-monnaies, a vu son action s'effondrer ; et un stablecoin important appelé Terra, ainsi que sa crypto-monnaie associée, Luna, se sont effondrés.

En réponse, les opposants aux crypto-monnaies se sont emparé de Twitter pour danser sur la tombe du bitcoin, et les subreddits qui étaient auparavant remplis de célébrations... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles