Relocalisation : pourquoi pas, mais comment ?

Les conséquences d’une politique étatiste de relocalisation ne sont pas vraiment mesurées par les Français, qui disent accepter les hausses de prix alors qu’ils s’en plaignent aujourd’hui.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by Aurelien Romain on Unsplash - https://unsplash.com/photos/DB_q6rPFnBM

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Relocalisation : pourquoi pas, mais comment ?

Publié le 21 avril 2020
- A +

Par Vladimir Vodarevski.

Il faut relocaliser. C’est l’une des conclusions de la crise du Covid-19, selon un sondage d’Odoxa pour Comfluence, Les Échos et Radio Classique. Les Français veulent faire revenir l’industrie en France.

Selon l’institut de sondage :

« C’est la revanche politique d’Arnaud Montebourg et, surtout, celle de l’industrie. Après un déclin sans précédent, l’industrie revient au premier rang des préoccupations des Français qui demandent à ses gouvernants d’agir en faveur des relocalisations. »

Quel rapport avec le Covid ?

Quel est le lien entre la crise du Covid-19 et les relocalisations ? Bien sûr, il est question des risques de pénuries liés à une dépendance à d’autres pays. Cependant, l’inverse est aussi vrai.

La France est ainsi un grand producteur de blé. Mais sa qualité n’est pas égale selon les années, et parfois le blé de qualité nécessaire peut ne pas suffire pour toute la production de pain et autres viennoiseries. Ces années-là, la France peut compléter sa production en important du blé de meilleure qualité pour assurer sa sécurité alimentaire, tandis que le blé de moins bonne qualité peut être exporté pour d’autres usages, limitant les pertes pour les céréaliers. Notre sécurité alimentaire est ainsi assurée.

D’une manière générale, le commerce international assure la sécurité alimentaire. Les mauvaises récoltes d’un côté sont compensées par les bonnes d’un autre pays. Souvenons-nous du temps où le prix des grains pouvait exploser dans certaines provinces françaises, alors qu’il y avait abondance dans d’autres. Les taxes empêchaient d’approvisionner à bon compte les provinces en pénurie.

Évidemment, aujourd’hui on constate une pénurie de masques, laquelle n’a rien à voir avec la mondialisation, comme l’explique très bien Olivier Maurice : le gouvernement a interdit leur vente. Les sociétés qui avaient passé commande les ont donc annulées ; celles de l’État n’arriveront que plus tard. Elles sont faites au plus mauvais moment. Et on ne s’improvise pas acheteur de masques. Le commerce est un métier.

Comment relocaliser ?

Se pose-t-on seulement la question : comment relocaliser ? S’agit-il de transplanter des usines étrangères en France, ou des laboratoires de recherche puisque « 91 % des Français veulent enfin que l’État favorise la recherche et la production des laboratoires français et étrangers en France. » ?

Mais qu’est-ce qui empêche les laboratoires de recherche d’être efficaces en France ?

D’autres pays ont su construire ce que l’on nomme des clusters, qui associent la recherche et l’entreprise, ainsi que le capital-risque. Dans le domaine du médicament, on peut citer la région de Boston aux USA. Comme cluster il y a Cambridge, en Europe. Les universités allemandes ou suisses sont mieux placées que les établissements français au classement de Shanghaï, basé essentiellement sur les capacités en recherche des universités.

Les Français veulent relocaliser, mais comment, alors qu’il est difficile aujourd’hui d’installer une nouvelle usine en France, comme le soulignait notamment le directeur général de Safran, il y a un an.

Relocaliser en France suppose ainsi de s’interroger sur notre système économique et l’organisation de notre recherche. Le plus simple est de prendre exemple sur les pays ayant développé une forte industrie, comme la Suisse ou l’Allemagne, et de s’inspirer de leurs recettes.

Mais cela suppose une politique pro-business, qui impose peu les entreprises, tout comme le capital, avec un enseignement ouvert sur l’entreprise. Si on expliquait cela aux Français, que répondraient-ils ?

Qu’est-ce qu’un produit français ?

La question peut paraître triviale. Mais existe-t-il encore, dans l’industrie, des produits nationaux ? Une Toyota Yaris, par exemple. Toyota est un constructeur japonais. La Yaris est fabriquée en France, avec le label « fabriqué en France » officiel. Son moteur n’est pas fabriqué en France, mais ailleurs en Europe. Dans ce moteur, des capteurs proviennent vraisemblablement du Japon, leader mondial en la matière.

Aujourd’hui, un produit est constitué de multiples éléments pouvant provenir de différents endroits du monde. Par exemple, un masque chirurgical est un produit complexe. Il peut être assemblé dans un pays, 90 % de ses éléments peuvent venir d’un seul pays, tandis qu’un élément essentiel, comme un actif chimique, viendra d’un autre pays.

C’est la fameuse parabole du crayon, dont on peut trouver une vidéo sur la chaîne Youtube de l’Institut Coppet.

Cette organisation du commerce permet d’avoir des produits de qualité, aux meilleurs prix. Il est impossible d’avoir la qualité de vie actuelle, au prix actuel, sans cette organisation, dans le domaine du matériel médical par exemple, si essentiel à la santé. Toute remise en cause de cette organisation fera à la fois augmenter les prix, diminuer la qualité des produits, et limitera l’accès à des biens essentiels, comme du matériel médical dernier cri, ou un médicament prometteur.

Même l’Allemagne, puissance industrielle, est un pays qui importe énormément, étant ainsi une locomotive économique pour l’Europe. Selon la Banque Mondiale, en 2018, les importations de biens et services allemandes représentaient 41,3 % de son PIB, contre 32,1 % pour la France.

La stratégie des pays qui réussissent est d’être bien intégrés dans le commerce mondial. Les pays sont interdépendants les uns des autres, et font mutuellement du commerce. Le commerce international est ainsi un jeu à somme positive.

Des hausses de prix acceptées ?

Relocaliser, c’est possible. Mais il faut en poser les conditions, créer un éco-système favorable aux entreprises, sur le modèle de certains de nos voisins européens. Sommes-nous prêts ?

Bien sûr, on peut préférer la voie étatiste : subventions, nationalisations, interventionnisme. Les prix vont augmenter, le pouvoir d’achat va baisser, les impôts vont augmenter. Il n’y a pas de débat sur ce sujet, car les Français l’admettent, selon le sondage Odoxa qui souligne que « 89 % des Français disent souhaiter que la production des industriels français soit relocalisée… même si cela augmente le prix final pour le consommateur. »

Vraiment ? On peut cependant raisonnablement en douter, alors que nous sommes en plein mouvement des Gilets jaunes, parti d’une augmentation des taxes sur le carburant.

Les choses paraissent simples. On relocalise, on a de l’emploi. Les conditions de réussite d’une économie ne sont pas évoquées. Les conséquences d’une politique étatiste de relocalisation ne sont pas vraiment mesurées par les Français, qui disent accepter les hausses de prix alors qu’ils s’en plaignent aujourd’hui. Le gouvernement calmera la grogne par les aides sociales.

En France, le jour d’après ressemblera au jour d’avant.

Voir les commentaires (20)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (20)
  • Pour que la France soit vraiment indépendante industriellement, il « suffirait » de lui recréer un empire colonial, avec quelques « concessions » en Chine. A défaut, il faudrait accepter une multitude d’ersatz ( si, si, le Ricoré est aussi bon que l’arabica ), renoncer aux bananes, ne plus asphalter les routes, fermer toutes les centrales nucléaires, cesser de poser des panneaux solaires et vivre dans la pénurie totale de matériel électronique.

    89% des Français seront-ils d’accord ?

  • quel est le français qui peut payer une chemise 80 euros? un pantalon 150 , et des chaussures 200,,
    quand vous aurez compté ces clients en france , vous comprendrez que la relocalisation est une chimère

    • La TVA sociale, critiquée par tout ce que la France compte de socialistes, serait une excellente piste.
      En compensation d’une baisse massive des charges et des impôts des entreprises, elle aboutit à une augmentation ciblée davantage sur les produits importés.

      • Regardez votre feuille de paye et ce qui vous reste une fois que charges sociales, impôts, TVA et taxes sur toute transaction économique sont appliquées et vous aurez la liste de ce qu’il faut supprimer avec les personnels à licencier.

    • Si la qualité et la durabilité sont la, ça peux s’envisager.

    • auparavant nous produisons en france,et a des tarifs abordables car production de masse.

  • Pour relocaliser les industries, supprimer les taxes sur le capital, baisser les impôts, abroger les normes sociales et écolos, loger les syndicats et les juges rouges à Cayenne.

    Des volontaires ?

  • Les industries expat V/S BERCY : Venez, venez à moi, j’ai de grandes dents et c’est pour mieux te croquer mon enfant

  • moins de taxes et de prélèvements sur les entreprises , une imposition raisonnable , plus de liberté pour celle ci et tout le monde au boulot ; point barre ;

  • Sans aller jusqu’aux délocalisations, il faut parler des sociétés qui meurent et de celles qui ne voient pas le jour. Pourquoi ? Parce qu’il faudrait faire tout le contraire de ce que nous faisons… Quand tu vois que le sujet ISF qui a fait crever tout un réseau d’entreprises depuis le début des années 80 est systématiquement relancé faut pas rêver, les bonnes mesures ne seront jamais prises. CPEF

  • Avant de relocaliser, il faut se poser la question: pourquoi les entreprises ont-elles délocalisé?
    La réponse socialo: parce que le affreux turbo-capitalistes qui sont aux manettes veulent gagner encore plus de pognon sur le dos de misérables asiatiques.
    La bonne réponse: parce que les entrepreneurs en ont marre des réglementations stupides, des normes inapplicables, des impôts excessifs et d’un code du travail obèse et anti-entreprises. Les bas salaires asiatiques ne sont plus qu’une lubie: les salaires en Chine sont bien plus élevés qu’en Roumanie. Et pourtant, Apple n’a pas délocalisé sa production d’iphone de Foxconn à une entreprise roumaine. On se demande bien pourquoi.

  • Les chinois sont des gros vilains, a l’insu de notre plein gré, ils ont déménagés toutes nos usines chez eux sans rien nous dire. On savait pas!

  • Il y a pourtant un truc qui va être relocalisé, bon gré mal gré, et qui nous coûtera de ce fait moins cher : c’est le tourisme !
    Et avec les économies que je réalise en ces temps de confinement, à moi les manoirs périgourdins, les palais de la Côte d’Azur et les châteaux de la Loire !

  • Personnellement, je propose de délocaliser au pôle sud,

    Le chef du régime et son gouvernement, tous les hauts fonctionnaires, l’ensemble des élus à l’exception des maires.

    Au lendemain se lèvera une brise de Liberté et de prospérité sur tout notre pays.

    On peut rêver, ce n’est pas encore taxé…

  • Pour relocaliser, il faut investir, et pour investir il faut dépenser du pognon, beaucoup de pognon.

    Et les entreprises ont autre chose à faire qu’à claquer du pognon alors que les usines existantes, qu’ils ont laissé les chinois construire, sont amorties.

    Alors on relocalisera pas, tout au plus quelques ‘concepteurs’, pour le show…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Certains ont voulu s’étonner de l’annonce récente de suppressions d’emplois dans l’entreprise Vallourec d’origine française spécialisée dans la production des tubes en acier sans soudure.

C’est l’occasion d’expliquer une nouvelle fois comment fonctionne l’industrie : si un pays ne possède ni les matériaux de base ni le marché, c’est-à-dire les clients, la transformation, la production, l’industrie se délocalise en se rapprochant des uns ou de l’autre.

Vallourec avait besoin de minerai de fer et d’aciéries d’une part et d’autre p... Poursuivre la lecture

Une crise alimentaire sévère se profile à court terme. Pour certains la planète alimentaire serait même au bord du gouffre.

 

Une planète alimentaire au bord du gouffre

Avant la guerre en Ukraine la situation des marchés agricoles était déjà tendue pour des raisons à la fois climatiques et logistiques. Le conflit à haute intensité qui se déroule sur le sol européen n’a évidemment rien arrangé. Il met aux prises deux puissances dont les exportations cumulées représentaient récemment encore près de 30 % du commerce mondial du... Poursuivre la lecture

Les dommages causés par l'invasion de l'Ukraine par la Russie aux chaînes d'approvisionnements alimentaires mondiales semblent être encore plus importants que ce que l'on craignait. Selon certaines estimations, la production agricole de l'Ukraine destinée au marché mondial serait réduite de moitié. La pénurie mondiale d'engrais, également exacerbée par la guerre, menace de réduire les récoltes. Combinée à la sécheresse, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) met en garde : "Une action humanitaire ciblée es... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles