Législatives au Royaume-Uni : Corbyn plus dangereux que le Brexit ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Jeremy Corbyn by Garry Knight-domaine public

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Législatives au Royaume-Uni : Corbyn plus dangereux que le Brexit ?

Publié le 12 décembre 2019
- A +

Par Alexandre Massaux.

Dans le cas d’une victoire des travaillistes, le risque d’une fuite des riches aurait des retombées négatives pour les classes moyennes qui devraient payer directement ou indirectement les politiques de la gauche britannique. Néanmoins, du fait de la prééminence de la question du Brexit, Boris Johnson a de fortes chances de gagner les élections.

Le 12 décembre, les élections législatives ont lieu au Royaume-Uni. Voulues par le Premier ministre conservateur Boris Johnson afin d’obtenir la majorité au parlement, elles revêtent une dimension cruciale de par les enjeux liés aux Brexit mais aussi de la personnalité des dirigeants des deux grands partis.

Du côté de la gauche anglaise avec les travaillistes, Jeremy Corbyn prône une politique plus socialiste que ses prédécesseurs tandis que les conservateurs sont désormais réunis autour du libéral-conservateur et pro-Brexit Boris Johnson.

Comme le souligne le Wall Street Journal, le Royaume-Uni n’a pas connu deux candidats aux idées aussi opposées depuis l’élection de Margaret Thatcher en 1979.

L’économie anglaise plus inquiète de Jeremy Corbyn que du Brexit

Issu de l’aile gauche du parti travailliste, Jeremy Corbyn a poussé la gauche britannique vers une politique socialiste. Plus comparable à Jean-Luc Mélenchon qu’à François Hollande, l’adversaire de Boris Johnson inquiète les milieux économiques.

À l’instar des candidats socialistes américains, il préconise un rôle accru de l’État dans l’économie. L’idée d’un « Green New Deal » est l’un des axes principaux du manifeste du parti. Contrepartie de ces investissements massifs, la hausse des taxes est évidemment au rendez-vous pour financer ces dépenses.

Craignant les nationalisations prévues dans ce dernier, les compagnies énergétiques National Grid et SSE ont déjà transféré une grande partie de leurs opérations financières dans des compagnies étrangères installées au Luxembourg et à Hong Kong (territoire pourtant sous pression de la Chine).

Le journal The Guardian, connu pour ses sympathies envers la gauche anglaise, note que les très riches s’apprêtent à quitter le Royaume-Uni « dans les minutes qui suivraient une victoire des travaillistes ». Certes, les effets d’annonces sont à prendre avec des pincettes mais l’exemple de la France montre qu’une fuite des millionnaires est possible.

Si Jeremy Corbyn a annoncé que la hausse de taxes ne toucherait pas 95 % de la population, il apparait évident que la fuite des riches aurait des retombées négatives pour la classe moyenne qui devrait payer directement ou indirectement les politiques des travaillistes. Ainsi, la volonté de Jeremy Corbyn de taxer les entreprises pétrolières et gazières n’aboutirait qu’à pénaliser les consommateurs (phénomène à l’origine du mouvement des Gilets jaunes en France).

Si l’incertitude créée par le Brexit a ralenti l’économie anglaise, la peur d’une victoire des travaillistes de Corbyn est une perspective qui fait fuir un certain nombre d’acteurs économiques au Royaume-Uni.

Une victoire probable de Boris Johnson

La question qui va déterminer le vote des électeurs est néanmoins liée au Brexit.

En effet, en octobre 2019, pour 63 % d’entre eux ce sont les relations avec l’Union européenne qui vont motiver leur choix. Les questions concernant le National Health Service ne touchent que 36 % des électeurs et l’immigration 11 %.

Cette situation avantage Boris Johnson car contrairement à Corbyn, il propose d’assurer la sortie du Royaume-Uni de l’UE, là où Jeremy Corbyn souhaite « Renégocier l’accord actuel sur le Brexit pour rester proche de l’Union européenne après le Brexit, puis soumettre cet accord à un deuxième référendum avec l’autre option pour rester. »

Si la position du candidat travailliste peut plaire aux partisans du maintien dans l’UE, son programme interne reste un facteur bloquant majeur. De plus, cette position sur l’UE est partagée par le parti libéral-démocrate qui refuse de s’allier avec les travaillistes, là encore à cause du programme socialiste.

L’opposition aux conservateurs de Boris Johnson est donc divisée là où ce dernier semble désormais avoir le contrôle de la droite britannique. Une situation qui n’est pas sans rappeler la situation actuelle américaine où Donald Trump est le seul maître de la droite américaine alors que les démocrates sont divisés entre les centristes et les socialistes.

 

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • claude henry de chasne
    12 décembre 2019 at 8 h 43 min

    qu’ils en tâtent du socialisme ! chacun son tour

  • le brexit et vite : qu’ils montrent que c’est mieux que l’UE qui devient une URSS.

  • Sans parler de l’antisémitisme à peine voilé de Corbyn : ce type est effectivement un Mélenchon-bis, et j’espère qu’il va se prendre la déculottée de sa vie.

  • MMrs les Britanniques venez en France pour connaitre le ‘Socialo-Communo-Macronien.

  • Je crois que les mots « gauche » et « socialiste » ne sont pas vraiment utilisés dans leur sens premier. L’auteur aurait dû utiliser des mots plus justes quoique source de confusion pour un français, respectivement : libéral au sens US (ou progressiste) et communisme.

    L’auteur a tort de croire que les mots qu’il utilise sont des synonymes de transformations radicales. Le passé (et l’élection de Mitterrand en 81) l’a bien montré : Après des années d’annonces, puis 2ans d’installation dans les couloirs du palais, la gauche socialiste s’est tournée vers l’orthodoxie bruxelloise, en embrassant et promouvant une politique « open bar » mondialiste.

    • « gauche socialiste s’est tournée vers l’orthodoxie bruxelloise, en embrassant et promouvant une politique « open bar » mondialiste. »
      Rien à voir avec Bruxelles: plus prosaïquement, tous les indicateurs économiques étaient dans le rouge et sans changer la trajectoire, c’était le mur assuré, fuite des capitaux, dévaluations continues etc… La politique de relance massive (politique volontariste dirons nous) avait montré ses limites.

    • Vous avez donc aimé cette époque où l’on avait pas le droit de dépenser ses sous à l’étranger…

  • mais Corbyn c’est Mélenchon..!

  • Aujourd’hui 13.12.2019 le problème est réglé…

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par David Camroux. Un article de The Conversation

L’alliance AUKUS, réunissant l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, a officiellement vu le jour le 22 novembre 2021, lors d’une cérémonie de signature discrète à Canberra, environ deux mois après l’annonce publique et spectaculaire de l’accord par les dirigeants des trois pays concernés.

Dans l’intervalle, une avalanche d’analyses s’est concentrée sur les aspects stratégiques et géopolitiques de cette entente pour l’Australie et les États-Unis, tendant à minimiser ses dyn... Poursuivre la lecture

L’Angleterre et l’Australie ne sont plus aux antipodes. La géopolitique post-Brexit opère un bouleversement copernicien sur le plan du commerce international et de la libre circulation.

Boris Johnson a admis que l’adhésion de la Grande-Bretagne à la CEE en 1973 et la fin de ses conditions commerciales préférentielles avec le Commonwealth « ont eu des effets assez dévastateurs sur de nombreux agriculteurs australiens ». Le ministre australien du Commerce a déclaré que l’accord commercial post-Brexit « corrigerait un tort historique ».Poursuivre la lecture

Boris Johnson pensait sans doute avoir vécu la pire semaine de sa vie de Premier ministre la semaine dernière, c’était sans compter le week-end. David Frost, le secrétaire d’État chargé du Brexit, a posé sa démission samedi. Véritable gardien de l’esprit du thatchérisme au sein du parti conservateur et allié de la première heure, David Frost a considéré l’adoption de nouvelles mesures coercitives pour combattre la pandémie comme la goutte d’eau faisant déborder le vase.

Fronde contre le passeport vaccinal

En début de semaine, pratiquem... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles