L’autocensure des médias vous prive d’informations importantes

Les médias sont financés par leurs annonceurs et les fonds publics. Tout en délivrant un message politique, ils occultent des informations vitales pour leurs lecteurs.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Télévision (Crédits : Flash-pro, licence Creative Commons)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’autocensure des médias vous prive d’informations importantes

Publié le 24 octobre 2018
- A +

Par Simone Wapler. 

J’estime que la crise italienne est très dangereuse pour l’euro et notre patrimoine financier.

Le travail des agences de notation a été vidé de sa substance en ce qui concerne les dettes d’État. À quoi sert de noter les obligations souveraines d’un pays si la Banque centrale en reste acheteuse quoi qu’il arrive ? Et pas seulement acheteuse lorsque personne n’en veut plus, puisque la BCE rachète sept fois les émissions nettes, donc finance sept fois les déficits des pays dépensiers.

Quand on sait cela, on comprend pourquoi l’Italie n’a pas à se gêner et pourquoi des démagogues peuvent promettre la lune à leur électorat… « C’est l’État qui paye » avait dit l’ineffable Hollande à la télévision. En Italie « C’est la BCE qui paye ».

Ne comptez pas sur les agences de notation pour tirer la sonnette d’alarme avant la prochaine crise.

Qu’on le veuille ou non, il y a des Européens du nord, les buveurs de bière et des Européens du sud, les buveurs de vin, pour reprendre la belle terminologie imagée de Charles Gave. Nous ne sommes pas des Américains que le Coca-Cola fédère.

Pour les buveurs de vin, l’argent est gratuit, les riches paieront et toute inégalité est nécessairement injuste. Chez les buveurs de vin, on est habitué à la monnaie faible, aux déficits publics, aux défauts de l’État.

Chez les buveurs de bière, c’est une autre histoire. Curieusement leur niveau de vie est plus élevé que celui des buveurs de vin. Mais ces derniers fustigent alors les « inégalités » auxquelles sont exposés les buveurs de bière.

Le message biaisé des médias

Les médias français parlent aux buveurs de vin et leur délivrent le message qu’ils souhaitent entendre. Des finances publiques bien gérées sont assimilées à de l’austérité, les dettes peuvent se dissoudre dans l’inflation, l’État sera toujours là pour soulager toute les souffrances, l’argent tombe du ciel et il y aura toujours des riches pour payer.

Peut-on attendre des médias des buveurs de bière un  traitement plus objectif  de l’actualité économique et financière ?

La réponse est NON.

Un éditorialiste vedette du célèbre quotidien financier britannique Financial Times s’est récemment confessé à l’occasion de l’anniversaire de la crise de 2008 :

« Le moment est venu d’admettre que j’ai une fois délibérément occulté des informations importantes pour les lecteurs. C’était il y a 10 ans et je pense avoir bien fait. »

John Authers

Retour au 17 septembre 2008.

Nous sommes deux jours après la faillite de Lehman Brothers.

La nouvelle tombe : l’assureur AIG vient d’être sauvé de la faillite avec 85 Md$ de fonds publics. Une faillite d’AIG aurait entraîné celles des banques européennes. Un gros fonds monétaire annonce de lourdes pertes en raison de son exposition à des obligations de Lehman Brothers. Il met en danger la banque américaine Citibank.

John Authers est un déposant de Citibank. Il sait qu’il peut perdre son argent. À l’heure du déjeuner, John Authers – qui travaille depuis New-York – se dirige vers son agence de Manhattan. Il découvre une longue queue de personnes comme lui-même, des initiés de Wall Street inquiets pour leurs dépôts et souhaitant les retirer.

C’est ce qu’on appelle une panique bancaire, un bank run.

Plutôt que d’appeler un photographe du journal et de faire un article sur ce sujet, John Authers décide de se taire. Il fait la queue, comme les autres initiés. Il fractionne ses dépôts et les envoie dans une autre banque. Il sauve son argent et se tait pour ses lecteurs.

Il estime avoir bien fait puisque finalement Citibank n’a pas fait faillite et que la panique ne s’est pas propagée. Je suppose que si Citibank avait fait faillite, nous n’aurions pas eu droit à la confession « comment j’ai sauvé mon argent et trahi mes lecteurs ». John Authers conclut sa confession sur la future crise :

« La prochaine crise ne sera pas bancaire mais elle portera sur l’insidieux danger des pertes au sein des fonds de pension qui laisseront une génération sans suffisamment d’argent pour leur retraite ».

Chez nous en Europe, ce rôle de fonds de pension est assumé par les produits d’assurance-vie…

Les médias nous informent très bien et quotidiennement sur le niveau de surendettement privé et public. Cet endettement n’est soutenable que parce que les taux d’intérêt sont maintenus artificiellement bas.

Mais il est évident que cette situation n’est pas éternelle. Les taux montent aux États-Unis.

À un moment, les autorités devront avouer que le stock de dette ne pourra jamais être payé. C’est ce que j’appelle le jour J du jubilé.

Ne comptez pas sur les médias pour vous avertir à temps. Un vendredi les marchés financiers clôtureront comme d’habitude. Ensuite, un jour de la semaine suivante, vous apprendrez que les dettes ont été « restructurées », que votre assurance-vie est gelée ou amputée, que les dépôts bancaires au-delà d’un certain montant sont frappés d’une taxe de solidarité…

C’est avant qu’il faut vous préparer au jour J du jubilé.

Pour plus d’informations, c’est ici.

Voir les commentaires (14)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (14)
  • et comment se préparer au jour « J » si nous sommes maintenu dans l’ignorance ? z’avez une boule de cristal ?

    • L’auteur propose une newsletter, qui propose à son tour d’accéder à des contenus payants pour investisseurs. N’ayant pas testé, je ne peux pas témoigner de l’intérêt de ce contenu.
      « Ain’t no free meal » de toute façon.

      • Le leitmotiv de l’auteur est quand-même : « l’or, l’or, l’or ». Physique, bien sûr. Ou tout autre actif dont la valeur réelle est indépendante des fluctuations des monnaies fiat. H16 mentionnerait éventuellement les crypto-monnaies, non dans un but de spéculation mais plutôt dans l’idée de varier les placements pour mitiger les risques.
        Attention cependant, que ce soit l’or physique ou les crypto, en France leur possession est censée être déclarée. Faut pas déconner non plus !

    • S’il ne l’a pas prononcée, il l’a pensée tellement fort que tous les Français ont entendu, et c’est ça qui compte.

    • Quoiqu’ait dit F Hollande, ce sont les contribuables qui paient effectivement et cela n’est pas une fake news.

    • On mesure a quel point l’état est capable de manipuler les foules et faire croire l’inverse de la réalité…

      Non seulement il l’a prononcé, mais le pire est le nettoyage de la vidéo et des résumés audios qui ont étés effectués derrière ont étés effacés.

      Une question de Gilles Bouleau porte bel et bien sur le coût des emplois d’avenir et Hollande répond effectivement et sans aucune équivoque possible « c’est l’Etat qui paye »…

      C’est pas le monde comme lien qu’il faut montrer c’est la vidéo introuvable qui a été effacée de tous les supports.

    • @ Lucx
      Si vous comptez sur les décodages mensongers du Monde pour vous faire une opinion, vous allez être déçu! Ce torchon étant socialiste ne comptez pas sur lui pour dire la vérité sur son idole!

    • J’ai le net souvenir d’avoir vu cette émission et d’avoir sauté sur ma chaise… Quels qu’aient été les termes précis, le sens perçu était limpide : « Ça ne vous coûtera rien, il y a une grande piscine pleine de pièces d’or où je puiserai »…

  • C’est dit et bien dit et la France est loin de faire exception à la règle . Déjà quand un média est pendu aux subventions de l’Etat – du contribuable donc – il est dépendant qu’il le veuille ou non . Tout ce qui se passe ailleurs est observé à la loupe , analysé , décortiqué . Rien de tel pour la France , déjà pour la télé . Un  » évènement  » people , une catastrophe , un accident …..sont répétés en boucle jusqu’à satiété .
    Les sujets sérieux , quand ils sont traités , le sont à une avancée . Il est vrai que le bon peuple est demandeur et que cela fait de l’audience . Et comme on ne veut pas que l’éducation soit formatrice , bien au contraire , il n’y a pas d’effort à faire . Le danger vient des réseaux sociaux  » trop  » libres . Il faut donc les contrôler et les museler en amont au nom des grands principes . Les dictatures ont seulement changé de forme . Elles sont devenues sournoises .

  • Etant un peu un ancien professionnel du vin je ne peux pas souscrire aux argumentations de cet article Lie-tigieuse.

    • Les faits sont les faits! Comparez les croissances des pays du nord et leurs dettes à celles du sud.

      • Il y a un effet taille du pays, les petits Etats sont globalement plus performant économiquement. Et ou sont les petits Etats ? Donc on devrait plutôt opposer grands Etats/petits Etats à Nord/Sud.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La prolongation du pass sanitaire européen (appelé Certificat COVID numérique de l’UE) a été acceptée par le Parlement européen ce jeudi 23 juin avec une large majorité : 453 pour et 119 contre (avant correction des votes). Il est toutefois possible de savoir comment ont voté les députés sur ce document (pages 44 et 45). Celui-ci est riche en enseignement sur leurs positions individuelles, mais aussi sur le positionnement des partis sur la question sanitaire.

 

Le Rassemblement national, la France Insoumise et François-Xavier ... Poursuivre la lecture

Article disponible en podcast ici.

Plus Christine Lagarde renie Bitcoin, plus elle met en évidence les bénéfices de Bitcoin face à sa gestion monétaire.

Nous verrons donc les trois bénéfices du Bitcoin les plus détestés de Christine Lagarde.

 

Gestion apolitique et neutre

Que vous soyez de gauche comme de droite, femme ou homme, jeune ou vieux, Français, Russe ou Chinois, en guerre ou en paix, le Bitcoin est ouvert à tous sans aucune restriction.

Tout le monde peut utiliser le bitcoin aussi bien comme ... Poursuivre la lecture

En janvier 2022 j’attirais l’attention sur la posture pour le moins surprenante adoptée par quelques sénateurs français vis-à-vis des approches du gouvernement chinois durant la crise que nous avons traversée (traversons). Dans un rapport prospectif ils se montraient ostensiblement admiratifs du solutionnisme technologique chinois.

Dans ce même rapport, ils ne manquaient pas de vanter - sans ambages - tous les mérites des méthodes de l’empire du Milieu, sans omettre de valoriser certaines de ses approches les plus coercitives…

S... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles