Débusquer l’idéologue forcené

L’idéologie en soi suscite un débat… qu’elle pollue instantanément. Peut-on converser avec un idéologue forcené, non pas pour débattre de ses idées mais simplement à propos du préalable idéologique qu’il adopte ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Débusquer l’idéologue forcené

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 11 janvier 2018
- A +

Par Michel de Rougemont.

Dans tout débat la tentation est grande de critiquer la posture idéologique de l’autre tout en prétendant avoir un esprit ouvert. Nous avons tous des idéologies indiquant nos préférences sociales et morales, il n’y a aucun mal à cela, c’est même nécessaire si l’on désire vivre autrement qu’un mollusque. Cela ne fait pas de nous tous des fanatiques, si fermement attachés à leur système de pensée, ou de non pensée, que tout argument contraire nous serait inaccessible.

Au cours d’années de controverses, la climatologue Judith Curry a développé à ce sujet un diagnostic simple pour distinguer le dogmatique, idéologue forcené (nommé simplement ideologue en anglais), de l’honnête personne représentant ses opinions. Elle en distingue cinq attributs :

  1. L’absence de doute
  2. L’intolérance au débat
  3. L’appel à l’autorité
  4. La soif de convaincre l’autre de la « vérité »
  5. La volonté de punir ceux qui ne sont pas d’accord

Elle constate qu’un idéologue forcené se manifeste dès lors que quatre de ces critères sont remplis, ce qui ne manque pas dans son domaine de prédilection.

Le fanatisme pour exister

Ce sont bien sûr les grandes idéologies politiques, et certaines religions aussi, qui ont besoin de ce fanatisme pour exister. Pourtant, dans le milieu de la politique intérieure de pays où règne l’État de droit, on n’en rencontre que peu. Cela est certainement dû au besoin de se faire élire, ce qui exige des positions claires mais aussi une aptitude à pactiser, sans exclure.

Paradoxalement, le pragmatisme risque alors de devenir une idéologie en soi, ce qui peut laisser douter des convictions de l’un ou de l’autre, à l’exemple de l’insaisissable Mme Merkel. Les partis d’opposition qui ne participent jamais à la gestion du pays sont bien plus enclins à des attitudes absolutistes, tout comme la plupart des ONG militantes, toujours critiques mais pas vraiment engagées dans l’action responsable.

Ce sont dans les thèmes de société que l’on en rencontre le plus, touchant à l’écologie, à la santé, aux modes de vie, ou aux représentations de soi et des communautés.

Contre l’ouverture d’esprit

L’idéologie en soi suscite un débat… qu’elle pollue instantanément. Peut-on converser avec un idéologue forcené, non pas pour débattre de ses idées mais simplement à propos du préalable idéologique qu’il adopte ? C’est plus facile de dire à l’énervé qu’il l’est ou à l’ivrogne qu’il est saoul. Selon J.F. Kennedy, « il ne fait pas de doute que n’importe quel homme ayant une conviction totale, particulièrement s’il est un expert, doit nécessairement ébranler quelqu’un qui a un esprit ouvert. C’est l’avantage d’avoir un esprit fermé. »

L’ouverture d’esprit serait donc réprimée par la force de la conviction et de l’obstination. Ce serait un totalitarisme bienveillant tant que l’idéologie que l’on servirait inconditionnellement serait vraiment bonne, mais un totalitarisme destructeur si elle ne l’est pas, cas le plus vraisemblable et le plus répandu.

Comment faire face aux idéologues forcenés ? Comment parler de religion, de relations sociales, d’écologie si d’emblée il, ou elle, tient le haut du pavé en dictant les termes du non débat ? Eh bien, on reste couillon et on n’en parle pas, ou alors si peu tout en se conformant aux normes du politiquement correct, forme de rappel à l’ordre permanent.

Insidieuse propagande de l’idéologue

Ce que l’on constate c’est une mise en touche de tous les sujets qui pourraient fâcher ces maîtres à penser auto-nommés. Alors il faut leur rendre de cette monnaie-là et ne les considérer ni comme interlocuteurs valables ni comme groupe cible. Ce sont les autres, encore ouverts et dont le cerveau n’est pas déjà lavé, qu’il faut alerter de l’absolutisme de telles idéologies et de l’insidieuse propagande à laquelle ils sont exposés.

Le problème est qu’il y a beaucoup de compagnons de route, sincères, hypocrites ou aveugles peu importe, qui eux aussi bloquent le débat ou le distordent. Certains thèmes ne sont donc plus du tout laissés ouverts. Il faudrait donc ajouter à la liste un sixième attribut, déjà bien usé en des temps pas moins obscurs :

  1. La mise à l’index de l’hérétique, personne ou sujet qui fâche

Le sujet le plus fédérateur de telles postures est celui de la cause humaine du réchauffement climatique pour lequel les médias mainstream, tant de la presse écrite que de l’audiovisuel, ont clairement décidé de ne pas laisser se développer quelque controverse que ce soit. Allez savoir pourquoi ? ils sont incapables de vouloir en parler.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • « Comment faire face aux idéologues forcenés ? Comment parler de religion, de relations sociales, d’écologie si d’emblée il, ou elle, tient le haut du pavé en dictant les termes du non débat ? Eh bien, on reste couillon et on n’en parle pas […] Certains thèmes ne sont donc plus du tout laissés ouverts. »


    Tellement vrai ! On se retrouve dans le collimateur des « idéologues forcenés » dès l’instant où on refuse d’être un ignare, un inculte, un « couillon. » Tout ça me fait penser à la dictature imaginée par Orwell dans laquelle : L’IGNORANCE C’EST LA FORCE.« 

  • Les idéologues forcenés se trouvent souvent aux extrêmes.
    Il est donc quasi impossible pour les autres de parler avec eux, faute d’une grille de lecture compatible.
    Par contre, ils peuvent se parler entre eux.
    L’Histoire nous l’a prouvé!

  • C’est la fable des rhinocéros de Ionesco.
    Au début, il y en a un qui se transforme en rhinocéros, sans que l’on sache pourquoi, puis petit à petit tous le monde va rejoindre le troupeau.
    Nous avons eu les troupeaux des rhinocéros fasciste et marxiste. Aujourd’hui nous avons les troupeaux étatiste et écologiste, dont le succès fait baver d’envie les troupeaux féministe et islamo-gauchiste qui font tout leur maximum pour les rattraper.

  • Exactement les caractéristiques des réchauffistes! Donc conclusion logique.

  • Est ce que le vrai sujet d’une idéologie est son contenu?
    Que désire vraiment un écolo ou un communiste au point de vue individuel ?

    si il s’agit d’avoir du pouvoir sur autrui…toute idéologie est bonne à prendre…

    melenchon rêve peut être de communiste..mais quel place se donnerait il dans un monde communiste sinon celui de leader…

    sans idéologie ça marche aussi..votez pour moi..parce que je veux le pouvoir., l’idéologie donne juste une couche de moraline…
    votez pour moi pour votre bien..

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

À la chute du Mur de Berlin, nombreux furent les théoriciens qui affirmèrent que l’idéologie de gauche allait s’effondrer. Moscou, la Mecque du socialisme pendant 70 ans, redeviendrait une capitale comme une autre. Privées du soutien idéologique, logistique et financier de l’Union soviétique, les filiales du Komintern allaient s’éteindre les unes après les autres. Sans le soutien électoral des communistes, le socialisme était voué à disparaître. En France, l’effondrement du PCF actait, croyait-on, la victoire des idées libérales.

Jean-... Poursuivre la lecture

Drôle de semaine, que je viens de passer. Non seulement tous les microbes de saison semblent s’être donné rendez-vous dans mon nez et ma gorge ce week-end, ce qui n’est jamais de nature à me faire voir la vie en rose, mais ils sont arrivés après deux conversations totalement déprimantes que j’avais eues successivement mercredi et jeudi sur les thèmes désormais incontournables de la chasse aux émissions de CO2 et du nécessaire encadrement de la liberté d’expression dans les démocraties.

Dans les deux cas, un dîner de plusieurs convives ... Poursuivre la lecture

La loi 92-3 du 3 juillet 1992 reconnait « l’eau comme patrimoine commun de la nation ».

Mais cette décision n’apaise pas les tensions entre les utilisateurs, comme en témoignent les affrontements du 29 octobre 2022 à Sainte-Soline (79120). Entre 4000 et 7000 manifestants (selon les sources) se sont violemment opposés aux forces de l’ordre en occasionnant une cinquantaine de blessés parmi les manifestants et 61 blessés dont 22 sérieusement pour les forces de l’ordre. Seulement six interpellations ont été effectuées.

La violence d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles