Débusquer l’idéologue forcené

L’idéologie en soi suscite un débat… qu’elle pollue instantanément. Peut-on converser avec un idéologue forcené, non pas pour débattre de ses idées mais simplement à propos du préalable idéologique qu’il adopte ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Débusquer l’idéologue forcené

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 11 janvier 2018
- A +

Par Michel de Rougemont.

Dans tout débat la tentation est grande de critiquer la posture idéologique de l’autre tout en prétendant avoir un esprit ouvert. Nous avons tous des idéologies indiquant nos préférences sociales et morales, il n’y a aucun mal à cela, c’est même nécessaire si l’on désire vivre autrement qu’un mollusque. Cela ne fait pas de nous tous des fanatiques, si fermement attachés à leur système de pensée, ou de non pensée, que tout argument contraire nous serait inaccessible.

Au cours d’années de controverses, la climatologue Judith Curry a développé à ce sujet un diagnostic simple pour distinguer le dogmatique, idéologue forcené (nommé simplement ideologue en anglais), de l’honnête personne représentant ses opinions. Elle en distingue cinq attributs :

  1. L’absence de doute
  2. L’intolérance au débat
  3. L’appel à l’autorité
  4. La soif de convaincre l’autre de la « vérité »
  5. La volonté de punir ceux qui ne sont pas d’accord

Elle constate qu’un idéologue forcené se manifeste dès lors que quatre de ces critères sont remplis, ce qui ne manque pas dans son domaine de prédilection.

Le fanatisme pour exister

Ce sont bien sûr les grandes idéologies politiques, et certaines religions aussi, qui ont besoin de ce fanatisme pour exister. Pourtant, dans le milieu de la politique intérieure de pays où règne l’État de droit, on n’en rencontre que peu. Cela est certainement dû au besoin de se faire élire, ce qui exige des positions claires mais aussi une aptitude à pactiser, sans exclure.

Paradoxalement, le pragmatisme risque alors de devenir une idéologie en soi, ce qui peut laisser douter des convictions de l’un ou de l’autre, à l’exemple de l’insaisissable Mme Merkel. Les partis d’opposition qui ne participent jamais à la gestion du pays sont bien plus enclins à des attitudes absolutistes, tout comme la plupart des ONG militantes, toujours critiques mais pas vraiment engagées dans l’action responsable.

Ce sont dans les thèmes de société que l’on en rencontre le plus, touchant à l’écologie, à la santé, aux modes de vie, ou aux représentations de soi et des communautés.

Contre l’ouverture d’esprit

L’idéologie en soi suscite un débat… qu’elle pollue instantanément. Peut-on converser avec un idéologue forcené, non pas pour débattre de ses idées mais simplement à propos du préalable idéologique qu’il adopte ? C’est plus facile de dire à l’énervé qu’il l’est ou à l’ivrogne qu’il est saoul. Selon J.F. Kennedy, « il ne fait pas de doute que n’importe quel homme ayant une conviction totale, particulièrement s’il est un expert, doit nécessairement ébranler quelqu’un qui a un esprit ouvert. C’est l’avantage d’avoir un esprit fermé. »

L’ouverture d’esprit serait donc réprimée par la force de la conviction et de l’obstination. Ce serait un totalitarisme bienveillant tant que l’idéologie que l’on servirait inconditionnellement serait vraiment bonne, mais un totalitarisme destructeur si elle ne l’est pas, cas le plus vraisemblable et le plus répandu.

Comment faire face aux idéologues forcenés ? Comment parler de religion, de relations sociales, d’écologie si d’emblée il, ou elle, tient le haut du pavé en dictant les termes du non débat ? Eh bien, on reste couillon et on n’en parle pas, ou alors si peu tout en se conformant aux normes du politiquement correct, forme de rappel à l’ordre permanent.

Insidieuse propagande de l’idéologue

Ce que l’on constate c’est une mise en touche de tous les sujets qui pourraient fâcher ces maîtres à penser auto-nommés. Alors il faut leur rendre de cette monnaie-là et ne les considérer ni comme interlocuteurs valables ni comme groupe cible. Ce sont les autres, encore ouverts et dont le cerveau n’est pas déjà lavé, qu’il faut alerter de l’absolutisme de telles idéologies et de l’insidieuse propagande à laquelle ils sont exposés.

Le problème est qu’il y a beaucoup de compagnons de route, sincères, hypocrites ou aveugles peu importe, qui eux aussi bloquent le débat ou le distordent. Certains thèmes ne sont donc plus du tout laissés ouverts. Il faudrait donc ajouter à la liste un sixième attribut, déjà bien usé en des temps pas moins obscurs :

  1. La mise à l’index de l’hérétique, personne ou sujet qui fâche

Le sujet le plus fédérateur de telles postures est celui de la cause humaine du réchauffement climatique pour lequel les médias mainstream, tant de la presse écrite que de l’audiovisuel, ont clairement décidé de ne pas laisser se développer quelque controverse que ce soit. Allez savoir pourquoi ? ils sont incapables de vouloir en parler.

Voir les commentaires (7)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (7)
  • « Comment faire face aux idéologues forcenés ? Comment parler de religion, de relations sociales, d’écologie si d’emblée il, ou elle, tient le haut du pavé en dictant les termes du non débat ? Eh bien, on reste couillon et on n’en parle pas […] Certains thèmes ne sont donc plus du tout laissés ouverts. »


    Tellement vrai ! On se retrouve dans le collimateur des « idéologues forcenés » dès l’instant où on refuse d’être un ignare, un inculte, un « couillon. » Tout ça me fait penser à la dictature imaginée par Orwell dans laquelle : L’IGNORANCE C’EST LA FORCE.« 

  • Les idéologues forcenés se trouvent souvent aux extrêmes.
    Il est donc quasi impossible pour les autres de parler avec eux, faute d’une grille de lecture compatible.
    Par contre, ils peuvent se parler entre eux.
    L’Histoire nous l’a prouvé!

  • C’est la fable des rhinocéros de Ionesco.
    Au début, il y en a un qui se transforme en rhinocéros, sans que l’on sache pourquoi, puis petit à petit tous le monde va rejoindre le troupeau.
    Nous avons eu les troupeaux des rhinocéros fasciste et marxiste. Aujourd’hui nous avons les troupeaux étatiste et écologiste, dont le succès fait baver d’envie les troupeaux féministe et islamo-gauchiste qui font tout leur maximum pour les rattraper.

  • Exactement les caractéristiques des réchauffistes! Donc conclusion logique.

  • Est ce que le vrai sujet d’une idéologie est son contenu?
    Que désire vraiment un écolo ou un communiste au point de vue individuel ?

    si il s’agit d’avoir du pouvoir sur autrui…toute idéologie est bonne à prendre…

    melenchon rêve peut être de communiste..mais quel place se donnerait il dans un monde communiste sinon celui de leader…

    sans idéologie ça marche aussi..votez pour moi..parce que je veux le pouvoir., l’idéologie donne juste une couche de moraline…
    votez pour moi pour votre bien..

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le 23 mars 2023, l'Assemblée nationale approuvait l'article 7 du projet de loi olympique, qui se fixait entre autres buts d'analyser les images captées par des caméras ou des drones, pour détecter automatiquement les faits et gestes potentiellement à risques.

Pour être plus précis, l’article adopté prévoyait « l'utilisation, à titre expérimental, de caméras dont les images seront analysées en temps réel par l'IA. Ces caméras pourront détecter, en direct, des événements prédéterminés susceptibles de présenter ou de révéler des actes de ... Poursuivre la lecture

Dans un article précédent, j’ai montré que l’immigration libre était un point du programme des libéraux français classiques, et que pour marcher dans leurs pas, il nous fallait penser les contours de cette politique, plutôt que la rejeter.

J’examinerai aujourd’hui le principe de l’assimilation, pour voir s'il peut être reconnu par le libéralisme.

 

Le droit d’être minoritaire

C’est un principe fondamental du libéralisme que le respect des opinions et des actions inoffensives des minorités, et de tout ce qui peut être... Poursuivre la lecture

La société française est malade. Elle souffre d’un mal insidieux dont les symptômes se laissent à peine voir. Ils sont pourtant bien-là et ces derniers jours, deux « polémiques » s’en sont fait l’écho.

C’est Guillaume Meurice, d’abord, convoqué par la police pour « provocation à la haine » après une blague de mauvais goût dans lequel l’humoriste avait comparé, au micro de France Inter, Benyamin Nétanyahou (Premier ministre israélien) à un « nazi sans prépuce ». C’est ensuite le rappeur Freeze Corleone, qui a vu son concert annulé par l... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles