Le retour prochain d’une crise ? (2/2)

À court terme, les banques centrales ont encore la situation sous contrôle. À moyen–long terme, l’état de l’économie et des marchés finira forcément par déraper et tout cela se terminera certainement très mal.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Dynamite by Kordite(CC BY-NC 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Le retour prochain d’une crise ? (2/2)

Publié le 11 septembre 2017
- A +

Par Nicolas Perrin.

Dans la première partie de cet article, nous avons vu que les déclarations rassurantes des banquiers centraux sont loin de faire l’unanimité chez les professionnels. Venons-en à la France, avec l’équipe de recherche de Natixis, dirigée par Patrick Artus.

La France à moitié rassurante à propos de la crise

Dans un Flash Economie du 6 juillet, elle s’interrogeait sur une question qu’on aimerait bien voir un jour posée à un banquier central :

Voici les termes du débat, posés dans un style dirons–nous très… macronien :

Depuis le milieu de l’année 2016, on observe clairement une amélioration de l’économie mondiale et une progression importante des marchés financiers, ce qui est évidemment une bonne nouvelle.

Mais en même temps, ces améliorations créent un sentiment de malaise, d’inquiétude, car on ne peut pas s’empêcher de craindre : les effets d’une remontée des taux d’intérêt alors que les taux d’endettement sont historiquement élevés ; les effets d’une probable hausse des prix du pétrole ; la correction des effets de l’excès de liquidité sur les prix des actifs (actions, immobilier) ; le retour rapide à une croissance beaucoup plus faible puisque les gains de productivité ne se redressent pas.

Comme je ne voudrais pas vous infliger la lecture de ce document très technique, je vous donne la conclusion en mille :

Il est normal d’être optimiste au sujet des perspectives à court terme de l’économie mondiale. C’est moins facile au sujet des perspectives à moyen terme […].

Voilà : pour être pertinent, il est nécessaire d’opérer une distinction entre le « court terme » et le « moyen terme ». Et à moins d’envisager que Janet Yellen nous cache qu’elle est en phase terminale d’une maladie fatale, il n’est pas exclu – en tout cas à en croire Natixis – qu’elle soit amenée à voir une nouvelle crise de son vivant.

Le lendemain, l’équipe de recherche précisait son point de vue dans une nouvelle note :

[…] dans l’ordre de gravité et de probabilité croissantes nous mettons : – une crise bancaire en Chine ; – une crise de la dette publique dans les pays périphériques de la Zone euro ; – une correction boursière aux États-Unis [avec le probable ralentissement de l’économie américaine et le recul de la profitabilité des entreprises aux Etats-Unis] ; – une crise de change au Japon [où la politique de la Banque centrale (maintenir le taux d’intérêt à long terme autour de ) conduit à une augmentation très rapide et potentiellement illimitée de la taille du bilan de la Banque du Japon et de l’offre de monnaie].

Les horizons sont différents : la crise de la dette dans la Zone euro et la crise boursière aux États-Unis sont des risques à court terme ; la crise bancaire en Chine et la crise de change au Japon à moyen terme.

Je termine en évoquant une note du 11 juillet dans laquelle est recensé un autre risque économico–financier, à savoir le caractère non soutenable du

partage des revenus, défavorable structurellement aux salariés, dont la poursuite de la déformation affaiblirait continûment la croissance mondiale.

Où en sommes-nous vraiment ?

Nous vivons le plus grand cycle d’expansion de crédit de l’Histoire. En 1980, les taux ont commencé à baisser aux États-Unis pour ne plus jamais remonter.

Après 37 ans de tendance à la baisse, il est certain que les taux finiront par remonter, et il est très probable que ce phénomène déclenchera une nouvelle crise.

Comme le relève Natixis, tout est néanmoins une question d’horizon de temps. Il faut distinguer les risques de crise sur plusieurs termes. À court terme, les banques centrales ont encore la situation sous contrôle. À moyen–long terme, l’état de l’économie et des marchés finira forcément par déraper et tout cela se terminera certainement très mal.

Car depuis la dernière crise, tout se passe comme si les décisionnaires budgétaires et monétaires, hantés par la panique qui a régné lors de la chute de Lehman en septembre 2008, faisaient tout pour éviter son retour. En se focalisant sur les effets à court terme de leurs décisions, ils feignent d’en ignorer les conséquences à moyen–long terme. Seul compte le jour présent, tant pis pour demain.

Or, comme le fait remarquer le blogueur Bruno Bertez :

La période que nous entamons est la plus importante des huit ou neuf dernières années.

C’est celle au cours de laquelle va être tentée la fameuse normalisation. […] dans la voie choisie il n’y a pas de retour en arrière possible. On a brûlé les vaisseaux ! Pour lutter contre l’éclatement des bulles il faut en souffler de plus en plus et de façon accélérée. Les bulles en demandent toujours plus, et forcément il y aura une phase finale. Le seul problème est : quand ? On sait que le seul pouvoir des autorités est de repousser sans cesse l’inéluctable.

Pour plus d’informations de ce genre, c’est ici.

Voir les commentaires (4)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (4)
  • natisix est une référence en 2008 un cadre expert des finances se repander a la télévision qu’il n’y avait pas de crise financière …
    l’excellent Mr BARRE en 1976 disait..lors de la crise :nous sommes à l’entrée du tunnel. …et le déficit c’est creusé d’année après année. ..
    plus vous payer d’impôts,taxes …et plus le déficit augmente…ils n’ont toujours pas compris !!!

  • Le pire est toujours possible. Le meilleur ne l’est pas moins. A chacun de décider s’il veut construire sa vie en fonction des perspectives de crise ou de celles de réussite. Le choix de l’auteur de vendre des placements anti-crise est respectable, mais il enlève beaucoup de poids à ses analyses,

  •  » seul compte le jour présent »…..aprés eux le déluge donc ?

  • Les taux bas profitent aux états comme la france qui « gouvernent » (entendez qui emploient/assistent leurs électeurs) à crédit et aux riches (seuls à qui les banques prêtent facilement) qui peuvent s’enrichir encore plus en empruntant… explication: http://institutdeslibertes.org/pas-de-probleme-de-comprehension-en-ce-qui-concerne-leconomie-gros-problemes-a-comprendre-les-economistes/
    entre le marteau du patronat et l’enclume étatiste les blaireaux comme vous et moi triment et se taisent… en attendant l’éclatement d’une des nombreuses bulles (bourse, immobilier, internet, matières premières, etc) et alors ils perdront le peu qu’ils ont alors que les deux autres camps (les responsables de cette m***e s’en sortiront (en organisant par exemple une petite guerre civile entre fraçais qui croient à untel et ceux qui croient à untel autre ou à personne)

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les drames aux urgences hospitalières rebondissent avec le retour massif des malades non covid. En 2019 les services d’urgences connaissaient déjà la crise la plus grave depuis ces 10 dernières années, avec plus de 25 000 000 passages par an.

Il n’était pas rare de rester 12 heures sur un brancard avant d’être pris en charge. Désertées par les malades paniqués par le covid pendant la pandémie elles connaissent un nouvel afflux alors que 20 % des lits sont fermés faute de personnels.

La liste des hôpitaux en difficultés est longue <... Poursuivre la lecture

Loin de nous l’idée d’être des profiteurs de guerre. La guerre en Ukraine est évidemment dramatique humainement. Mais elle a dans le même temps des répercussions économiques et financières. Aussi, de nombreux ménages s’inquiètent pour leur épargne et les valeurs refuge (or notamment) attirent de nouveau. Dans quoi investir dans ce contexte de crise ukrainienne ? Certains placements sont-ils meilleurs que d’autres pour investir son épargne en 2022 ?

L’or : toujours une valeur refuge ?

En période de crise, on pense tout de suite à l’or e... Poursuivre la lecture

Par Ben Krishna. Un article de The Conversation.

La question de savoir si les virus sont vivants reste controversée. Cependant, comme tous les êtres vivants, ils évoluent. Ce fait est apparu très clairement au cours de la pandémie de SARS-CoV-2, le coronavirus responsable du Covid-19 : de nouveaux variants préoccupants ont émergé régulièrement, venant bousculer l’actualité.

Certains de ces variants se sont révélés plus efficaces que les précédentes versions du SARS-CoV-2 pour se propager d’une personne à l’autre et ont fini par ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles