L’électricité verte est-elle durable ?

EDF a rejoint la famille des producteurs et distributeurs d’électricité qui proposent des électrons verts à leurs clients. Comment ne pas être interpellé par cette offre commerciale si curieuse ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Olivier Durand-EDF(CC BY-NC-ND 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

L’électricité verte est-elle durable ?

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 18 mars 2017
- A +

Par Michel Gay et Gérard Petit.

EDF a rejoint depuis longtemps la famille des producteurs et distributeurs d’électricité qui proposent des électrons verts à leurs clients.

C’est donc une avancée majeure de la physique (notamment en mécanique quantique) que de savoir désormais trier les électrons suivant leur origine, en affectant une teinte verte à certains d’entre eux, plus éthiques que d’autres.

Comment ne pas être interpellé par cette offre commerciale ?

Elle propose en effet de fournir aux clients « « écolo-sensibilisés » une électricité exclusivement verte, moyennant une dîme singularisant le caractère engagé de ces pionniers de la consommation responsable qui sauvera la planète.

Les écologistes distinguaient jadis entre la bonne et la mauvaise radioactivité, celle naturelle de la Terre et du Ciel, et celle fabriquée par l’homo-nucleus. Il conviendra désormais de faire la différence entre les bons électrons, produits par l’eau, le soleil et le vent, et ceux venant des centrales nucléaires, pas très propres sur eux.

Entourloupe technique

Au-delà de l’entourloupe technique, quel symbole détestable, quelle discrimination assumée ! Déclarer que les énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques constituent une impasse technique, économique et écologique serait-il considéré, par ces temps de chasse au nucléaire,  comme une absence totale de vision stratégique ?

Les contempteurs de l’électricité d’origine renouvelable foncent sans réfléchir sur un chiffon vert agité par des affairistes malins, comme le taureau sur la muleta (rouge, elle).

Une telle offre, au fond dérisoire, entretient la confusion dans l’esprit des Français. Mais elle permet peut-être de drainer de nouveaux clients vers une maison EDF habilement repeinte en vert.

Ostraciser le nucléaire ?

Cependant, quelle piètre politique que de vouloir gagner quelques abonnés en masquant la réalité et en contribuant à rendre honteux notre outil industriel nucléaire.

Quelle ineptie d’ostraciser le nucléaire, seul moyen de production électrique réellement efficace pour aider à consommer moins d’énergies fossiles, et à relever le défi d’un éventuel changement climatique en ces temps de « post COP 21 ».

« Service public » ne signifie pas complaire à des idéologies minoritaires et encore moins à les encourager, mais à répondre au mieux à l’intérêt général bien compris du pays. Mais cette notion fondatrice du « vivre ensemble » s’émousse. Les Français aimeraient croire que le Service public sert encore cet objectif,… comme cette démarche « vertueuse » d’EDF en atteste…sans conteste.

 

Voir les commentaires (16)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (16)
  • Rassurez vous, à la vitesse ou les choses vont, dans quelques années vous pourrez sûrement trouver une offre limitée 100% nucléaire réservée à quelques vieux grincheux

    • @ fred
      Oui et pour une surtaxe modique afin de provisionner le fond de démantèlement des centrales en bout de course, trop souvent « à l’arrêt » suite à des « incidents » ou des « contrôles » et au recyclage des déchets cumulés. Mais on s’en fout: ce sera pour les gosses!

  • Merci pour votre défense du nucléaire qui est la seule alternative propre et la plus fiable.

  • Bonjour à toutes et à tous,
    Les pseudo-écologistes plus ou moins politiques ont réussi à convaincre une forte minorité que le nucléaire civil est « sale » et qu’il faut tout arrêter …
    L’ennui est que ce qu’ils proposent en remplacement est au moins aussi « sale », puisqu’il s’agit non seulement de démanteler les centrales nucléaires en stockant de toutes façons les fameux « déchets », mais en outre de polluer avec la fabrication des multiples éoliennes et panneaux censés les remplacer.
    On notera au passage que le nucléaire – même en comptant Hiroshima et Nagasaki – est une source d’énergie qui a tué beaucoup moins de monde que le charbon ou le pétrole (mais chut ! c’est quasiment obscène …).
    En outre, les centrales existantes produisent de l’électricité propre sans CO2 (mais chut ! C’est encore plus obscène …).
    Bon, certes, on aura dans l’avenir la possibilité de produire en local de l’électricité pour les besoins domestiques, et c’est bien. On aura AUSSI la possibilité de produire massivement de l’énergie nucléaire pour des besoins massifs avec les nouvelles générations de réacteurs, qui seront aux actuels ce qu’un A350 est au Blériot XI qui a traversé la Manche.
    Et ces « breakthroughs » nucléaires seront français si nous ne sommes pas assez bêtes pour castrer totalement l’un de nos seuls « avantages concurrentiels » industriels !
    Amitiés,
    Pierre

    • « Et ces « breakthroughs » nucléaires seront français si nous ne sommes pas assez bêtes pour castrer totalement l’un de nos seuls « avantages concurrentiels » industriels ! »

      et, ce sera disponible quand ?
      pour info les derniers appels d’offre photovoltaique se négocient à moins de 60 € le mwh et la baisse est sensiblement de 10 % par an

      dans 15 ans trouver quelque chose de competitif avec du solaire + eolien plus stockage va être compliqué

      • Stockage ? Comment ?

        • utilisons déja nos capacités de stockage existantes qui sont largement sous exploitées, quand nous les saturerons régulièrement il faudra envisager de moderniser un peu notre vieux système heures pleines/heures creuses et enfin il faudra introduire doucement un peu de batteries.
          Déja, à l’heure actuelle, le solaire l’été vient souvent en remplacement de l’hydraulique de lac, ce qui n’est pas consommé dans ces lacs l’été est disponible pour le reste de l’année.
          A ces capacités importantes il faut aussi ajouter l’injection de biogaz qui commence à se développer.
          En France , la moitiè de notre parc hydraulique à des capacités de modulation entre 4 et 400 heures, l’autre moitié à des capacité de modulation supérieure à 400 heures.
          A cela on rajoute nos steps existantes qui sont elles aussi largement sous exploitées et on peut voir que le stockage des renouvelables n’est en aucun cas un problème à courte ou moyenne échéance.
          Par ailleur, des stockages résidentiels commencent à sortir et leur prix aura été divisé par 4 le temps de construire un EPR.

          • Bonsoir Fred, PukuraTane, toutes et tous,
            En plus du « stockage », il faut les capacités de régulation qui vont bien, c’est un problème de maîtrise et de gestion du réseau …
            Il y a aussi des tas de possibilités de stockage qui « cuisent » en labos : batteries, mais aussi « supercondensateurs » ou même volants d’inertie pour le stockage circadien … que sais-je encore …
            Tout cela n’empêche pas la recherche « nucléaire » de se poursuivre … et on ne sait pas encore vraiment – enfin à ma connaissance – sur quoi ou quand elle va déboucher … Disons que je ne serais pas autrement surpris de voir un beau matin un Siemens quelconque (au hasard …) dévoiler de magnifiques réacteurs totalement innovants (au thorium, par exemple). Ce qui serait tout de même très bête. Enfin, l’avenir le dira, qui vivra verra !
            Amitiés,
            Pierre

    • J’ai comme un doute sur le côté « pas assez bêtes », il me semble (mais je suis dehors) que vu la manière dont les compétences ont pu être gérées dans le nucléaire civil en France, et vu que la politique s’est mêlée de dire ce qui était sûr et ce qui ne l’était pas, il est peu probable que la prochaine percée soit française.
      Quand tout le monde nous vendra de la surgénération, on se souviendra qu’on avait 30 à 40 ans d’avance dans le domaine… tout en étant incapables de construire un bout de réacteur.

  • le nucléaire francais a quand même un peu de plomb dans l’aile
    http://www.eastpendulum.com/edf-des-equipements-chinois-pour-les-centrales-nucleaires-en-france
    mais même en sous traitant massivement notre grand carénage, un certain nombre de réacteurs ne passeront pas.

  • Résumé : Donner le choix à ses clients pour augmenter ses ventes ce n’est pas bien parce que ce n’est pas dans l’esprit du service public.

    On ne saurait dire mieux.

  • Les idiots adorent les slogans débiles: développement durable, respectueux de la nature, dérèglement climatique, énergie renouvelable, etc…

  • C’est toujours fascinant de voir sur ce site d’inspiration libérale la défense acharnée des monopoles d’état.
    Le réseau est quand même le lieu ideal pour mettre les théories libérales en application. Chacun peut être producteur et consommateur et les lois du marché peuvent s’appliquer.

    • j’aurais tendance à être d’accord !!!
      mais bon… en fait avec le renouvelable c’est d’abord encore plus d’état subvention politique de transition énergétique à la quelle je n’ai toujours compris https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_%C3%A9nerg%C3%A9tique
      c’est un phénomène? un politique?
      si c’est un phénomène, ça n’a pas de but…ça se produit;;si c’est une politique ça a des buts!!! enfin bref…incompréhensible pour moi…

      citons ce passage…
      La transition énergétique désigne une modification structurelle profonde des modes de production et de consommation de l’énergie. C’est un phénomène qui résulte de l’évolution des technologies disponibles et du prix des ressources naturelles, mais aussi d’une volonté politique des gouvernements et des populations, qui souhaitent réduire les effets négatifs de ce secteur sur l’environnement.
      autrement dit…on est depuis 200 ans en transition énérgetique ou bien….???
      ??????????

  • « Déclarer que les énergies renouvelables intermittentes éoliennes et photovoltaïques constituent une impasse technique, économique et écologique serait-il considéré, par ces temps de chasse au nucléaire, comme une absence totale de vision stratégique ? » on sent que M. Gay commence à se poser certaines questions

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Cet article montre que la stratégie énergétique 2050 annoncée par le Président de la République nouvellement élu relance insuffisamment le nucléaire (14 EPR, 35 à 40 % du mix électrique), et laisse la France en grande fragilité pour la sécurité et l’indépendance de son approvisionnement électrique en hiver, malgré un appel massif à l’éolien maritime ruineux.

Décarboner de façon compétitive et résiliente l’économie française à l’horizon 2050 nécessite de disposer à cette échéance d’une puissance installée nucléaire de l’ordre de 85 GW (... Poursuivre la lecture

Lors de son discours de politique générale à l'Assemblée nationale, la Première ministre a confirmé que la France devait « prendre des décisions fortes, radicales » pour « gagner la bataille de l'énergie et de la production ». Le gouvernement souhaite donc « détenir 100 % du capital d’EDF », a annoncé Élisabeth Borne.

Pour prendre le contrôle total d’EDF la somme à débourser est importante.

En effet, dans un communiqué publié mardi 19 juillet le ministère de l'Économie a annoncé que l'État compte débourser 9,7 milliards d'euros ... Poursuivre la lecture

Le film gratuit de Charles Thimon diffusé sur internet Éoliennes : du rêve aux réalités est plus que remarquable : il est exceptionnel !

Il représente une bouffée d’air frais pour tous ceux qui ne veulent plus entendre la bouillie de faux arguments sur les énergies, voire de mensonges, servis généralement par les grands médias, et même par certaines agences officielles.

Enfin, un talentueux réalisateur met les pieds dans le plat !

De cette plongée dans le mercantilisme le plus vil et l’idéologie la plus obtuse, il... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles