Alors que les énergies fossiles vont se raréfier, les grands médias, alimentés par des organisations aux motivations diverses, veulent faire croire que l'humanité pourra vivre grâce aux énergies renouvelables et se passer du nucléaire.
L'électricité nucléaire, championne en matière de production d'énergie et d’environnement depuis plus de 40 ans, devrait être au cœur des missions confiées à l’ADEME.
La sécurité de nos sources d’énergie devrait être un critère important pour tracer le chemin de transition que nous souhaitons emprunter.
La foi aveugle de Nicolas Hulot dans les énergies renouvelables est-elle dès à l'épreuve des faits ? Il est permis d'en douter.
L’industrie nucléaire constitue un atout pour une politique énergétique efficace compatible avec la transition énergétique et la création d’emplois non délocalisables.
« Il faut avoir une foi absolue dans les énergies renouvelables » a déclaré Nicolas Hulot. Il s’agit bien en effet d’une croyance idéologique car dans ce domaine, la réalité constatée ne corrobore nullement les oukases anti-nucléaires.
L’annonce fracassante de notre cher (très cher) ministre de l’Énergie et de l’Environnement à l'endroit du nucléaire est parfaitement catastrophique pour notre pays.
Les Français ne doivent pas se laisser fasciner par le mirage des énergies renouvelables fatales dont les avantages proclamés reculent avec le temps qui passe.
Monsieur le Ministre, il serait temps de prendre acte de l’échec de la politique de lutte contre la consommation d'énergies fossiles et le réchauffement climatique fondée sur le développement subventionné des productions éolienne et photovoltaïque.
Quelle stratégie énergétique pour le gouvernement Macron ?
L'implantation d'éoliennes près de la source d'eau minérale naturelle Mont Roucous soulève la question de sa protection.
Le développement des panneaux photovoltaïques est contraire au développement durable. Il hypothèque notre avenir et celui de nos enfants car non seulement il est inutile, mais il est nuisible à la planète.
EDF a rejoint la famille des producteurs et distributeurs d’électricité qui proposent des électrons verts à leurs clients. Comment ne pas être interpellé par cette offre commerciale si curieuse ?
Sans chiffres, un débat économique tourne vite à la discussion de comptoir. Avec les chiffres, ce n’est pas gagné non plus ! Encore faut-il les soupeser avec circonspection avant d’en tirer des conclusions.
Coincé entre le nucléaire d'un côté et les renouvelables de l'autre, le gaz naturel, énergie fossile beaucoup moins polluante que ses homologues pétrole et charbon, est peu connu, alors qu'il tient une place importante dans la transition énergétique.
Dans quelques dizaines d’années, le pétrole et le gaz seront vraiment rares et chers. Que fera-t-on alors si cette échéance n’a pas été anticipée aujourd’hui avec de solides moyens de production ?
Si les futurs dirigeants de la France n'ont pas le courage d'arrêter rapidement la politique ruineuse liée à l'éolien, c'est tout un pan de l'économie qui va s'écrouler.
Le recours au nucléaire est, pour la Chine, doublement intéressant : d’une part il permettra à l'Empire du Milieu de répondre à sa demande nationale en énergie, d’autre part il facilitera l'essor des énergies renouvelables.
En facilitant le travail de la société civile et des entrepreneurs privés, la concurrence sera intensifiée. C’est à ce prix que la promesse d’accroissement de l’électrification en Côte d’Ivoire pourrait donc être tenue.
La réduction du nucléaire aurait donc pour effet d'augmenter nos importations de combustibles fossiles et nos émissions de GES : un coup deux fois perdant.