Harmonisation fiscale européenne des sociétés, le danger

Bruxelles ne cache pas sa volonté de réduire les pratiques d’optimisation des entreprises qui prospèrent aujourd’hui sur une concurrence fiscale jugée nocive.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Harmonisation fiscale européenne des sociétés, le danger

Publié le 17 janvier 2017
- A +

Par Ferghane Azihari.
Un article de l’Institut économique Molinari

Harmonisation fiscale européenne des sociétés, le danger
By: Leon YaakovCC BY 2.0



Les récentes affaires d’évasion fiscale ont remis l’harmonisation des régimes d’imposition au centre de l’agenda politique. C’est dans ce contexte que la Commission européenne s’attaque à une concurrence accusée de distordre le marché intérieur même si son action semble mesurée en apparence : sa proposition de directive émise en octobre dernier se cantonne à une définition commune de l’assiette pour l’imposition des sociétés.

La fiscalité constitue un domaine sensible et c’est pourquoi la Commission insiste sur le respect de la subsidiarité. Elle rappelle que la détermination des taux est exclue de sa démarche. Il est cependant difficile de ne pas voir en l’harmonisation de l’assiette les prémices d’une fiscalité plus centralisée. Harmoniser l’impôt sur les sociétés se heurtait jusqu’ici à une double difficulté. Le principe de l’unanimité des États qui régit la matière fiscale freinait toute initiative. Les particularismes nationaux rendaient quant à eux difficile la coordination des régimes fiscaux.

Se contenter d’agir « seulement » sur l’assiette aurait donc aux yeux de Bruxelles l’avantage de vaincre les dernières réticences. La Commission peut ainsi vanter une action proportionnelle tout en rendant une future fiscalité supranationale plus probable. Une fois l’assiette harmonisée, il sera plus facile pour l’Union européenne de légiférer sur les taux, ne serait-ce qu’en déterminant une fourchette, comme c’est déjà le cas pour la TVA. Après tout, Bruxelles ne cache pas sa volonté de réduire les pratiques d’optimisation des entreprises qui prospèrent aujourd’hui sur une concurrence fiscale jugée nocive.

Impact de l’imposition sur l’économie

Mais discuter de l’opportunité d’harmoniser l’impôt sur les sociétés requiert en premier lieu de clarifier les termes du débat en cernant l’impact de ce régime d’imposition sur l’économie.

Soulignons d’abord qu’il n’existe pas d’impôt sur les sociétés en tant que tel. On peut en effet considérer les sociétés comme des fictions juridiques destinées à réduire les coûts de transaction entre individus. In fine, ce sont toujours ces derniers qui supportent le poids de l’impôt, qu’ils soient actionnaires, salariés ou consommateurs. Les sociétés se contentent de répercuter leurs charges sur ces personnes selon des proportions qui varient en fonction des équilibres de marché.

La fiscalité sur les entreprises affecte donc directement les travailleurs et les actionnaires qui voient respectivement leurs salaires et leurs dividendes diminuer tandis que les consommateurs subissent une hausse des prix. En affaiblissant la rentabilité de tous ces échanges, l’impôt sur les sociétés dégrade les incitations à entreprendre, à innover, à épargner et à investir. Ceci est d’autant plus vrai que le travailleur, l’actionnaire et le consommateur constituent parfois une seule et même personne.

Le danger de la fiscalité sur les entreprises

Or réduire les investissements et l’activité entrepreneuriale ralentit l’accumulation de capital et diminue la qualité de la division du travail. La fiscalité sur les entreprises étouffe donc la productivité, pèse sur la progression des salaires et entrave la capacité des entreprises à délivrer des produits de qualité au moindre coût. Elle aboutit finalement à une croissance économique plus faible.

C’est pourquoi la sobriété des régimes d’imposition est primordiale pour favoriser la production globale de richesses et le recul de la pauvreté. C’est précisément l’intérêt de la fragmentation des régimes fiscaux.

Elle génère une saine concurrence qui conforte la possibilité pour les entreprises et les individus de choisir leur régime d’imposition. Il est dans ces conditions plus facile de se soustraire d’un environnement défavorable à la création de richesses au profit des juridictions plus respectueuses de celle-ci. La concurrence fiscale permet donc de modérer les charges des contribuables et de sauvegarder la pérennité de l’activité entrepreneuriale en la protégeant des éventuels excès gouvernementaux.

Elle est d’autant plus intéressante sur le plan politique qu’elle favorise l’émulation entre gouvernements en poussant ces derniers à offrir un environnement de qualité pour attirer des entreprises. Les gouvernements sont par ce mécanisme amenés à se soumettre à une certaine discipline qui les oblige à se remettre perpétuellement en question. Que cette concurrence soit principalement décriée par les régimes politiques les moins attractifs n’a donc rien d’étonnant.

Nul doute que l’absence de concurrence réduirait encore plus leurs incitations à offrir un environnement de qualité. Certains seraient alors encore moins enclins à accomplir les réformes structurelles dont le continent a besoin.

Assimiler la concurrence fiscale à une forme de distorsion est donc incorrect. Il serait plus pertinent d’y voir une force au service de la qualité de nos institutions et du dynamisme du marché intérieur.

Le fait que les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques s’élèvent en moyenne respectivement à 40% et 48% du PIB dans l’Union européenne suggère d’ailleurs une discipline budgétaire insuffisante et donc une concurrence fiscale encore trop faible.

Plutôt qu’une harmonisation qui aurait toutes les chances de plonger le vieux continent dans l’immobilisme, ce constat devrait au contraire nous amener à promouvoir une plus grande émulation des politiques fiscales à l’intérieur même des États-nations. Autrement dit, il serait plus opportun de discuter d’une plus grande décentralisation des systèmes fiscaux.

Sur le web

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Mieux vaut la concurrence fiscale que l’harmonisation.

    • La concurrence fiscale c’est un bien grand mot dans l’UE.
      Rappelez-vous par exemple qu’il a fallu à la France l’accord des autres membres de l’UE pour pouvoir changer le taux de TVA dans la restauration.

  • Harmonisation ? Certainement pas ! Dans la perspective d’une Union européenne fédéralisée jusqu’à nier la réalité des peuples, il ne s’agit de rien d’autre que d’uniformisation. Harmonisation ou uniformisation, blanc bonnet et bonnet blanc, il s’agit dans tous les cas de figure d’une erreur fatale : la vie, c’est la concurrence.

  • En Suisse chaque Etat (Canton) a sa propre loi de finance, ses impôts et ses taxes. Et c’est le peuple souverain qui vote ses propres impôts au niveau cantonal et communal. Et ça marche. En général bien pour les populations des cantons « à droite » qui ont peu de taxes et d’impôts et moins bien pour les populations des cantons de gauche. J’avoue que la différence culturel entre les cantons romands et les cantons alémaniques se marquent aussi dans ce clivage gauche-droite ! Les cantons romands « à gauche », en auraient-ils une sécurité sociale que le monde leur envie ? De ce côté là, je ne suis pas sûr que les perdants ne sont pas ceux qu’on croient… les assurances sociales sont généralement moins élevées en Suisse alémanique. Ce qui est patent est que le nombre de personnes au chômage ou émargeant aux services sociaux sont du côté romand, les actifs du côté alémanique.
    Dernière remarque. L’harmonisation est d’évidence la route vers le racket institutionnel de l’Etat sur les populations. Une liberté de plus confisquée : celle de pouvoir changer de « crèmerie » à l’intérieur d’un territoire. La diversité fiscale a l’immense mérite de montrer au grand jour ce qui marche et ce qui ne marche pas. Les socialistes, détestent…

  • 100% d’accord avec l’article…
    Cette harmonisation est un moyen de noyer le poisson aux yeux des citoyens..

  • L’harmonie est un délice …en musique, la musique adoucit les moeurs mais en économie un fardeau ,on n’a pas besoin de gens endormis.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La guerre que mène Poutine aura eu plusieurs effets directs et indirects puissants qui ne sont pas tous, loin s'en faut, de bons signes.

Si l'on peut - avec ironie - présenter maintenant Poutine comme le meilleur VRP de l'OTAN pour l'année 2022, tant sont à présent affichées les velléités de la Finlande et de la Suède d'entrer dans l'organisation internationale, on peut aussi s'inquiéter des faiblesses énormes pour ne pas dire catastrophiques qu'il a dévoilées pour le reste du continent européen, à plusieurs niveaux.

Il apparaît... Poursuivre la lecture

Alors que la France et l’Allemagne avaient trouvé mi-janvier un consensus pour inscrire à la fois le gaz et le nucléaire comme énergies dites « de transition » dans la taxonomie verte européenne, Berlin vient de faire marche arrière. L’information est tombée ce mardi sur le média Contexte confirmée ensuite par Marianne : « l'énergie nucléaire n'est pas durable et ne doit donc pas faire partie de la taxonomie » a déclaré le porte-parole du ministère allemand de l'Économie et du Climat dirigé par le Vert Robert Habeck au sein de la coalition SP... Poursuivre la lecture

Par Marc Deffrennes et Samuele Furfari[1. Hauts fonctionnaires retraités de la Commission européenne (Direction générale de l’énergie) Ingénieurs, Responsables respectivement de weCARE et de la SEII].

Une politique énergétique équilibrée doit reposer sur trois piliers :

La sécurité de l’approvisionnement. Une saine économie. La protection de l’environnement.

 

Cet équilibre est au cœur des actions de weCARE et la Société Européenne des Ingénieurs et Industriels, à savoir : promouvoir un mix énergétique fiable, abor... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles