Emmanuel Macron agite encore l’épouvantail du plombier polonais et trahit l’esprit fondateur de l’Union européenne qui prône le libre-échange et la concurrence.

La campagne pour la présidentielle est l’occasion d’un véritable concours Lépine pour augmenter encore la pression fiscale qui pèse sur les entreprises en France, alors que le bon sens devrait conduire à l’inverse.

Bruxelles ne cache pas sa volonté de réduire les pratiques d’optimisation des entreprises qui prospèrent aujourd’hui sur une concurrence fiscale jugée nocive.

La commissaire européenne de la concurrence, Margrethe Vestager, n’a rien trouvé à redire au cas Alstom, pourtant emblématique de l’ingérence étatique et du clientélisme électoral. Alors à quoi sert vraiment la bureaucratie européenne ?

La sanction fiscale d’Apple n’enrichira personne.

En sommant Apple de verser 13 milliards d'euros à l'Irlande, la Commission européenne envoie un signal bien négatif aux grandes entreprises mondiales. En Europe et surtout en France, l'impôt sur les sociétés est contre-productif.

L’annonce de M. Osborne de baisser l’impôt sur les entreprises au Royaume Uni après le Brexit est une excellente nouvelle : cela entraînera une plus grande concurrence entre les fiscalités européennes au plus grand bénéfice des citoyens.

Et si la clé du problème des communes résidait en l’instauration d’une véritable concurrence fiscale entre les collectivités ?

Quels sont les atouts et faiblesses du système fédéral pour la protection des libertés individuelles ?

La réforme territoriale de François Hollande ne résoudra aucun des maux du millefeuille administratif. Voici quelques propositions plus audacieuses.

Une solution pour garder les entreprises et les individus chez nous au lieu de les pousser à l’exil fiscal.

Faire disparaître la pratique du secret bancaire comporte des risques

Le rapport « Taxation in Europe 2013 » se fonde sur une rigoureuse observation non seulement des données statistiques, mais aussi et surtout de la logique qui sous-tend les politiques fiscales dans 29 pays européens.

On assiste en Europe à une véritable croisade contre les « paradis fiscaux » menée par les États les plus dépensiers, les « enfers fiscaux », qui rêvent de mettre fin à toute concurrence fiscale.

Au Québec, la concurrence fiscale des autres provinces et États a permis aux contribuables d'échapper à un trop fort alourdissement de la fiscalité.

La concurrence fiscale est une limite naturelle à l’oppression dans nos démocraties sociales. Toutefois, englués dans des déficits structurels, les États comptent sur l’établissement de véritables cartels de démocraties sociales et sur les menaces de représailles pour limiter la concurrence fiscale.

L’évasion fiscale d’un pays à un autre ou les niches fiscales au sein d’un même pays ne sont que des symptômes et des remèdes à des politiques fiscales confiscatoires, arbitraires et perçues comme de plus en plus injustes.

Une fiscalité destructrice n'est pas moins destructrice si elle est harmonisée