Guérir le journalisme

Les pratiques médiatiques contribuent à nous éloigner de la vie publique.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Guérir le journalisme

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 22 novembre 2013
- A +

Par Alex Korbel.

journalisme presseNous avons tous un ami qui ne suit plus que la météo tant il ou elle est dégoutée par le traitement médiatique de la politique. Un sondage Ifop du 7 octobre 2013 indiquait que seuls 26% des Français faisaient confiance aux journalistes. Pourquoi les médias ont-ils à ce point perdu notre respect ? Nous pourrions lister trois raisons principales à ce mépris.

La dispute-éclair continuelle

Vous êtes devant la télévision. Pour la énième fois, plusieurs personnes s’invectivent copieusement à l’écran. À l’amusement succède la lassitude. Vous n’avez guère envie de consacrer votre temps libre à être le témoin silencieux d’une dispute continuelle.

La montée en puissance de chaines de télévision émettant 24h/24 a créé ces spectacles télévisuels dans lesquels le vrai débat est absent au profit d’un duel entre plusieurs personnes connues où les passes d’armes ne durent que quelques secondes.

Ce spectacle peut être amusant, mais cela n’aide guère le spectateur à comprendre les enjeux de ce qui est discuté.

Le monde comme tribune journalistique

Vous lisez un magazine. Dans les premières pages, entre deux publicités pour une marque horlogère (à moins que cela soit pour des cannes de golf ?), la tribune du rédacteur en chef attire votre attention. Sa photo format timbre-poste montre ce visage espiègle mais sérieux et cet attribut caractéristique (un mouvement de cheveux, des lunettes, une moustache, un col ouvert) que vous connaissez si bien. « Il a rajeuni » vous dites-vous.

Certains journalistes sont devenus des célébrités. La renommée et la générosité de leur rémunération les ont éloignés de leur public. Ils s’identifient moins avec l’homme de la rue et plus avec les personnes proches du pouvoir.

Pire, de journalistes, ils deviennent commentateurs. Ils ne sont plus ceux qui interrogent mais ceux qui sont interrogés. Ils sont le sujet. Le commentaire se substitue à la couverture et ce commentaire est ironique, sonore et dédaigneux envers l’idée même d’importance. En réponse, les hommes politiques sont incités à devenir plus rusés, plus osés, plus manipulateurs pour faire passer leur message.

L’actualité comme jeu à points

Vous écoutez votre radio. Des otages viennent d’être libérés. Vous ne saurez dans quelles circonstances précises ils ont été capturés, détenus et libérés ; vous n’entendrez pas parler les premiers concernés ; vous n’apprendrez pas dans quelle mesure cet événement est particulièrement important (est-il représentatif ? est-il courant ? touche-t-il plus certaines populations que d’autres ?) ; vous n’écouterez pas les analyses comparatives de prises d’otages s’étant déroulées différemment.

Au lieu de tout cela, l’angle journalistique sera le suivant : à quel parti politique cette libération profite-elle ? Comment l’autre camp réagit-il ?

Trop de journalistes n’explorent pas la substance de l’actualité sociale, économique, internationale, environnementale, législative, etc. mais préfèrent se concentrer sur les implications politiques de cette actualité. Plutôt que d’expliquer le contexte d’un certain projet de loi, la presse se concentre sur la façon dont il pourrait aider ou nuire à son commanditaire, à ses partisans ou ses opposants.

L’actualité qui devrait d’abord être dévoilée et contextualisée devient immédiatement politisée sous la forme d’un jeu à points, comme un événement sportif. Qui sera le gagnant ? Qui commettra une faute ? Comment le perdant s’en relèvera-t-il ?

Ce jeu à points aplatit l’actualité. Une prise d’otage, une expulsion, une inondation, une faillite, une grève, un déficit public, un chiffre du chômage, une famine, une guerre : tout devient un match. Pire, le fait que la substance de ces événements soit à peine questionnée fait que tout n’est qu’un match.

Comment cela affecte-il la vie civique ?

Ces pratiques médiatiques ont participé à nous éloigner de la vie publique. Ceux qui lisent, écoutent ou regardent les médias se sentent mal informés. Ils ne tarderont pas à s’en détourner.

En résulte un climat de désengagement fataliste : un retrait de la vie publique ou bien une radicalité pour en changer la forme. L’abstention ou l’extrémisme.

Les médias ne sont pas que le reflet de l’actualité, ils la modèlent aussi.

Face à cela, nous pourrions appeler les éditeurs à inciter les journalistes à écrire sur la substance de l’actualité, à encourager l’implication dans la vie civique. Mais tout cela serait trop léger face aux problèmes structurels du journalisme actuel.

L’avenir : l’information sans choix éditorial imposé

Le changement semble venir de l’extérieur de la profession. Les non-journalistes sont de plus en plus impliqués dans la compilation, le partage, le filtrage, la discussion et la distribution de l’actualité. Twitter permet aux personnes de rapporter ce qu’ils voient. Qui aurait pu prédire que Facebook, un annuaire d’anciens élèves, allait devenir un des moyens principaux pour trouver, partager et discuter de l’actualité ?

Internet a permis à de nouveaux fournisseurs d’actualités (blogs individuels, collaboratifs, portails d’information, etc.) de se créer et de monter en puissance en un très court laps de temps. Il a aussi rendu possible des approches journalistiques entièrement nouvelles, comme celle pratiquée par WikiLeaks, qui permet à des dénonciateurs de publier des documents de façon anonyme.

L’ordre du jour, l’agenda, le choix éditorial n’est plus contrôlé par un oligopole d’État et quelques magnats de la presse dépendant d’annonceurs, de leur proximité avec le pouvoir ou de scandaleuses subventions étatiques. Les conflits d’intérêts liés à cette situation antérieure s’évanouissent : aucun groupe d’intérêt (même le plus grand d’entre tous : l’État) ne peut plus espérer un traitement préférentiel.

Le journalisme classique ne guérira sans doute pas. Il se renouvelle naturellement grâce à nous, la société. Il devient une autre pratique journalistique, protéiforme, faisant travailler ensemble amateurs et professionnels.

Cette transformation structurelle est imparable. Et il est difficile d’être pessimiste face à la nouvelle diversité de médias – souvent stridente certes, mais combative et résiliente – qu’est devenu le journalisme à l’âge d’Internet.


Article originel publié sur 24hgold

Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • on a beaucoup reproché aux politiques d’imposer l’ordre du jour et de se servir des journalistes « aux ordres ». et d’en abuser, avec la fulgurante accélération de « l’information quotidienne » : chaines continues, internet. Pour aboutir a la politique façon Sarkozy – et hollande par mimétisme : un sujet par jour, oublié demain.

    Mais je me demande dans quelle mesure cet état de fait est la responsabilité du politique, ou bien des journalistes; ils me semblent qu’eux aussi somment constamment le politique a réagir, et d’une certaine manière lui imposent l’agenda (médiatique). La demande de sujets a beaucoup augmenté!…

    Que le traitement moderne de l’information soit du fait des journalistes ou du politique, le résultat n’en est pas moins navrant… Mais est ce pire qu’avant?

  • Tout commence par la pignoufferie verbale : des flots de mots utilisés à mauvais escient, selon une dialectique « gaucho sorti du ruisseau ». Rien que d’entendre parler d’un « corps sans vie » ou d’un « tube creux », et je zappe !

    Puis vient le moment du camp de redressement ; si je ne délire pas devant l’homosexualité, le réchauffement climatique, la vitesse qui tue, ou ces « valeurs de la république » qui se résument à « tous les pauvres sont bons et les riches méchants », non merci ! Qui va dans un camp comme volontaire ? Pas moi !

    Enfin, la petite fenêtre de ma télé me fait défiler des gens qui ne connaissent ni le Droit, ni l’Economie, ni le français, ni le monde, et feraient honte à un gamin de 10 ans …

    Quand à la presse écrite, depuis que je composte mes épluchures de patates, je n’en ai plus besoin 🙂

  • Merci pour cet article, effectivement, tout événement n’est évalué que sous le prisme de l’impact politique, les événements n’ont plus aucune valeur intrinsèque.
    Ca participe aussi à l’infantilisation du peuple, celui ci, dépourvu de toute information pertinente depuis des années se voit retirer tout esprit critique construit.

    La presse se renouvelle par l’Internet ……………….. pour l’instant!
    Car je ne doute pas un seul instant que cette liberté, une des dernières, ne va pas durer éternellement, et il faudra qu’Internet aussi rendre dans le moule.

  • Le journalisme est une profession qui aura jugé utile de créer un code déontologique, c’est la constante de toutes les professions corporatistes, elles ont un besoin irrépressible de codifier leur conduite et comportement.

    La déontologie c’est l’introduction de la morale (ou pseudo morale) dans le droit, dès cet instant c’est l’assurance d’une réinterprétation permanente du réel, et dans le journalisme cela se traduit par la perte du libre arbitre, c’est la naissance entre autre de la presse d’opinion.

  • Depuis que J.-F. Kahn s’est essayé au journalisme tout est aller à vau l’eau, cela remonte donc bien avant 68
    Il y a quand même une différence avec les pignoufs d’aujourd’hui c’est qu’avec lui on se la fendait bien mais peut-être que l’on avait une capacité de compréhension supérieure à l’époque… va savoir !

  • Ou il faut coucher ? ?
    Cela ne va pas durer longtemps car car les « clients » seront lourdement sanctionnés et les clients ce sont les politiques.

  • Le plus désespérant dans les média c’est cette pensée unique, plus pathétique que jamais, qui nous fait zapper frénétiquement (merci à la télécommande) sans jamais trouver un média qui ne soit pas la redondance de son concurrent.

    Je comprend même pas l’intérêt financier à faire exactement la même chose que son concurrent directe ! Est-ce imposer indirectement par les donneur d’ordres des contrats publicitaires ? Un manque systémique d’imagination et de curiosité ?

  • Bon, je n’ai pas fini de regarder par contre je passe dans
    la semaine

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par J. D. Tucille. Un article de Reason.com

La Haute Cour de Justice de Londres ayant décidé que Julian Assange pouvait être extradé vers les États-Unis, son procès très médiatique paraît sur le point de connaître une conclusion tragique. Le sort d'Assange sera bientôt entre les mains des tribunaux fédéraux américains, et il semble peu probable que lui-même ou la liberté de la presse sortent indemnes de cette épreuve.

Dans une décision qui s'appuie fortement sur le fait que le gouvernement britannique a toujours cru aux assuranc... Poursuivre la lecture

Par David Guyon.

Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires - Montesquieu.

La loi dite de sécurité globale fait partie de ces lois dont on aurait pu se passer en ce qui concerne la protection des forces de l’ordre.

La loi sécurité globale résulte d’un projet de loi déposé le 20 octobre 2020. Après de longs débats devant le Parlement cette dernière a été promulguée le 25 mai 2021.

Entretemps, ce projet a été bousculé par des débats houleux, de nombreuses manifestations ainsi qu’une censure du Conseil const... Poursuivre la lecture

démocratie
0
Sauvegarder cet article

Par Charles Castet.

Maintenant que le cycle électoral américain est terminé et que les esprits commencent à se refroidir, deux articles, l’un de Time Magazine, l’autre du New York Times font un récit captivant de certains aspects de cette campagne.

« There was a conspiracy unfolding behind the scenes, one that both curtailed the protests and coordinated the resistance from CEOs ».

Planifier le sauvetage

Généralement dans la presse, combien de conspirations d’extrême droite sont dévoilées, et combien de conspirations d’ext... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles