Vidéosurveillance : souviens-toi de l’école de Palo Alto, souviens-toi du « toujours plus de la même chose ! », même si ça ne marche pas.

En quoi les caméras-piéton peuvent-elles améliorer la sécurité des citoyens sur notre territoire ? Est-il même certain qu'elles le puissent ?

Les retours d’expérience de reconnaissances faciales sont un véritable fiasco : il y a des inquiétudes à avoir sur ces solutions sécuritaires vendues comme miraculeuses.

Voulons-nous poursuivre la fuite en avant et en aveugle vers une société du contrôle ?

Alors que se multiplie la surveillance des humains, il paraît paradoxal que les animaux des abattoirs ne puissent pas eux aussi être filmés pour surveiller leur bien-être. Entretien avec Frédéric Freund, directeur de l'OABA.

Le Plan de vidéo-protection de Paris est liberticide.

À Paris, les caméras de surveillance sont inefficaces pour lutter contre la délinquance mais performantes pour verbaliser les citoyens honnêtes.

Faut-il se contenter d'afficher sur Facebook l'image "Je suis Charlie" ou va-t-on essayer d'aller au-delà de l'émotion ?

À l'approche des municipales, les élus locaux devraient s'intéresser aux causes de fond de l'insécurité plutôt qu'à la vidéosurveillance.

Le vandalisme de la permanence de Christophe Girard (PS) montre l'échec de la vidéosurveillance à Paris.

Les propositions législatives et projets pour museler internet continuent de plus belle. Parler de Big Brother n'est plus exagéré.

Est-ce vraiment le moment pour la police de s’acheter de nouveaux jouets pour nous espionner à plusieurs centaines de mètres dans le ciel ?

La lutte contre ce qu'il est convenu d'appeler les "incivilités" n'est pas illicite, mais l'utilisation d'une législation antiterroriste dans ce but s'analyse comme un détournement de finalité.

Pendant que Flamby fait mumuse à Brégançon, les citoyens, eux, continuent à être confrontés à cet État républicain censé tous les protéger.

Non seulement, la vidéosurveillance ne sert à rien, mais elle coûte un pont !