L’arrêt de l’activité décrété par le gouvernement assèche les ressources des caisses de retraite sans que leurs dépenses soient réduites sensiblement car les décès de la COVID frappent très majoritairement des personnes très âgées proches de l’âge moyen de mortalité.
Dans un système parfaitement libre, il y aurait nécessairement un grand nombre d’entreprises gestionnaires des retraites et proposant des systèmes différents les uns des autres.
Retour sur un moment oublié d’histoire sociale toujours bien actuel, alors que nombre de syndicalistes n’osent pas défendre ouvertement la capitalisation.
La réforme des retraites relève de la manie égalitaire d'un État démiurge qui veut uniformiser et faire entrer tout le monde dans un même moule, alors que chacun est différent.
Non seulement la réforme des retraites occulte la question centrale de l’épargne retraite obligatoire. Mais en plus, elle va dans le mauvais sens, en démantelant les institutions la pratiquant déjà.
Thomas Piketty s’inquiète du rendement démesuré du capital qu’il identifie comme la source principale des inégalités honnies. Mais quand vient le temps de discuter la pertinence d’un système par capitalisation, l’économiste botte en touche.
Un grand nombre d’États se sont dotés de mécanismes de capitalisation, au sein des systèmes publics, ou en parallèle de ceux-ci. Voici pourquoi c'est une bonne idée.
Les gérants d'actifs connaissent bien le principe de diversification. Et notre gouvernement devrait s'en inspirer.
Le sous-développement des retraites coûte chaque année à la France de l’ordre de 2,6 % du PIB, soit l’équivalent de nos déficits publics.
L’opposition de principe à la réforme des retraites relève d’une logique corporatiste, inégalitaire et conservatrice. Elle démontre l’irresponsabilité des dirigeants syndicaux et leur mépris pour la démocratie.
La grève dans les transports publics marque un coup d’arrêt de toute l’activité économique en Île-de-France, qui se répercute dans tout le pays.
Le problème des retraites au Chili n’est pas la capitalisation, mais une mauvaise gestion, une mauvaise redistribution, ainsi que la corruption.
Pourquoi ne pas donner aux Français la possibilité d’augmenter la part des revenus du patrimoine pour subvenir à leurs besoins durant leurs vieux jours ?
Tribune libre : la retraite par capitalisation prônée par les libéraux ne peut faire abstraction de l'évolution démographique. Et c'est là qu'il faut faire abstraction de tout dogmatisme.
Réformer les retraites, oui ! Mais pas en restant intégralement et obligatoirement dans le système par répartition que nous connaissons, qui met les retraités à la merci de décisions purement politiques.
Les dépenses de retraite représentent 6 % du PIB en Nouvelle-Zélande et 13 % en France.
Singapour vient ainsi de proposer une idée géniale qui lie retraite et politique du logement.
Les réflexions sur le financement des retraites passent à côté de l’essentiel.
Que cache l'opération visant à relever les retraites de 0,8% ?
Il existe trois systèmes de retraites plus ou moins justes : les trois méritent d'être examinés.