La crise sanitaire est en effet devenue une bataille géopolitique. En Europe et aux États-Unis, la Chine de Xi Jinping inquiète par sa volonté de puissance.

La suspension de la contribution financière américaine est controversée mais le monde a besoin d'une OMS qui surveille les pandémies et non d'un perroquet pro-chinois.

Les États-Unis viennent de fermer le robinet du financement de l'OMS avec raison : elle n'a pas fait son travail dans la lutte contre le Covid-19.

L'OMS, qui se préoccupe davantage de ne pas froisser la Chine que de bien surveiller l'éclosion des pandémies, n'est pas un bon investissement.

Opinion : une déclaration de Trump pose la question avec acuité : « L’OMS serait-elle devenue une recette qui ne procure plus aucune confiance ? »

La santé publique est une science carrefour, liée à la santé, la sociologie, l’économie, la politique, le droit, l’urbanisme, etc. Elle est contingente des tendances et des modes, d’autant que ses financements sont largement tributaires du secteur public.

Les « défenseurs de la santé publique » se tournent vers un grave danger que personne n’a vu venir : les animaux dessinés sur les boîtes de céréales.

Le nouveau combat de l'OMS : le sel. Va-t-il devenir l'ennemi public numéro un ?

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est un organisme des Nations Unies qui est à la fois vaste, coûteux et incapable de servir sa propre cause de «santé publique».

Trump et son administration devraient également reconsidérer la participation des États-Unis aux autres branches de l'ONU.

Prises très au sérieux, les autorités sanitaires ne peuvent plus se permettre de diffuser des informations erronées au risque de mettre à mal des secteurs entiers de notre économie.

Quelle peut être la crédibilité du classement du glyphosate par le CIRC quand près de la moitié de son groupe de travail s'est engagée dans une tentative d'influencer le processus décisionnel européen et de saborder l'avenir de l'herbicide ?

Un récent rapport, publié par l'Institut australien pour le progrès, jette un pavé dans la mare de l'anti-tabagisme professé par l'OMS.

L'organisation mondiale de la Santé veut exclure les États producteurs de tabac de la prochaine conférence mondiale sur le sujet.

Partenariats avec des régimes controversés, récompense de mesures à l’efficacité douteuse, propos scandaleux face à des populations confrontées à la guerre : mais jusqu'où ira l'OMS dans sa lutte anti-tabac ?

L’important, pour une peur millénaire, c’est que chacun soit au courant ; et là où l’alarmisme, seul dans son coin, n’est qu’une forme particulière de…

Un vaccin sera la meilleure parade au virus Ebola, dont il subsiste encore quelques cas.

Va-t-il falloir apposer la mention "La charcuterie tue" sur les saucissons ?