Lorsque l'État plante des obstacles à l'immigration, il ne faut pas s'étonner de voir apparaître des effets secondaires indésirables.

Les conservateurs anti-immigration ont le droit de soutenir leur cause comme ils l’entendent. Mais ils n’ont pas le droit d’utiliser Friedman. Il n’aurait jamais été de leur côté.

Dans un monde où circulent librement les capitaux, les marchandises et la monnaie, il n’y a aucune raison que la liberté de mouvement soit refusée aux seuls êtres humains, quels qu’ils soient.

C'est en remettant les frontières à leur place et en respectant les droits individuels qu'il sera possible d'aboutir à une gestion juste et efficace des flux de personnes.

La protection sociale telle qu’elle existe actuellement est incompatible avec l'immigration moderne et la mondialisation.

Quelles sont les responsabilités africaines et européennes dans la crise des migrants ?

Les libéraux sont les seuls à répondre à la question de l'immigration sans vouloir enfreindre les libertés individuelles.

Immigration : un témoignage qui bouscule les idées reçues.

Immigration : pourquoi les Européens se divisent-ils sur la conduite à tenir ?

C’est l’étatisation du droit d’exclusion qui crée le problème de l’immigration.

L’État-providence a transformé la méfiance naturelle de l’humain en haine radicale pour celui qui viendrait lui ôter le pain de la bouche.

Les États européens ont-ils le droit d'empêcher les réfugiés syriens d’arriver en Europe ?

Face au caractère inéluctable de l'immigration en Europe et aux conditions désastreuses dans lesquelles elle s'opère actuellement, il est urgent de changer d'approche en légalisant l'immigration.

Les politiques restrictives de l'Union européenne en matière d'immigration portent une lourde responsabilité dans les drames qui se sont joués dernièrement à ses frontières.

Après les plus récents terribles drames en Méditerranée, l’Europe se mobilise enfin, mais que fait-elle d’efficace ?