OPINION : Macron s’est rendu ce vendredi 10 septembre à la foire agricole des Terres de Jim à Corbières-en-Provence pour y rencontrer les jeunes agriculteurs. Mais faut-il croire aux annonces du président ?
Le 30 juin 2021, l'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM) a organisé un colloque de restitution destiné à présenter un magnum opus de quelque 1000 pages, « Pesticides et effets sur la santé : Nouvelles données ».
La lutte incessante des écologistes et environnementalistes pour obliger tous les agriculteurs français à se convertir à l’agriculture biologique comme au XIXe siècle comporte des dangers évidents.
Une proposition de loi vise à imposer la mention du glyphosate si celui-ci entre dans les aliments de base ayant servi à fabriquer le produit transformé.
Pour le désherbage des voies ferrées et des abords, le glyphosate sera remplacé par de l'acide pélargonique et du flazasulfuron. Une stratégie perdante à tous points de vue.
Si aujourd’hui les responsables des « Monsanto Papers » sont derrière les barreaux, les conséquences de leurs actes sont encore bien visibles dans les législations liberticides que les militants écolos ont inspirées.
Dans le fond, ce qui anime surtout notre Président, c’est la peur. De nombreux exemples en témoignent.
Il semble difficile de trouver un substitut crédible au glyphosate.
Vouloir continuer à interdire le glyphosate, utilisé depuis 45 ans est une ineptie incommensurable.
6 épisodes pour comprendre le malaise dans l'agriculture. Deuxième épisode.
Glyphosate, OGM, etc : quelle crédibilité accorder aux différents acteurs en présence dans le débat public ?
Le scandale du Chlordécone est un scandale sanitaire d'État avéré. Rien à voir avec le glyphosate.
Il existe une dérive progressive et insidieuse dans les termes utilisés pour qualifier un produit. Voici trois exemples pour illustrer ce propos.
Par h16. Enfin, ça y est, la lutte vient enfin de commencer contre les produits chimiques qui font du mal chimique sur l’éco-système pas chimique :…
Le glyphosate cancérigène ? Un juge américain a récemment tranché. Dans le sens de la raison et de la science.
Les substituts au glyphosate ne sont pas tous très naturels ni très efficaces.
Les recettes éculées de nos aïeux sont toujours d'actualité en politique. À gauche comme à droite.
Si vous estimez que le RoundUp devrait être interdit au motif qu’il est « probablement cancérigène », vous devriez aussi réclamer l’interdiction du saucisson et des viandes rouges. Dès 2016, Contrepoints vous informait sur le sujet.
Dans un précédent billet, je notais, attristé, la propension des médias à toujours choisir par défaut l’angle le plus catastrophiste possible pour présenter des informations.…
Le site glyphosate.gouv renaît de ses cendres, une « start-up d'État » est lancée... et c'est un scandale d'État !