Une 3ème étude publiée le 10 décembre confirme que la consommation des maïs transgéniques NK603 et MON810 de Monsanto n’affecte pas la santé des rats soumis à ce régime comparativement à une alimentation similaire sans OGM.

Si Emmanuel Macron était réellement un écologiste, il saurait se départir de propositions qui loin de sauver la planète, contribuent à dégrader notre environnement.

Emmanuel Macron avait promis une « start-up d'État » pour donner une visibilité aux agriculteurs qui abandonnent ou n'utilisent pas de glyphosate. Ses équipes ont produit un site web qui interpelle sur sa capacité à conduire les affaires de l'État. OPINION.

Supprimer le glyphosate n'a aucun sens, pour cet agriculteur australien.

Ceux qui pensent que la justice californienne a « confirmé », qui la cancérogénicité du glyphosate, qui les méfaits de Monsanto se trompent.

Le procès Dewayne « Lee » Johnson c. Monsanto (et autres) – un verdict à près de 290 millions de dollars – est entré dans la phase de l'appel. La juge Suzanne R. Bolanos a donné de premières indications sur ses intentions. Le soufflé retombe.

Le combat des écologistes et de la France Insoumise contre la « malbouffe » ressemble à s’y méprendre à leur bataille contre le glyphosate : aucune base scientifique sérieuse ne permet d’écarter ces produits, mais peu importe.

Ce qui compte pour François de Rugy, c’est que maintenant, il est ministre, et ce qui compte pour Macron, c’est que ce ministre lui doit tout.

Avec ses déclarations fracassantes sur le glyphosate, Nicolas Hulot ministre redevient activiste de base.

À l'emballement médiatique initial doit suivre une réflexion plus sereine et une information incluant des éléments de pédagogie.

Dans l'affaire du glyphosate, il est urgent que la science et l’État de droit reprennent la place qu’ils méritent face aux politiques et aux groupes de pression.

Le formatage des esprits dès l’école primaire porte ses fruits : l’adoration du saint Panda, la crainte des légumes non bio et la panique face aux pesticides préparent et facilitent l’ingestion et la digestion de toutes les fadaises médiatiques.

"Le Monde" s'alarme des fausses informations propagées par les revues scientifiques. Le problème est ancien, et un certain journalisme n'est pas étranger à leur propagation.

Par André Heitz. Une plainte à visée socio-politique Nous avons vu dans « Glyphosate : une parodie de justice pour influencer l’opinion publique » que,…

Glyphosate : la comédie de la justice spectacle est assurée de se dérouler en plusieurs actes et de nombreuses scènes.

Le procès contre Monsanto, c'est-à-dire contre le glyphosate et son produit phare le roundup s'apprête à avoir lieu aux Etats-Unis.

Quand une revue scientifique de haut niveau participe à l'hystérie anti-glyphosate...

Que les activistes se taisent, c'est normal. Il serait en revanche hautement souhaitable que les médias s'intéressent davantage au consensus des agences d'évaluation et de réglementation sur l'absence de risques du glyphosate.