Le classement du glyphosate en « probablement cancérigène » par le CIRC a été passé sous la loupe d'un juge californien par le biais de la mise en cause de la pertinence et de la fiabilité des expertises des témoins qui s'en sont prévalus.
Glyphosate : l’emballement médiatique dénoncé par les scientifiques a poussé le gouvernement français à agir vite ; sans vraiment consulter les rapports des experts.
À propos de « "13h15 le samedi" : Paul François, le paysan qui défie Monsanto », qui accuse le fabricant de pesticides d'empoisonnement.
Une quarantaine de spécialistes appellent la communauté scientifique à un sursaut civique pour sauver la recherche face au renoncement politique.
Quelques réflexions d'un professionnel de retour du salon de l'agriculture.
Découvrez en 8 épisodes comment redonner de la liberté aux agriculteurs.
Un juge californien a fait application d'un principe qui guide la justice dans de nombreux cas : le poids de la preuve. À cette aune, la décision du CIRC... ne fait pas le poids.
La France n'est pas le Sri Lanka, les prémisses des problématiques respectives sont différentes, mais il y a des leçons à tirer du cas sri-lankais. Le seront-elles ?
Toutes les agences sanitaires française (ANSES), européennes (EFSA, ECHA) et internationales, y compris l'OMS maison-mère du CIRC, confirment régulièrement que le glyphosate n'est pas cancérigène.
À quelques jours de l'ouverture du Salon de l'Agriculture, Générations Futures livre un rapport sur les pesticides qui fait fureur dans le petit milieu médiatique. Pas nécessairement pour de bonnes raisons.
La science est devenue pour certains synonyme de menaces. L’homme scientifique, un comploteur vénal et animé d’une haine secrète de la nature. Bienvenue dans le présent le plus obscurantiste qui soit.
La Commission des Sciences, de l'Espace et de la Technologie de la Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique a adressé une lettre au directeur du CIRC, au sujet du classement du glyphosate en « probablement cancérogène ».
Dans l'affaire du glyphosate, il est urgent que la science et l’État de droit reprennent la place qu’ils méritent face aux politiques et aux groupes de pression.
La France pourrait interdire le glyphosate malgré la prolongation de l'autorisation au niveau européen. Une décision lourde de conséquences.
Dans le cas du glyphosate comme dans celui du nucléaire, il faut faire preuve de réalisme et cesser de croire qu’il existe une technique parfaite. Il n’y a que des choix plus ou moins bénéfiques présentant plus ou moins d’inconvénients.
Le rôle des médias n’est pas de décrédibiliser la science et d’alimenter les peurs là où elles n’ont pas lieu d’être.
Le sort du glyphosate devrait être scellé aujourd'hui, 27 novembre.
Le 9 novembre 2017, une équipe de chercheurs, a publié une nouvelle étude. Le résultat est sans appel : aucun lien démontré entre glyphosate et cancer. Au grand désespoir de ceux qui ont fait du combat contre le glyphosate une vraie croisade contre la science.
Certes, tout le monde va mourir. Mais la population mondiale se nourrit de mieux en mieux et l’espérance de vie à notablement augmenté en un siècle. Les pesticides qui permettent de meilleures récoltes n’y sont certainement pas étrangers.
Pour l'instant, aucune décision n'a été prise concernant le glyphosate. Ce que Nicolas Hulot considère comme une victoire, bien commode pour effacer ses dernières déclarations sur le nucléaire.