Si les défenseurs de la liberté d'expression ne se battent pas contre le langage inclusif, il n'est pas difficile d'imaginer les générations futures dominées par une pensée de gauche homogène.
On mélange allègrement météo, climat, pollution, catastrophes naturelles, inégalités dans une bouillie intellectuelle qui a perdu tout sens commun.
Tribune libre : l'écriture inclusive ne risque-t-elle pas d’exclure les personnes qui ne se définissent pas par leur genre ? De faire surgir d’autres formes de militantisme dans la langue, jusqu’à lui faire perdre sa fonction de communication ?
Initialement cantonnée à une frange de l’extrême gauche américaine, l'identity politics s’est répandue rapidement bien au-delà des universités où elle est née.
À l'heure où les choix politiques et budgétaires sont difficiles, la science a-t-elle intérêt à obéir aux injonctions des minorités agissantes, au risque de se couper d'une autre partie de la société ?
Que cherchent les extrémistes qui veulent nous imposer l'écriture inclusive ?
Découvrez tous les arguments rationnels contre l'écriture inclusive : pourquoi elle est non seulement inutile mais aussi nuisible.
Selon un sondage Ifop/Atlantico, les Français rejettent très largement l'écriture inclusive. Et ce dans tous les partis et toutes les classes d'âges.
On est tombé sur la tête et certains professeurs peuvent légitimement faire douter de leur bon sens quand celui-ci est aussi gravement obéré par une idéologie faussement progressiste qui mêle tout dans tout.
L'écriture inclusive et la féminisation des mots violentent la langue et témoignent surtout d'un manque de clarté de la pensée.
L’écriture inclusive n’est pas simple, on pourrait même dire qu’elle rend illisibles les mots.