Depuis quelques jours, les photos satellite montrent une pollution drastiquement réduite au-dessus de villes chinoises… Victoire pour les écologistes, même si la réalité est nettement moins simple.
La décroissance économique liée au coronavirus, même si elle est une source de réduction de GES, peut-être socialement plus dramatique que les conséquences du réchauffement climatique lui-même.
Et si critiquer la surconsommation ne servait en réalité qu'à ériger l'appauvrissement de la population en nouveau modèle social ?
Si tes idées de décroissance et de réduction forcée de la population avaient été mises en œuvre avant ta naissance, chère Greta, eh bien, tu n’existerais tout simplement pas.
La gauche semble de moins en moins complexée à l’idée de se définir comme le parti de la pauvreté en lieu et place du parti des pauvres.
Les attaques modernes contre la science sont livrées d’abord contre notre civilisation et ses accomplissements. (REPLAY)
Sous couvert de bonnes intentions, la décroissance se révèle être une doctrine motivée par une idéologie, qui ne dit pas ses modes d’actions et dont les objectifs risquent d’être à l’opposé des objectifs qu’elle prétend servir.
Les ressources s'épuisent ? Et si cette théorie était fausse ? Découvrez pourquoi en 6 minutes dans cette vidéo de l'Ecole de la Liberté.
Horizon 2030, la France est devenue socialiste. La catastrophe avait pourtant commencé bien avant...
Diviser par 8 nos émissions de CO2 d’ici 2050 ? Une impossibilité économique, physique, et démocratique !
La décroissance n’est pas une fatalité ni un cauchemar urbain. Elle peut être l’arrière-plan d’une stratégie de résilience, qui permettrait d’en absorber les chocs lents.
Loin d’être l’ennemie de l’environnement, la croissance est un impératif pour mieux gérer nos ressources.
Gouvernants et législateurs, voulez-vous pétrifier la France ? Rêvez-vous d'immobilité dans ce siècle de nouveautés et de développements humains ?
Les prévisions apocalyptiques malthusiennes dont s'inspirent les partisans de la décroissance sont sans fondement.
Nicolas Hulot et les écologistes ont une vision : celle d’un monde nouveau où l'on ne consomme pas. Un tel monde a déjà existé, en France, dans les années 1940-1950, sous l'Occupation.
Les Français ne doivent pas se laisser fasciner par le mirage des énergies renouvelables fatales dont les avantages proclamés reculent avec le temps qui passe.
Une seule planète ne suffirait pas à couvrir nos besoins et il faudrait planifier l'utilisation de nos ressources ? C'est sous-estimer le savoir humain, seul capable de développer de nouvelles solutions.
La Cop21 est un grand gâchis pour le monde développé et elle le sera aussi pour les pays pauvres.
L'affirmation "la meilleure énergie est celle qui n'a pas été produite" se trompe d'objectif.
L'encyclique du Pape François semble consacrer l'incompatibilité entre catholicisme et libéralisme.