Le Président accepte-t-il les divergences d’opinion ? Ou veut-il imposer sans contradiction possible les vues d’une caste dominante qui ne cache pas son mépris pour le reste du monde ?
Le libéral et le socialiste qui s'emportent sur les réseaux sociaux ne voient pas qu’ils sont coupables de la même erreur, celle qui consiste à laisser la politique submerger leur vie et déterminer les conditions de leur bonheur personnel.
Pourquoi les débats politiques sur internet sont-ils devenus de lamentables querelles d'Ego ? Comment faire pour insuffler un peu de rationalité dans nos échanges sur internet ?
Peu de temps avant le débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, peu de commentateurs se sont posés la question, et pourtant...
La France crève du socialisme. Depuis l'URSS, modèle du socialisme dur, la France constitue l'expérience la plus aboutie de socialisme appliqué.
Marine Le Pen a davantage fait appel aux instincts et aux intuitions du public. Emmanuel Macron, de son côté, a misé sur le raisonnement et les explications.
Il s’est confirmé lors du débat de mercredi que Marine Le Pen serait non seulement une opposante du prochain gouvernement, mais une opposante sans qualité.
Bien que les pronostics soient aventureux, il est probable que le Front National ne tirera aucun avantage électoral de ce débat. Comme l’a affirmé à plusieurs reprises Macron, les Français ne sont pas aussi bêtes que le pense Marine Le Pen.
Si Emmanuel Macron n’est pas forcément apparu comme revêtu de l’autorité nécessaire pour assumer sa fonction, il pourra au moins se prévaloir d’une capacité technique plus rassurante.
L’indécision du corps électoral actuel semble exceptionnellement donner un poids aux débats télévisés, alors que jusqu’à présent ils n’étaient de nature qu’à conforter l’idée que l’électeur se faisait de tel ou tel candidat plutôt que de les départager.
Pour vous faire patienter jusqu’au dénouement de dimanche, voici une version du « speed dating » présidentiel, mélange de souvenirs de campagne et de professions de foi des uns et des autres.
Chers candidats, arrêtez ! Notre voix n’est pas à vendre ! Et nous commençons à nous méfier. Nous savons que cet argent n’existe pas.
Le débat pour la présidentielle d'hier soir démontre deux choses : notre pays est bien malade, et les politiciens qui prétendent le soigner sont pour la plupart des charlatans.
Qu'a apporté de nouveau le débat présidentiel de lundi soir ? Peut-être quelques éléments sur la forme, mais bien peu sur le fond. Analyse.
Que retenir du débat présidentiel d'hier soir sur TF1 ? Finalement, les positions n'ont guère bougé et les différents candidats se sont surtout contentés de se marquer à la culotte.
La passion qu'on peut éprouver pour la politique n'oblige pas forcément à s'engager ou à adhérer de manière partisane.
Qui sont les vrais rebelles en politique ?
Dans « Mots Croisés », Jean-Luc Mélenchon et Henri Guaino n'ont pas fait le poids face à l’ancien Premier ministre belge.
Même lorsque le niveau du débat politique est consternant, il doit pouvoir se développer librement.