Sommes-nous à un tournant historique dans le domaine des abus sexuels sur la jeunesse ? Après les interdits religieux anciens et la liberté sans frein de la fin du XXe siècle, une régulation juridique plus rationnelle semble en voie d’élaboration.
La recherche du consentement est compliquée : elle doit être ni trop ni trop peu explicite, sous peine d'annuler le plaisir de la surprise dans la découverte de l'autre.
Discrètement mais sûrement, nous sommes en train de passer à l'idée d'un peuple souverain à celui d'un peuple encadré et surveillé par des élites plus ou moins bienveillantes, ce qui finit de détruire l'esprit du gouvernement représentatif.
Ne soyez pas ignorant de ce que signifie pénétrer dans un isoloir.
Non, l'argent ne tombe pas du ciel !
Le consentement est censé fonder la légitimité de l'État, mais il n'existe aucun moyen de ne pas le donner, si ce n'est par la rébellion.
Le pseudo-droit de propriété de soi-même n’a aucune portée pratique. Il relève de spéculations théoriques n’ayant aucune application concrète.
La CNIL dénonce des dispositifs de cybersurveillance particulièrement intrusifs.
Un État peut grossir indéfiniment parce qu’il en a les moyens, ou plutôt parce qu’il les prend. Pour qu’un État démocratique cesse de grossir indéfiniment, il faut que l’impôt ne soit décidé par aucun organe de gouvernement : ni législatif, ni exécutif.
Un mystérieux « contrat » que l'on aurait conclu avec la « société » dont il est bien difficile de retrouver la trace