Anticonformiste, l'ouvrage de h16 est écrit dans une langue insolente et pittoresque, tout à fait appropriée pour débiner les jocrisses qui composent l'écologie.

Vous avez eu trop chaud en juillet ?

Greta Thunberg est cohérente : elle se rendra à New York en bateau de course. Un privilège que peu de gens pourront s'offrir dans le monde décarboné dont elle rêve.

Face à l’unanimisme et à l’intolérance préoccupante en matière d’écologie, essayons de partir de faits et d’observations scientifiques pour tenter de réintroduire le débat.

Pour sauver la Terre de la fournaise programmée dans laquelle elle serait précipitée "si on ne fait rien", va-t-on devoir taxer l'air que nous respirons ?

Voici la pétition sur le climat préparée par le professeur Uberto Crescenti – Professeur titulaire de géologie appliquée à l’Université G. d’Annunzio de Chieti ;…

La romancière Fred Vargas deviendrait-elle légèrement encombrante pour le camp de la collapsologie environnementale ? Sa larmoyante dénonciation du péril climatique qui menace l’humanité à brève échéance est outrancière.

Il est parfois des intérêts ironiquement conjoints : le business du climat se chiffrerait actuellement à 1500 milliards de dollars par an et les perspectives s’élèveraient à 7000 milliards. Juteux !

Comment une haine tranquille s'installe vis-à-vis des climato-réalistes. Exemple banal avec Nagui.

L'Irlande vient de voter "l'urgence climatique", dans la foulée du Royaume-Uni. Verrons-nous bientôt naître des tribunaux dédiés à la question du climat ? OPINION

La santé publique est une science carrefour, liée à la santé, la sociologie, l’économie, la politique, le droit, l’urbanisme, etc. Elle est contingente des tendances et des modes, d’autant que ses financements sont largement tributaires du secteur public.

Dans un précédent billet, je notais, attristé, la propension des médias à toujours choisir par défaut l’angle le plus catastrophiste possible pour présenter des informations.…

Climat et pollution sont deux notions différentes. Hélas ! La confusion reste encore grande dans l'esprit du grand public. Et, pire, des décideurs.

Réduire le réchauffement global sur Terre de 1,5° ? Dans un récent rapport, le Giec échafaude quatre scénarios pour y parvenir. Mais aucun d'eux ne tient la route.

Tempêtes, inondations, sécheresses... La planète fait-elle vraiment face à des événements climatiques extrêmes ? Le rapport scientifique du Giec nuance. Mais le rapport pour les décideurs politiques, lui, exagère. ANALYSE

Quelles seraient les conséquences sur le climat si on divisait nos émissions de CO2 par 4 ? Par 6 ? Par 8 ?... Voici la réponse.

La cause climatique franchit des sommets que rarement une idéologie aura atteinte dans l’Histoire.

Le changement climatique ne suscite aucun débat. D’énormes dépenses sont engagées sans mesure de leur efficacité.