Aujourd'hui François Hollande veut garantir l'anonymat des policiers. Mais en 2012 il voulait leur attribuer un matricule bien visible. Un nouveau couac ?

Casseurs à Rennes, Paris, Nantes, manifs qui dégénèrent... L'État utilise-t-il à son profit le chaos social pour se maintenir ?

L'arrestation de Salah Abdeslam montre que la guerre contre le terrorisme passe par le travail des forces de police et de renseignement, pas par l'état d'urgence.

Rien ne ressemble plus à l’État d’urgence que son contraire.

Penser en retard, c’est penser dans ses illusions et refuser de voir la réalité, dût-elle nous déplaire.

La recherche de sensationnalisme n'aide pas le lecteur à distinguer la vérité dans un déroulement des événements encore peu clair.

Avant de demander des mesures d'exception, ne serait-il pas plus judicieux de faire en sorte que le « 17 » réponde ?

Peut-on profiter d’un état d’urgence pour interdire la consommation d’alcool ?

Chems Akrouf, spécialiste du renseignement, livre son analyse de la situation de la France et des solutions qui s'offrent à elle.

La prétendue politique d'austérité est abandonnée sous prétexte de dépenses pour la sécurité.

Entretien avec Pierre-Olivier Drai, politologue et consultant dans le domaine de la sécurité.

Une leçon sur la guerre contre le terrorisme à ne pas oublier.

L’État gendarme a cédé la place à l’État policier qui nous espionne, nous sanctionne et nous ponctionne.

On savait que cela allait arriver. Mais rien d'efficace n'a été fait pour renforcer la sécurité.

Nous n’attendons qu’une seule chose de nos hommes politiques : qu’ils nous évitent les dangers mettant en cause la sécurité nationale.

Alors que le chaos qui a frappé Paris hier soir n'est pas encore retombé, les événements deviennent plus clairs

COP21 : la réinstauration de contrôles aux frontières prend un caractère hautement polémique dans le contexte actuel.

Quand les services publics ne conviennent pas à la population, des entrepreneurs trouvent le moyen de satisfaire la demande, y compris pour la sécurité.

Le Plan de vidéo-protection de Paris est liberticide.

La justice a condamné l’État français pour faute lourde dans des cas de contrôles d'identité au faciès jugés discriminatoires.