L’extension du champ d’application du taux super-réduit de TVA est une nouvelle « niche fiscale » existante au seul bénéfice d’une catégorie de contribuables.

Qui supporte, en définitive, le poids effectif d’un impôt ?

Mieux vaudrait atténuer la progressivité du barème de l’impôt sur le revenu que d'utiliser la défiscalisation des heures supplémentaires.

Accuser la fiscalité d'Emmanuel Macron de politique pour "les riches", c'est l'axer sous l'angle exclusif de la redistribution socialisante.

Bon nombre d'États ont compris l'importance stratégique de la réforme fiscale pour attirer les entreprises.

Généralisés à l’ensemble de la fiscalité, le défaut de réflexion théorique et la défaillance dans l’analyse et les présupposés politiques sont particulièrement visibles à travers la TVA.

Et si on profitait du prélèvement à la source pour réformer l'intégralité de l'impôt sur le revenu ? Petit essai d'optimisme fiscal.

Supposé punir les riches au bénéfice des pauvres, l’impôt progressif sur le revenu nuit à tous, et peut-être d’abord aux chômeurs, qui sont les premiers à pâtir des emplois qui ne se créent pas.

Le programme fiscal du Front national est d'abord gouverné par une logique de rentabilité électorale : la première victime en est la justice fiscale.

La seule politique fiscale sociale qui vaille est celle qui favorise la croissance et l’emploi. De ce point de vue-là, s’il venait à être appliqué, le programme de Jean-Luc Mélenchon constituerait une terrible machine à fabriquer de la pauvreté.