Par Kevin Van Elswyk.
La société moderne et laïque adopte une nouvelle religion avec des prophètes, des croisés, des commandements, de la contrition et même une terre sainte : East Anglia, au Royaume-Uni. Ces fidèles se comporteront de manière idiosyncrasique dans l’économie. Le mouvement vert activiste se rapproche de plus en plus de la structure religieuse occidentale, générant même une version moderne de la croisade médiévale des enfants.
Motivée par l’espoir, la première croisade d’enfants s’est rassemblée en 1212 sous la direction pré-adolescente de deux garçons originaires de pays différents : Étienne de Cloyes (France) et Nicolas de Cologne. L’un affirmait avoir eu une vision et l’autre une lettre du Christ, ce qui a déclenché un mouvement visant à reprendre Jérusalem aux conquérants musulmans de la ville. La prédication et la piété zélée des garçons ont créé ce que certains historiens ont appelé une hystérie de masse.
La suédoise Greta Thunberg est devenue l’une des chefs de file de la deuxième croisade des enfants. « How dare you » gronde-t-elle en publiant des communiqués de presse et en s’exprimant dans le monde entier, apparemment sans être manipulée par des adultes, des rédacteurs de discours, des entraîneurs, des directeurs de presse ou des stylistes.
Dans cette tempête publicitaire s’avance un deuxième leader, la jeune et charismatique représentante Alexandria Ocasio-Cortez de Brooklyn, New York. Grande sœur « cool » qui galvanise la peur des enfants face à une mort imminente, elle a affirmé début 2019 qu’« il nous reste 12 ans ». Ces deux figures ont de nombreux acolytes volontaires.
La première Croisade des enfants était spontanée ; elle ne bénéficiait d’aucune bénédiction papale ni d’aucune authentification ecclésiastique. Cependant, le mouvement actuel a le pape John Kerry, envoyé résident sur le climat, qui fait l’éloge de la croisade.
Les documents officiels et les comptes rendus peuvent faire l’objet d’interprétations divergentes mais les historiens s’accordent à dire que la croisade des enfants du XIIIe siècle comptait entre 15 000 et 30000 participants. Nombre d’entre eux étaient des marginaux qui n’avaient ni les compétences, ni l’argent, ni les armes nécessaires pour reconquérir Jérusalem. Les enfants étaient les plus nombreux.
La population de la première Croisade des enfants était mûre pour des solutions naïves. Les croisades précédentes avaient gagné Jérusalem mais n’avaient pas réussi à la conserver. Les croyants voulaient que la relique de la vraie croix leur apporte des bénédictions ; s’il plaisait à Dieu, Jérusalem serait arrachée aux infidèles. Les citoyens avaient appris dès leur plus jeune âge que les croisés étaient des héros et que toute personne perdant la vie au cours d’une croisade serait récompensée au paradis. Faute de perspectives d’avenir dans la vie cruelle, brutale et brève des classes inférieures, ces croisés étaient peut-être désespérés.
En 1212, des milliers d’entre eux ont traversé les Alpes pour rejoindre l’Italie, et beaucoup sont morts en chemin. Les survivants s’attendaient à ce que la Méditerranée se sépare comme la mer Rouge. Certains ont marché jusqu’aux ports français de la Méditerranée pour embarquer vers la Terre sainte ; beaucoup se sont perdus en mer ou ont été vendus comme esclaves.
La deuxième croisade des enfants
La deuxième Croisade des enfants s’est officiellement levée dans le bureau de la sénatrice Diane Feinstein le 23 février 2019. Des enfants âgés d’à peine sept ans du Sunrise Movement ont supplié Feinstein d’adopter immédiatement de nouvelles idées vertes afin qu’ils soient encore en vie douze ans plus tard. Ils ont exigé que Feinstein regarde leurs visages en tant que futures victimes (pas vous, Diane, vous êtes vieille) du climat/changement global/réchauffement. Elle a répondu : « Vous n’avez pas voté pour moi ».
Les prophètes climatiques d’aujourd’hui prêchent des vérités qui dérangent. Il existe une révélation doctrinale (via la science) qui doit influencer la vie quotidienne, un dogme de remèdes procéduraux, avec l’éolien et le solaire comme catéchisme ; et les luttes traditionnelles pour la vertu contre le péché omniprésent et séduisant du pétrole.
Sans espoir pour l’avenir, les croyants adoptent des règles de comportement tribal. L’adhésion zélée aux nouveaux principes permet de réprimander vertueusement les étrangers. Les actes scandaleux contre la culture et l’histoire sont loués : soupe versée sur des œuvres d’art inestimables, mains collées aux murs des musées, die-in organisés pour bloquer la circulation et lait versé en résistance au réchauffement de la planète. Les débrayages d’étudiants consolident le statut de tribu.
En juin 1989, un « haut » fonctionnaire des Nations Unies chargé de l’environnement a prédit que si la tendance n’était pas inversée d’ici à l’an 2000, des nations entières pourraient disparaître. En 2006, le lauréat du prix Nobel Al Gore a prédit que dans dix ans, la Terre pourrait être une « poêle à frire ». Alexandria Ocasio-Cortez pense que les humains pourraient s’éteindre dans douze ans.
La deuxième Croisade des enfants reflète la première à bien des égards. Les craintes environnementales sont enseignées dans les écoles du XXIe siècle depuis la maternelle. L’absence de progrès dans la lutte contre le changement climatique suscite la frustration. La peur mène au désespoir, les enfants se rendent compte que leur vie sera courte. L’isolement des enfants a rendu la socialisation difficile et l’avenir peu attrayant. Les objectifs à long terme de l’éducation et de la formation d’une famille se dissipent. Les dépenses de cette génération se limitent à l’instant présent.
Pendant ce temps, alors que la glace disparaît au Groenland, nous trouvons des ossements et des artefacts vikings. Les populations d’ours polaires ont augmenté dans certains endroits et sont stables dans d’autres. Des objets de chasse sont exposés dans les glaciers norvégiens et d’Alaska en train de fondre. Nous dirigeons-nous vers une période de refroidissement, oui ou non ? Les minima solaires ralentiront-ils l’arrivée de notre malheur ?
Cette ruée panique vers les portes se concentre sur l’élimination des émissions de carbone sans l’aide des trois plus grandes économies en développement ; nous n’atteindrons pas le paradis du Carbone Zéro. Nous ignorons les efforts de géo-ingénierie visant à atténuer le réchauffement suspecté. Des efforts tels que l’agriculture sans labourage, le pâturage en plein champ et la plantation d’arbres pour reconstituer le puits de carbone pourraient contribuer à une atténuation planifiée et rentable.
En 1212, les parents ont enfermé leurs enfants à la maison pour éviter qu’ils ne soient entraînés – dans un moment de jeu de piste – dans la croisade et sa spéciosité. En 2023, surtout après les premières prédictions des covidés, les parents doivent prendre leurs enfants à part et leur apprendre à se méfier de ces prédictions précises de malheur climatique.
Les citoyens de la génération Z doivent porter un regard lucide sur le débat climatique. De Robert Malthus, il y a 225 ans, aux alarmistes du refroidissement planétaire du début des années 1970, en passant par les prophètes de malheur du XXIe siècle, les prédictions n’ont pas été remises en question comme il se doit. Le dialogue actuel qualifie d’hérétique tout désaccord avec les préceptes de la nouvelle religion verte.
La croisade d’aujourd’hui puise dans un vivier d’adolescents en détresse.
Les psychologues sont alarmés par le taux d’idées et de tentatives suicidaires dans cette génération. Parmi les adolescents âgés de 12 à 17 ans en 2020, 17 % (soit 4,1 millions de personnes) ont connu un épisode dépressif majeur au cours de l’année écoulée. 12 % de cette même tranche d’âge ont eu de sérieuses pensées suicidaires. 55 % des lycéennes ont fait état d’un sentiment de désespoir.
Jonathan Haidt, de la Stern School of Business de l’université de New York, a commenté au Wall Street Journal le profil d’anxiété élevé de la génération Z, concluant :
« Elle est moins susceptible de se lancer dans l’aventure, […] de créer sa propre entreprise […] Beaucoup de managers me disent […] qu’il est très difficile de superviser leurs employés de la génération Z, qu’il est très difficile de leur donner un retour d’information. Il leur est donc difficile de progresser professionnellement en apprenant à mieux faire leur travail ».
La menace de l’incinération interrompt le rêve américain et peut être à l’origine des tendances de la démission silencieuse. Cette crainte affectera l’éducation, l’économie et la formation des familles.
—
Quelques moyens de différencier les hérésies des religions solides : les premières font peur et disent que le cataclysme est proche , les deuxièmes rassurent et apportent une bonne nouvelle (le sauveur par ex ) ; les premières embrigadent les enfants , les secondes demandent librement aux adultes de les suivre, les premières séparent : il y a les bons et les mauvais , les secondes unissent : le royaume est pour tous . Après une religion solide peut avoir à tout moment des dérives sectaires , les hérésies en revanche , n’ont jamais de d’issues autres de dramatiques et mortifères.
Si la réponse était une question de discernement, ça se saurait depuis le temps. Avec les humains, c’est mon avis bien entendu, la plupart des situations sont avant sont avant tout du domaine de l’idiosyncrasie, c’est à dire de la réponse psychologique. De quel ordre je ne sais pas exactement, mais c’est là tout l’enjeu.
@indivisible voulez vous dire par là une forme de déterminisme psychologique ? Personnellement je ne crois pas au déterminisme exclusif(culturel, psy, materiel, spirituel, etc ) nous avons une marge de liberté , fut elle petite et difficile à exercer . Bien sûr c’est une croyance que j’assume , et je respecte que d’autres puissent avoir un autre points de vues .
Jadis on faisait appel aux sages pour trouver des solutions.
Aujourd’hui les jeunes adultes, qui sont des enfants gâtés et de ce fait incapables de se débrouiller dans la vie, demandent des solutions à leurs enfants… qui ne font que répéter ce qu’ils entendent de leurs parents.
Une société à la dérive fait que l’on reçoit en grandes pompes à la tribune d’institutions internationales une fillette aigrie qui se prend pour Jeanne d’Arc…
@roven on reconnaît les faux prophètes au fait qu’ils sont cajolés et reçus par les gens de pouvoir ou bien trucidés par ces derniers . On a la réponse pour Greta .
hem…. complicité des « scientifiques »…
Oui, c’est franchement grave et les gouvernants n’ont pas l’air de s’intéresser à ce problème puisqu’ils continuent à nous bassiner avec des prévisions fantaisistes infondées qui n’ont rien à envier à celles de Nostradamus. Je dois avouer que cette hérésie me navre d’autant plus que l’on accorde du crédit à des enfants qui n’ont aucune compétence en la manière. C’est rageant et désespérant.
Lire : « Climat, la part d’incertitude » de Steven Koonin.
Je ne comprends pas… Le rapport du Giec est alarmiste, les grandes réunions pour le climat s’enchainent, et nous nous étonnons d’une crispation physique, morale et spirituelle de celles et ceux qui vivront cette période dont on leur annonce la débâcle. Critiqués par leurs ainés qui ne vivront pas cette crise. C’est drôle quand même ! Ca sent la mort à plein nez, et donc la peur.
La peur, question : que peut-elle engendrer sachant qu’elle fait appel à des réflexes enfouis dans les méandres de notre cerveau primitif ?
Et qui a intérêt à générer la peur ? Si j’étais flic, je me demanderais « à qui profite le crime ? » et j’essaierais de faire cesser leur activité.
Les commentaires sont fermés.