Il faut accélérer l’ouverture à la concurrence du transport ferroviaire

L’ouverture à la concurrence du rail en France reste encore fort limitée. Il faut donc continuer à l’intensifier.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 2
SNCFStar by Mike Knell(CC BY-SA 2.0)

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Il faut accélérer l’ouverture à la concurrence du transport ferroviaire

Publié le 11 février 2023
- A +

Par .
Un article de l’IREF Europe

Alors que des pays comme l’Allemagne et la Grande-Bretagne ont entrepris la libéralisation des transports ferroviaires dès 1994, la France a ouvert depuis peu le rail domestique à la concurrence, bien que très timidement encore à ce jour. Alors que le monopole de la SNCF sur le fret a pris fin en 2006, les lignes grande vitesse sont ouvertes à la concurrence depuis décembre 2020. Ne bénéficiant plus, notamment, du monopole de l’exploitation de la ligne Paris-Lyon-Milan, depuis décembre 2021 la SNCF se trouve désormais en situation de concurrence avec Frecciarossa, opéré par l’Italien Trenitalia. D’autres opérateurs devraient apparaître progressivement sur le réseau ferré national, ce qui devrait engendrer une augmentation non seulement de l’offre mais aussi de la demande au bénéfice des usagers.

 

La libéralisation du rail en Allemagne et en Italie : deux exemples pour la France

L’IREF a déjà écrit dès 2014 que la SNCF devrait prendre pour modèle son équivalent allemand, la Deutsche Bahn (DB). Si la SNCF suit son exemple, on peut raisonnablement conjecturer qu’elle pourra enregistrer à terme des résultats comparables. Issue de la fusion de la Bundesbahn à l’ouest et de la Reichsbahn à l’est, la Deutsche Bahn, nouvelle compagnie nationale apparue en 1994, a été transformée en société anonyme.

Accusant une dette de 35 milliards d’euros en 1994, la Deutsche Bahn a finalement enregistré un bénéfice en 2016 ! (il est vrai que pour 2021 elle affiche une perte de 1,6 milliard d’euros, les recettes s’étant toutefois accrues de 18,4 % par rapport à 2020.) En 2018, le trafic avait augmenté de 50 % par rapport à son niveau de 1994. Comment expliquer de tels résultats ? Certainement par l’ouverture à la concurrence, qui est totale depuis 2004. Mais aussi par le fait que 130 000 postes sur 350 000 ont été supprimés lors de la refonte complète du système ferroviaire allemand, tout comme l’a été le statut de fonctionnaire pour les nouveaux arrivants.

L’Italie fait elle aussi figure de modèle en Europe en matière de libéralisation du transport ferroviaire. L’entreprise historique Trenitalia et la compagnie privée Nuovo Trasporto Viaggiatori (NTV), qui a créé la marque Italo, se partagent le marché des lignes à grande vitesse depuis 2012. S’inspirant des compagnies aériennes, Italo tente de se différencier en proposant notamment trois classes : Smart (classe économique), Prima (classe affaires) et Club (première classe). Après plusieurs années déficitaires et une augmentation de capital en 2015, Italo a réalisé ses premiers bénéfices en 2016. En 2017 elle enregistre un bénéfice net de 34 millions d’euros et en 2018 elle détient 35 % du marché.

 

L’ouverture du rail à la concurrence profite à tout le monde

Décriée par beaucoup, l’ouverture du transport ferroviaire à la concurrence a pourtant des conséquences très positives, ainsi que l’Allemagne et l’Italie l’ont déjà montré comme nous venons de le voir.

Grâce au « service librement organisé » (ou open access), les opérateurs qui exploitent une même ligne ferroviaire en France peuvent désormais concevoir librement leur offre commerciale (politique tarifaire, villes desservies, choix du matériel roulant homologué, service à bord…). C’est en vertu de ce principe que la SNCF a été amenée à adapter ses services et ses prix à la demande du marché, à travers la création de l’offre low cost Ouigo. De plus, l’introduction de la concurrence s’est traduite par une hausse substantielle des taux de remplissage, aussi bien pour la SNCF que pour Trenitalia.

En définitive, l’ouverture à la concurrence n’a pas seulement été bénéfique pour les usagers qui peuvent désormais comparer plusieurs offres entre elles et choisir celle qui leur semble la plus intéressante, au meilleur prix ; elle l’a aussi été pour Trenitalia et même pour la SNCF ! Preuve que l’opérateur historique ne pâtit pas nécessairement de l’ouverture à la concurrence à condition qu’il sache s’adapter à la nouvelle donne concurrentielle.

 

Malgré des notifications de nouveaux services en hausse, des barrières à l’entrée encore trop dissuasives

L’Autorité de régulation des transports (ART) a reçu à ce jour plusieurs notifications de nouveaux services (parmi lesquelles Le Train – qui devrait relier plusieurs villes dans l’ouest de la France par TGV à compter de 2025), Midnight Trains, RENFE, et, comme nous l’avons dit, Trenitalia).

À côté de barrières à l’entrée évidemment justifiées comme la détention d’un certificat de sécurité, l’habilitation du personnel de conduite, ou encore l’homologation du matériel roulant, d’autres n’ont pas lieu d’être, telles que les difficultés d’approvisionnement en rames de seconde main, inhérentes au fait que le marché de l’occasion n’est pas assez développé en France. Se heurtant à une quasi-impossibilité d’acquérir des rames de TGV d’occasion, le nouvel opérateur Le Train a dû revoir entièrement son modèle économique, choisissant finalement de passer commande pour des trains neufs au constructeur espagnol Talgo. Au grand dam de la nouvelle compagnie ferroviaire française, dont l’entrée sur le marché, initialement prévue pour 2023, a dès lors été reportée à 2025.

Il serait également souhaitable que le marché de la location de trains puisse s’élargir en France. On compte certes déjà des acteurs comme Alpha Trains, qui achète des trains et les loue ensuite aux opérateurs en Europe. Alpha Trains dispose d’une flotte de près de 500 trains, mais elle ne comporte pas de TGV. Quant à Akiem (ancienne filiale de la SNCF), qui propose également à la location du matériel roulant, sa flotte ne comprend pas non plus de TGV. On peut donc considérer qu’un nouvel opérateur potentiel qui souhaiterait pouvoir louer des TGV – du fait qu’il n’aurait pas la possibilité d’investir dans des TGV neufs – est ainsi dissuadé d’entrer sur le marché.

 

Une ouverture à la concurrence encore trop limitée

À compter de décembre 2023, les régions et l’État seront tenus de faire des appels d’offres pour les TER et les Intercités. Déjà, en 2021, à la suite d’un appel d’offres lancé par la région PACA pour l’exploitation de la ligne Marseille-Nice, la SNCF a perdu son monopole historique au profit de Transdev. Ainsi, à compter de 2025, et ce pour une durée de 10 ans, elle devra doubler le nombre d’allers-retours quotidiens. On peut se réjouir que la SNCF ait été mise en concurrence de la sorte avec un autre opérateur. Mais on ne fait ici que remplacer en quelque sorte un monopole par un autre, fût-il limité dans le temps. D’autre part, il serait préférable que les clients aient le choix entre plusieurs compagnies de chemin de fer.

Enfin, on peut déplorer que le nouvel opérateur choisi, Transdev, ne soit pas un opérateur privé, puisqu’il s’agit d’une filiale de la Caisse des dépôts et consignations (CDC) – depuis 2018, Transdev est détenu à 66 % par la CDC et à 34 % par l’Allemand Rethmann. On notera au passage que Transdev bénéficie aussi de l’ouverture à la concurrence du rail européen, faisant partie en 2018 des quelque 450 opérateurs présents sur le réseau allemand et arrivant même à la deuxième place derrière Deutsche Bahn avec 7 % du marché. La SNCF profite d’ailleurs elle aussi de cette ouverture à la concurrence en Europe : outre des filiales comme Eurostar ou Thalys, elle compte aussi une activité low cost, Ouigo España, assurant les trajets Madrid – Barcelone et Madrid -Saragosse. La SNCF peut donc se montrer compétitive au niveau européen lorsqu’elle sait adapter ses offres et ses tarifs selon les pays.

On le voit, l’ouverture à la concurrence du rail en France reste encore fort limitée. Il faut donc continuer à l’intensifier.

Car comme le dit Bernard Roman, président de l’ART :

« La concurrence a pour objectif de réintroduire ce qui peut faire défaut dans une situation historiquement monopolistique. Elle incite à l’innovation, à la performance, à la mise en œuvre de politiques de prix permettant d’accroître la demande ».

Sur le web

Voir les commentaires (12)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (12)
  • « L’ouverture du rail à la concurrence profite à tout le monde » non..clairement non..

    l’etat connivent en général profite à l’etat et aux connivents..

    donc d’abord et avant tout il faut remettre en question les « missions » du rail français qui justifient’ l’interventionnsime politique.. il en va de même pour l’électricté.. sinon les routes.

    Pour le moment, l’idée c’ets « tout le monde doit avoir une gare pas trop loin de chez lui avec des trains  » décents » qui circulent « ..même à vde et sans logique de rentabilité économique. logique déjà bancale avec les bus.. et la translation d rail vers la mobilité en général..
    moi je propose un truc…

    des tas de personnes me disent que le train est important..et qu’ils contribuent avec joie.. mais difficile de voir cela comme une mission régalienne…
    fort bien alors, instaurons le principe de contribution volontaire aux missions du train avec l’état comme simple intermédiaire..
    étre généreux c’est avec son pognon..

    • la mission de service publique étant toujours la justification de la contribution et donc que l’éat pique du pognon à dédé pour le refiler à bertbert.. elle doit être TRES clairement définie..

      ou au moins que « vaut » le service public rendu..vous avez trois heures pour répondre…

      J’ai un doute, il suffit de regarder l’exemple du débat sur les autoroutes..
      l’accusation de faire du profit justifie pour les usagers le retour de l’etat et DONC en réalité que d’autre payent pour un service qu’ils ne reçoivent pas..

      devrais je payer pour un boucherie..car je « peux aller y acheter de la viande »..

      ben oui du profit.. car c’est la preuve qu’un service répondant à un besoin est rendu en accord des moyens de celui qui en bénéficie..
      expliquer l’economie aux français!!!

      • Vous soulevez la question contribuable vs consommateur.
        Qui (doit) paye(r) ?
        Les routes, c’est le contribuable. Les autoroutes, c’est le consommateur.
        Analyse sommaire : un service utilisé par tous, tout le temps, peut être financé par l’impôt.
        Un service occasionnel doit l’être par le consommateur.
        Le train pose problème. C’est un service occasionnel. Il est financé aux 2/3 par le contribuable, au 1/3 par le consommateur. Ouvrir ce bouzin à la « concurrence » nécessite au préalable de sortir le contribuable de l’équation.

        -1
    • « .. instaurons le principe de contribution volontaire aux missions du train avec l’état comme simple intermédiaire.. »
      L’Etat, c’est la grande fiction par laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
      On a un système perdant-perdant, mais tous les acteurs pensent être du bon coté (du chèque)..

  • La concurrence ne bénéficie pas à la CGT et autres syndicats soviétiques. Les politiciens ont peur ou ne veulent pas s’eme*der avec des grèves. Donc pas de concurrence, un service public à la française désastreux et un gouffre financier béant dû à la gestion du personnel et des avantages injustifiés qui lui sont accordés.
    Voilà la spécificité de nos services publics qui entraîne son inefficacité.
    Rajoutons que la majorité de nos élus à l’Assemblée sont issus de la fonction publique et donc défendent becs et ongles le droit à la paresse de leurs copains, et on a la situation de la SNCF de l’EDF et des autres administrations.
    Repoussons donc la concurrence ou essayons de la biaiser par tous les moyens.

    • Oui mais si la SNCF n’est plus en position de monopole, l’état n’a plus à avoir peur de la grève.
      En fait l’état a une proximité idéologique avec la CGT.

      • Exactement. Protégeons le monopole pour protéger la CGT et inversement.
        N’oublions jamais : un service public à la française que le monde nous envie tellement qu’il ne le copie jamais.

      • Sauf que quand l’Etat reste dans le jeu, les syndicats disposent toujours de la possibilité de blocage pour faire fuir les acteurs privés et renationaliser le truc.

        • Et c’est ce qui se passe depuis 10 ans en France. Ils sont tellement efficaces nos cheminots !!!!

        • Grève des aiguilleurs par exemple.
          Tant qu’on ne reconnaîtra pas et condamnera pas la CGT ou Sud Rail comme des associations de malfaiteurs, on ne se débarrassera pas de ce « blocage ».

  • M’enfin ! La concurrence existe déjà. Je peux prendre ma voiture, un avion, un autocar, une calèche…
    Alors bien sûr, on peut vouloir que sur un même rail puissent passer un wagon-voyageurs de Machin et un autre de Tartempion.
    Voudrait-on refaire la loi NOME du rail ? Des infrastructures de production électrique monopolistiques, livrées à des parasites qui ne font rien d’autre qu’acheter et revendre, en forçant EDF à leur céder de l’électricité à prix coûtant.
    Que ces parasites mettent donc en place leurs propres rails, leurs propres gares et leurs propres wagons. Voilà la vraie concurrence.

    -1
    • La concurrence n’existe plus avec l’avion sur des trajets en train d’une durée inférieure ou égale à 2h30 car les écolos ont interdit les vols par la loi.
      Quant à la voiture individuelle, bientôt seront interdites les voitures thermiques dans les ZFE ; et pour faire un Nice – Paris en voiture électrique, il faudra partir la veille, comme avec votre calèche.
      Je vous signale que les concurrents de la SNCF font déjà circuler leurs propres trains et wagons sur les rails en France. Les rails et les gares n’appartiennent pas à la SNCF mais à RFF qui loue leur exploitation à la SNCF et à ses concurrents présents ou futurs. Seule la SNCF s’oppose à la concurrence pour que ses petits cheminots, épuisés d’avoir chargé le charbon dans les michelines des TGV, puissent partir à la retraite à 55ans (ils se font alors embaucher dans les trains de fret du privé ; un comble). Il est vrai qu’avec un tel rendement, la SNCF sera balayée du rail français par ses concurrents en moins d’un an.

  • Les commentaires sont fermés.

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

Le principe de privatisation n’est ni bon ni mauvais en soi. Ce sont les conditions de sa réalisation qui en font un bon ou un mauvais choix.

Multiplier les opérateurs sur les lignes hyper rentables, comme la compagnie espagnole Renfe sur le trajet Paris-Lyon-Marseille, par exemple, ne pourra jamais développer le rail sur le territoire national. Au contraire, affaiblir les recettes de la SNCF en la laissant seule gestionnaire des lignes locales et secondaires, est le meilleur moyen pour que ces dernières ne soient plus exploitées ou ne... Poursuivre la lecture

La nécessité de décarboner à terme notre économie, qui dépend encore à 58 % des énergies fossiles pour sa consommation d’énergie, est incontestable, pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et pour des raisons géopolitiques et de souveraineté liées à notre dépendance aux importations de pétrole et de gaz, la consommation de charbon étant devenue marginale en France.

Cependant, la voie à emprunter doit être pragmatique et ne doit pas mettre en danger la politique de réindustrialisation de la France, qui suppose une... Poursuivre la lecture

Elon Musk est un génie, y compris pour faire prendre des vessies pour des lanternes. Depuis dix années, en s’appuyant sur sa réussite fulgurante (Tesla, SpaceX), il a réussi le tour de force de faire investir des centaines de personnes et des startups dans l’avenir du train « révolutionnaire » à très grande vitesse hyperloop (plus de 1000 km/h) circulant dans un tube partiellement sous vide d’air.

Mais l’objectif d’Elon Musk n’était peut-être que de faire rêver avec l’argent… des autres, c’est-à-dire le nôtre au travers des impôts et d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles