Ukraine : pourquoi Poutine mobilise des criminels

Si quelqu’un vous dit que Vladimir Poutine a remis de l’ordre en Russie, il n’a jamais mis les pieds dans les quartiers désolés et les provinces éloignées. Le pays est ultra-violent, gangrené par les mafias qui partagent le pouvoir local avec les forces de l’ordre. La corruption omniprésente à tous les étages de la pyramide – conséquence naturelle de l’extrême verticalité du pouvoir poutinien -, réduit à peau de chagrin l’activité honnête. Le droit de propriété est sans défense, offert à tous les rackets.

Le caractère notoirement brutal et cruel de l’archipel pénitentiaire russe ne suffit pas à domestiquer une population rendue moralement folle par cent ans de communisme. Le taux de résolution des crimes est extraordinairement bas et nul ne croit à l’équité des tribunaux : le système inventé par Poutine est anarchique et kleptocratique. Plus une nation a subi le joug totalitaire, plus de temps elle met de temps à retrouver le chemin de la civilisation. À cet égard, les Russes, au sortir du long tunnel soviétique démunis de tout référent historique pour l’exercice du Droit et de la liberté, sont encore bien loin de voir le jour.

On mesure aujourd’hui la catastrophe humaine qu’a provoquée la mobilisation partielle décrétée par Poutine le 21 septembre. Pour 300 000 hommes mobilisés, près d’un million se sont enfuis, dont la masse des cadres du privé les plus compétents – le secteur de l’informatique commerciale, par exemple, est maintenant sinistré. C’est parmi les « petits peuples » périphériques qu’ont été embarqués de force le plus de jeunes gens qui n’avaient évidemment rien de patriotes pressés d’en découdre avec le supposé nazisme ukrainien. La mobilisation partielle a creusé un trou béant dans certaines campagnes comme dans les grandes villes. « J’ai l’impression que nous sommes devenus un pays de femmes », se lamente une photographe moscovite. Démasculinisation de la société qui a encore aggravé le niveau général d’insécurité : plus on envoie de vigiles au front, moins il y en a pour surveiller les entreprises, les commerces et les habitations.

Les socialement proches

Dans le contexte de la guerre en cours, le monde des prisons est devenu un réservoir de soldats corvéables à merci. On estime à 40 000 les détenus recrutés par l’armée russe en général, et par la sinistre « milice Wagner » en particulier. On pensait que le contrat qui leur avait été proposé était une remise de peine en échange de l’engagement au front. Le New York Times révèle que nombre d’entre eux ont bénéficié de la dite réduction, par décret présidentiel, avant même leur envoi sur les champs de bataille. Les observateurs internationaux tirent le signal d’alarme : en confiant de l’armement lourd à des criminels ensauvagés par de longs séjours dans les pénitentiers russes et en les assurant qu’ils sont désormais libres, on prend le risque de les voir se croire tout permis – comme, par exemple, de piller, violer, massacrer, ou s’évader. Mais croire que cela inquiète le Kremlin serait mal connaître le pouvoir russe.

Lénine appelait les criminels « les socialement proches ». Il entendait par là qu’un délinquant, un pervers, un assassin, un bagnard, peuvent être mis au service de la révolution pourvu qu’on les extirpe de leurs geôles et de leurs tavernes, qu’on les fournisse en armes et qu’on leur intime l’ordre de dépouiller les commerçants, les rentiers, les chefs d’entreprise et les religieux. Son mot d’ordre, « Pillez les pillards ! », se passait d’explications. Vengez-vous sur les nobles et sur les bourgeois, exécutez-les sans jugement, saisissez-vous de tout ce qu’ils possèdent, car cela va dans le sens de l’Histoire, sert la lutte des classes et permet de débarrasser les bolcheviques de leurs pires ennemis : les exploiteurs.

En mars 1917, Kerenski, ministre de la Justice du gouvernement provisoire, avait décrété une amnistie politique générale. Sur une carte postale d’époque, il était représenté devant une prison en train de brûler. Son intention était démocratique, mais sa méthode imprudente. Un nuage de vautours idéologiques, attirés par l’odeur de la poudre, du pouvoir et de l’argent, grossit les rangs des futurs émeutiers. Lénine, parvenu au sommet de l’État, s’empressa de recruter tout ce que le pays comptait de traîne-savates sans foi ni loi, de malfaisants de grand chemin, de soldats démobilisés ivres morts et d’incompétents en quête de titres ronflants. La horde fit merveille. Les témoignages des journées décisives d’Octobre peignent un Saint-Pétersbourg livré à la débauche où l’on tire sur qui l’on veut, où les caves sont vidées et où l’ivresse atteint des sommets. Les prostituées se pavanent dans les plus belles robes de soirée des grandes dames de l’aristocratie, titubant aux bras de voyous devenus des princes. On copule sans discernement – comme on le fera dans l’entourage d’Hitler, peu avant l’encerclement définitif du bunker. L’immoralité est en rut.

Prisonniers de la guerre

Lors de la mobilisation partielle, Poutine a besoin des socialement proches. Le Russe moyen renâcle à partir se faire trouer la peau par ceux qu’hier, la propagande lui présentait comme des frères à protéger. Qu’à cela ne tienne ! Les prisons regorgent de butors qui préféreront gambader sous les obus de mortier que de se faire torturer à petit feu par leurs gardiens. Pour l’essentiel, c’est Evguéni Prigojine qui se charge de les rassembler. Oligarque richissime très proche de Poutine, cynique jusqu’au bout des ongles et d’une cruauté maintes fois avérée (il a fait broyer à coups de masse le crâne d’un déserteur et a publié la vidéo sur les réseaux sociaux), il est l’homme idéal pour transformer les taulards russes en chair à canon. Il leur tient un langage d’honneur plein de « courage », de « gloire » et de « médailles », mais c’est l’honneur des truands : un fantasme qui se fracasse sur la réalité.

En réalité, Prigojine va les pousser dans le dos pour qu’ils aillent se faire trucider par les premières lignes ukrainiennes. Ils vont tomber par vagues, grappes après grappes, sans pouvoir reculer : derrière eux, les attendent les exécuteurs tchétchènes de Ramzan Kadyrov, chargés de tuer sans hésiter quiconque refuse de mourir. Armement insuffisant, gilets pare-balles et casques de piètre qualité, formation inexistante, expérience nulle du combat réel : le fantassin Wagner est quantité négligeable, il n’a pas d’autre choix que de courir vers l’avant tel une poule sans tête. Prigojine gère ses troupes conformément à ce que Staline fit de pire sur le front de l’Est. « On ne peut sortir d’ici que mort ou dément », disait un officier allemand à Stalingrad. C’est également vrai des milices Wagner. (pour se faire une idée plus précise de cette boucherie organisée par un milliardaire, on se référera à notre article précédent sur la bataille de Bakhmout.)

Ainsi ces ex-prisonniers sont-ils, quand ils survivent, ce qui est rare, prisonniers du « hachoir à viande », comme l’appelle un témoin des événements en cours à Bakhmout. Et qu’en pense la population russe ? Elle ne réagit pas, en vertu du principe « Tant qu’on envoie là-bas des salauds, on n’envoie pas mon fils ». Réflexion compréhensible, silence complice, terreur sourde. Le suicide forcé des Wagner ne fait pas scandale parce que, s’il s’ébruitait trop, l’État poutinien sévirait et l’on préfère ne pas savoir comment.

La rumeur court d’une prochaine deuxième mobilisation partielle. On parle de millions d’hommes. On se doute bien que c’est impossible (combien d’autres millions faudrait-il lancer dans les rues pour attraper les récalcitrants, quand trois quarts des citoyens espèrent une fin rapide de la guerre ?), mais on ne veut pas jouer avec le feu. Après tout, que crèvent les Wagner, et tous s’il le faut, pourvu qu’on reste loin des bombardements ! La Russie est mithridatisée à l’horreur. Elle s’enfonce dans le dégoût de soi. De l’autre côté de la frontière, l’Ukraine joue sa vie. On continue à croire les uns dans les autres. On persiste à être fier et à rire. On a des montagnes de blessés graves et de mutilés, des centaines de milliers d’enfants enlevés, des viles rasées, on a froid, on a peur, mais on est libre. On souffre pour le rester.

Pour une fois

Les poutinistes aiment à s’exclamer : « C’est trop simple ! Qu’es-ce que vous pensez ? Qu’il y a d’un côté le bien et le mal de l’autre ! Mais c’est beaucoup trop manichéen, votre affaire ! Ça n’arrive jamais ! »

Eh bien, si. Parfois ça arrive. Le bien n’est pas parfait mais il se sent. Le mal n’est pas absolu mais il inspire l’effroi. Comparez les images de la guerre produites par les soldats de part et d’autre. La différence est abyssale. Chez les Ukrainiens, l’émotion et l’espérance se voient à l’œil nu. Ça sourit à tout-va, ça prie, ça a le regard clair, la détermination lisible. Chez les Russes, on ne constate que la dureté, l’amertume, la colère, l’indignation. Seul un esprit de mauvaise foi peu nier ce contraste. Je le plains.

Oui, il y a un bien et un mal dans cette guerre. Et les kamikazes involontaires de la milice Wagner, ces misérables cibles en mouvement, ces âmes traitées comme des fauves, prédateurs changés en proies, le savent mieux que personne. Un jour, les moins déshumanisés témoigneront. Ils raconteront comment les Tchétchènes abattaient leurs camarades. Et du poutinisme, il ne sera plus question. Un jour ou l’autre, hagarde, la vérité finira par sortir du puits sans fond de Bakhmout.