Exigeons la présence d’ÉOLIEN DISPO aux côtés d’ECOWATT

Il n’y a aucune raison pour que l’État inflige ECOWATT aux Français tout en se dispensant de transparence avec ÉOLIEN DISPO.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 4
Eolienne Nordex by Frédéric BISSON (CC BY 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Exigeons la présence d’ÉOLIEN DISPO aux côtés d’ECOWATT

Les points de vue exprimés dans les articles d’opinion sont strictement ceux de l'auteur et ne reflètent pas forcément ceux de la rédaction.
Publié le 9 novembre 2022
- A +

Tétanisé par le spectre d’une catastrophe socio-économique sans précédent, le pouvoir panique.

Dans son courrier au PDG d’EDF daté de vendredi 4 novembre 2022, Agnès Pannier-Runacher lui demande « de tout mettre en œuvre pour dégager de nouvelles marges de manœuvre permettant de passer l’hiver », ce qui, selon elle, « passe par la maximisation de la production renouvelable de l’entreprise » et par un recours accru « de manière anticipée à une puissance des concessions hydroélectriques » jusqu’ici limitée par l’existence d’une redevance à acquitter par les exploitants, que la nouvelle loi de finances supprime. La ministre demande à tous les énergéticiens de « débrider » barrages et parcs éoliens afin de faciliter un approvisionnement électrique du pays, cet hiver, mis en danger par l’indisponibilité prolongée de certains réacteurs nucléaires.

Ainsi, y aurait-il en France des marges de production hydroélectrique cachées que la seule clémence fiscale aurait la vertu de libérer, de même qu’un potentiel éolien largement sous-estimé et auquel moins d’incurie permettrait de faire donner la pleine mesure. Faut-il que l’amateurisme de nos gouvernants soit à ce point devenu alarmant pour qu’ils croient possible de renforcer notre approvisionnement électrique en dopant sa production aléatoire et en affranchissant l’hydroélectricité de sa gestion saisonnière par l’appât du gain ! Le pire serait qu’EDF et RTE acceptent de jouer de la sorte à la roulette russe avec une sécurité du système électrique dont ce qui suit rappelle qu’elle ne repose que sur l’existence de stocks et de réserves.

Le maintien de la stabilité de tout système production-consommation d’électricité consiste à maîtriser en permanence les valeurs règlementaires des deux grandeurs physiques fréquence et tension du courant produit et distribué. Image de l’équilibre entre puissance fournie et puissance appelée, la valeur 50 Hertz de la fréquence chute quand la dernière devient supérieure à la première, le contraire dans le cas inverse.

La restauration permanente de cet équilibre échoit au régulations automatiques sommairement décrites ci-après.

 

Le réglage primaire de fréquence : la réserve primaire

Couramment désignée par l’expression ∆p = – k ∆f, dans laquelle P est la puissance débitée par un générateur et f la fréquence du réseau, la régulation concernée répond promptement et de façon proportionnée à toute perturbation dudit équilibre. Tous les groupes de production mettent ainsi à disposition de la sécurité du système une réserve primaire de puissance réglante ne devant normalement pas descendre en dessous de 3 % de la puissance en service.

Or, si dans le contexte actuel l’essentiel de cette réserve primaire est principalement fourni par nucléaire et hydraulique et par thermique classique accessoirement, inutile de compter sur un éolien dont les prodiges de l’électronique de puissance ne permettront jamais de pallier l’absence de vent.

 

Le réglage secondaire fréquence-puissance : la réserve secondaire

Certes essentiel, le réglage précédent stabilise rarement le système dans une situation non dégradée après perturbation, la fréquence résiduelle du réseau restant généralement à une valeur différente des 50 Hz requis. C’est alors au réglage secondaire fréquence-puissance que revient de rétablir la situation dans un délai se chiffrant en minutes. Ce réglage est télécommandé par le gestionnaire des mouvements d’énergie entre les niveaux de consigne N = -1 et N = +1, autour du niveau N = 0 correspondant à l’absence de sollicitation. Tous les groupes sont ainsi uniformément sollicités à parcourir de -1 à +1 leur bande de participation secondaire dans la proportion qu’exige la situation résiduelle du réglage primaire de fréquence.

La valeur de la demi-bande de réglage (-1 à 0 ou 0 à +1) traditionnellement désignée par Pr s’exprime en pourcentage de la puissance nominale (Pn) du groupe et n’est pas la même pour tous les outils de production : Pr vaut 5 % de Pn dans le nucléaire, 10 % dans le « thermique à flamme » (THF) et peut atteindre 25 % dans l’hydraulique.

En pointe d’hiver, la valeur totale du Pr requis par le système peut atteindre 2 à 2,2 GW. Ajoutons que l’inaptitude de l’éolien à participer à un tel réglage est ici encore plus marquée que pour le réglage primaire de fréquence.

 

Le réglage tertiaire : réserve tertiaire de puissance ou réserve tournante

Dans certaines situations limites, les deux réglages précédents peuvent ne pas parvenir à résorber totalement la dérive de la fréquence. Ce cas se rencontre généralement lorsque la butée N= +1 a été atteinte. Une provision supplémentaire de puissance est alors impérativement mobilisée, apte à entrer en action en moins de 20 minutes et si possible à moindre coût : c’est la réserve tertiaire ou réserve tournante. On y trouve traditionnellement les moyens de production thermiques classiques, notamment les turbines à combustion (TAC) et à gaz (TAG) ainsi que nos inestimables groupes hydrauliques.

Songer ici à recourir à un éolien dont la production erratique génère elle-même les perturbations auxquelles nos 3 régulations s’efforcent de pallier relève de l’incongru.

 

La marge d’exploitation

On appelle marge d’exploitation la somme de la réserve tertiaire et de la demi-bande de réglage secondaire Pr, concept peu à peu dépouillé de son exigence règlementaire au rythme de la radieuse transition écolo énergétique.

Quid d’une possible marge d’exploitation hydroélectrique cachée ?

Regardons ce que pourrait être cette marge payée au prix d’une possible mise en danger du système électrique tout entier, en considérant le détail de la production concernée de 2018 à 2020 :

Les productions « fil de l’eau » et « lac » étant fatales, la production « pompage » – ou STEP – devant être préalablement produite, seuls les 4 GW de la production « éclusée », sur un total de 25, est susceptible d’autoriser quelque dépassement. Hélas, comment imaginer doper significativement une production annuelle moyenne inférieure à 1 TWh, ne représentant que 0,2 % de la production totale du pays, en prenant le risque inouï de vider prématurément nos barrages ?

Quant à nos 6 STEP assujetties à un rendement compris entre 70 % et 85 %, 6,5 GW sont nécessaires pour les remplir sur des durées seulement rentables quand l’écart du prix de l’électricité entre périodes creuses et périodes de pointe couvre leurs frais d’exploitation et d’amortissements.

Quid de la marge d’exploitation pouvant être tirée de plus d’éolien ?

En l’état actuel de notre parc de production et eu égard à ce qui précède, inutile d’espérer quelque supplément en sécurité d’approvisionnement de la part de cette production exclusivement de base. Parviendrait-on à l’accroître significativement en foulant au pied les droits démocratiques les plus élémentaires caractérisant les pays se prétendant exemplaires, que, cumulée à la production photovoltaïque, sa présence sur le réseau ne pourrait dépasser 30 % de la puissance totale en service : le non-franchissement de ce seuil technique rédhibitoire est partout scrupuleusement respecté par EDF.

L’occasion où jamais de souffrir en direct et en continu la révélation de la ruineuse imposture dans laquelle l’État français engloutit les finances publiques depuis 25 ans.

Du 1er décembre 2022 à mi-mars 2023, cette révélation doit consister à rendre quotidiennement publique la production d’un parc éolien de 17 GW – une puissance équivalente à celle de 17 tranches nucléaires – nous ayant déjà coûté plusieurs centaines de milliards d’euros, en comptant les suppléments de réseaux et en ne comptant pas les préjudiciables externalités de tous ordres, rapportée à la consommation totale du pays.

Pour ce faire, rien de plus simple : éditer quotidiennement les relevés correspondants de 9 h 30 et de 19 heures, sous la forme directement inspirée de la présentation ECOWATT :

Il n’y a aucune raison pour que, sur la période, l’État inflige ECOWATT aux Français tout en se dispensant de transparence, à la même fréquence, avec ÉOLIEN DISPO.

Il revient donc à tout ce que le pays compte de résistances à l’impérialisme éolien d’y forcer notre gouvernement ou à défaut d’assurer massivement l’information en question en s’y substituant ; ceci est largement à la portée des structures médiatiques, associatives, citoyennes, voire politiques les mieux organisées, en synergie ou individuellement. Le présent article promis à une puissante diffusion les y appelle d’ores et déjà solennellement.

Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • ils savent…
    ils cherchent des gens à accuser..
    typique..

    Mais je suis désolé.. arrêtez de voter pour des gens qui vous expliquent avoir des objectifs de baisse massive de la consommation énergétique.. ou l’interdiction des véhicules thermiques passé son mandat.
    Et à chaque fois qu’on vous dit politique climatique exigez de savoir l’impact qu’il y aura sur le climat et les bénéfices que vous en tirerez..

    « On vous l’avait bien dit »..en long en large et en travers depuis 20 ans..

    et ce sera par dessus le marché la faute du libre marché…et des libéraux…

    tiens un peu hors sujet mais…

    https://www.nicematin.com/environnement/un-cimentier-des-alpes-maritimes-parmi-les-50-sites-industriels-les-plus-polluants-en-france-806285

    fabriquer le ciment et l’importer..
    si il ya une politique sur les fossiles elle doit être universelle..sinon c’est une politique de redistribution. .

    • Totalement d’accord

    • C’est simple, ya ka mettre moins de ciment dans le béton, les ouvrages seront moins solides et pourront s’effondrer, mais il faut sauver la planète quoiquilencoute!

    •  » des gens qui vous expliquent avoir des objectifs de baisse massive de la consommation énergétique.. ou l’interdiction des véhicules thermiques »
      Coluche avait déjà tout compris il y a quelques décennies:
      « Dites moi ce dont vous avez besoin, je vous expliquerai comment vous en passer »
      Un vrai visionnaire malheureusement disparu bien trop tôt!

    • « si il ya une politique sur les fossiles elle doit être universelle..sinon c’est une politique de redistribution. . »
      Ce qui est le cas des véhicules diésels interdits (de fait/ZFE) en europe qui vont trouver une seconde très longue vie en Afrique !

  • Malheureusement, l’état poursuit sa politique de démolition d’EDF, les noms changent, l’objectif reste, celui de Bruxelles et non l’ intérêt des français. C’est consternant ! Les choix de moyens productions sont critiquables, les calculs de prix imposés sont absurdes et coûtent aux contribuables. C’est exactement le « modèle » de ce qui ne faut pas faire. Je ne sais pas si une info supplémentaire est nécessaire, mais la suppression des subventions est indispensable.

  • Excellent, Indispensable.
    Une Ministre dont les compétences se limitent au contournement de la Fiscalité, (Compte ouvert au nom de ses enfants mineurs dans des paradis fiscaux), n’A aucun ordre « Technique » a donner aux ingenieurs d’EDF. Surtout pas des aneries comme pousser l’hydro-electrique apres une sechersse exeptionelle, Ou mettre l’équilibre du réseau national sous le risque des sautes de vent. Une des priorités de notre Nation est de se mettre a l’abri des agissements des incompétents qui ignorent les notions d’interet genral, de sécurité, de connaissance minimum, et semble t-il, de rigueur dans l’honneteté.

    • « se mettre a l’abri des agissements des incompétents  »
      Déjà avant de les autoriser à postuler à des postes politiques, leur faire passer un bac scientifique afin de vérifier leurs connaissances si nécessaires à l’exercice de leur mandat et leur ministère. Et quand je dis un BAC, c’est à mon avis le niveau minimum a avoir aujourd’hui ( du temps de mes études secondaires, j’aurais dit niveau seconde vu que le bac est largement dévalué aujourd’hui!)

  • l’etat a réussi à faire perdre de l’argent à edf..une entreprise qui ..sans intervention étatique dans le secteur aurait eu, , (oublions son passé), des atouts énormes !!! 58 réacteur nucléaires « amortis »..!!!!

    ceci dit maintenant on fait quoi… ou comment..

  • on peut voir le ratio sur l’éolien via https://app.electricitymaps.com/zone/FR

  • ah lalalalal…
    je ne vois qu’une solution
    on fait une cagnote
    et on achète un puissant mégaphone pour Mr Pelle
    et si on a encore quelques sous, un sonotone pour Madame Bornée
    et bien sur un petit arbre désodorisant vert pour la voiture présidentielle

    • oui…mieux vaut en rire…

      ça ne sert à rien… une politique arriviste.. qui ne dit pas ce qu’elle pense ou qu’elle croit.. mais ce qu’elle pense électoralement gagnant.

      le proverbe est d’une vérité glaçante, il n’y pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir..

      la seule chose que veut voir le politicien c’est son maintien au pouvoir.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Beaucoup de temps a été perdu du fait que nos autorités se sont fondées sur la loi dite des trois secteurs de l’économie qui voudrait qu’une société moderne soit une société « postindustrielle ».

Comme nous l’avons montré dans d’autres articles, les travaux de Jean Fourastié sur l’évolution des sociétés ont été mal interprétés. Dans Le grand espoir du XXe siècle paru en 1949, un ouvrage au succès considérable, cet économiste avait mis en évidence les évolutions en termes d’emplois, et non pas de valeur ajoutée. Nos dirigeants ont trop ... Poursuivre la lecture

Main tenant une bougie éteinte.
9
Sauvegarder cet article

Les politiciens sont rarement les crayons les plus affûtés de la trousse mais tous comprennent toujours très vite qu’il ne faut jamais gâcher une bonne crise : si celle-ci permet d’accroître son pouvoir, tout sera donc fait pour ! Il en va dès lors de la faillite de FTX comme du reste et déjà les opportunistes se bousculent pour proposer de nouvelles bordées de régulations à la suite de cette débâcle.

Difficile de ne pas noter non plus l’engouement subitement renouvelé de certains États pour les cryptomonnaies de banques centrales : la... Poursuivre la lecture

Récemment, le président français Emmanuel Macron s'est emporté contre la "loi sur la réduction de l'inflation" américaine, un texte législatif qui offre des subventions aux voitures électriques et qu'il considère comme une violation des règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), qualifiant cette initiative de "non amicale".

Ce qui est troublant, c'est qu'en réponse à cette initiative protectionniste américaine, Macron veut répondre par le protectionnisme européen, puisque la France et l'Allemagne envisagent maintenant un Buy ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles