La Covid-19 a bouleversé notre rapport au risque

Le sentiment accru de risque généralisé peut-il affecter les préférences individuelles, telles que l’aversion au risque, l’aversion à l’ambigüité, la prudence ou la patience ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Photo by AJ Yorio on Unsplash - https://unsplash.com/photos/ZAcyCeWeHvw

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

La Covid-19 a bouleversé notre rapport au risque

Publié le 10 mars 2021
- A +

Par Jean-Christian Tisserand, Antoine Malézieux, Eli Spiegelman et Xavier Gassmann1.
Un article de The Conversation

La Covid-19, qui a infecté plus d’une centaine de millions de personnes et entraîné au moins 2,5 millions de décès à ce jour, continue de bouleverser les habitudes des habitants du monde entier.

Cette pandémie est à la fois plus contagieuse et plus dangereuse que la grippe saisonnière avec un taux de mortalité atteignant 8 % pour les tranches d’âge les plus vulnérables, confrontant la population des pays développés à un niveau de risque et d’incertitude en matière de santé sans précédent depuis plusieurs décennies.

En matière d’économie, le risque est également présent et les conséquences sur le marché de l’emploi ont débuté peu de temps après l’apparition du virus. Par exemple, le taux de chômage aux États-Unis est passé d’un creux historique à des sommets qui n’avaient pas été atteints depuis 50 ans au cours de l’été 2020.

En France, le taux de chômage a connu une augmentation de 26 % du premier au troisième trimestre de 2020. Une étude récente estime que le choc macroéconomique entraînera une perte cumulée de 20 % de la production industrielle et de près de 39 % de l’emploi dans le secteur des services jusqu’en 2021.

Afin de ralentir la transmission de la maladie, les gouvernements du monde entier ont mis en place un arsenal de mesures, allant de la distanciation sociale en public, en passant par les masques obligatoires, l’interdiction des rassemblements d’un grand nombre de personnes, la fermeture de lieux densément peuplés, jusqu’au confinement. Ces mesures de distanciation sociale ont clairement affecté le comportement des consommateurs de manière directe.

Mais le sentiment accru de risque généralisé peut-il également affecter les préférences individuelles, telles que l’aversion au risque, l’aversion à l’ambigüité, la prudence ou la patience ?

Rapport au risque : une recherche comportementale

Notre étude s’est intéressée à l’évolution des préférences individuelles à différents moments de la crise sanitaire. Nous exploitons les données d’un questionnaire concernant les préférences individuelles récoltées en 2016 dans le cadre du projet Horizon 2020 BRISKEE et nous en servons comme échantillon de contrôle.

Nous avons ensuite administré le même questionnaire dans une population comparable à différents moments de la pandémie. La première vague de questionnaire a été lancée au cours du premier confinement, le 1er mai 2020. Une seconde vague a eu lieu juste après la fin du premier confinement, les 17 et 18 mai 2020. Enfin, une troisième et dernière vague de questionnaires a été récoltée environ 4 mois plus tard, entre le 11 et le 17 septembre 2020. Au total, lors de la pandémie, près de 600 sujets qui vivent en France ont participé à cette étude entre le 1er mai et le 17 septembre.

À travers ce questionnaire, nous avons récolté des données concernant l’aversion au risque, l’aversion à l’ambigüité, la prudence, la patience, ainsi que diverses variables sociodémographiques des sujets.

Pour réaliser nos mesures, nous avons posé des questions très fréquemment utilisées en recherche comportementale. Par exemple, pour mesurer le degré d’aversion au risque des sujets, nous les avons invités à choisir leur loterie préférée parmi 14 loteries impliquant différents niveaux de risque.

La recherche comportementale permet de mesurer un certain nombre de paramètres comme la prudence ou encore la patience des individus dans un contexte donné. Shutterstock

Bien évidemment, afin d’éviter un potentiel biais déclaratif, les sujets participants à cette étude ont été rémunérés en fonction des décisions qu’ils ont prises dans le questionnaire. Ainsi, un sujet qui s’orienterait vers des choix plus risqués s’expose à recevoir une rémunération très faible (en cas d’échec), mais également possiblement plus élevée (en cas de succès) lors du tirage aléatoire qui détermine l’issue de la loterie qu’il a choisie.

Choc d’incertitude

Les résultats de l’étude montrent que les préférences des sujets ont été significativement affectées par la crise sanitaire. En moyenne, les sujets ont montré une forte diminution de leur aversion au risque et de leur niveau de patience lors du premier confinement.

Par la suite, nous constatons une légère augmentation de l’aversion au risque et du niveau de patience à la sortie du premier confinement, puis à nouveau une légère augmentation de ces deux paramètres quatre mois plus tard, sans toutefois revenir à leurs niveaux d’origine.

En d’autres termes, les résultats de cette étude montrent que les préférences des sujets ont d’abord subi un choc lié à l’incertitude provoquée par l’expérience du premier confinement, puis que les sujets semblent ensuite s’être acclimatés progressivement à la présence du virus, sans toutefois avoir retrouvé leurs préférences d’origine.

Ces résultats contribuent à la littérature grandissante des changements comportementaux liés à la crise sanitaire que nous traversons et présentent plusieurs implications en matière de politiques publiques concernant les mesures d’urgence pour gérer la crise sanitaire, ainsi que pour le soutien économique aux ménages.

La diminution de l’aversion au risque des sujets que nous observons est susceptible de favoriser les comportements à risque tels que, par exemple, la participation à des soirées illégales, la consommation de la drogue et de l’alcool ou, pour les personnes célibataires, les relations sexuelles avec des inconnus malgré les risques encourus. Il serait donc certainement souhaitable de renforcer la prévention menée sur ces sujets pendant cette période de crise.

La diminution de l’aversion au risque peut favoriser la participation à des soirées illégales ou la consommation de drogue et d’alcool chez les individus. Shutterstock

Nous pensons qu’il est également important de mentionner que cette crise sanitaire a des répercussions économiques sur de nombreux secteurs d’activité, entraînant un grand nombre de licenciements. Les ménages les plus fragiles risquent donc de voir leur situation économique se détériorer davantage.

De ce point de vue, nous pensons qu’il serait souhaitable d’appeler à la prudence budgétaire des ménages à travers des campagnes de communication. Ainsi, il conviendrait de rappeler les risques encourus lors d’un investissement dans des actifs spéculatifs ou lors de la participation à des jeux d’argent qui est une pratique plus répandue parmi les ménages les plus fragiles.

Enfin, nous avons observé une montée de l’impatience, et nous pensons que l’évolution de ce trait de caractère en période de crise sanitaire doit également être considérée pour améliorer l’efficacité des politiques publiques. Les personnes présentant un niveau d’impatience élevé sont en effet davantage susceptibles de ne pas respecter les règles imposées comme nous l’avons observé lors du second confinement en France. De ce point de vue, il pourrait être souhaitable de renforcer les mécanismes visant à assurer le respect de ces mesures.

Sur le net

The Conversation

  1. Jean-Christian Tisserand est professeur permanent en économie. Antoine Malézieux est professeur en économie comportementale et marketing. Eli Spiegelman est professeur permanent. Xavier Gassmann est rofesseur assistant. Tous exercent à la Burgundy School of Business
Voir les commentaires (11)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (11)
  • Les peureux seulement ?

  • dernière phrase de la conclusion : il pourrait être souhaitable de renforcer les mécanismes visant à assurer le respect de ces mesures…
    mesures dont on mesure par ailleurs toute l’absurdité, cet article n’a rien de libéral…

    • J’ai toujours pensé que le meilleur mécanisme pour assurer le respect de mesures était de convaincre de leur cohérence, de leur logique et de leur efficacité ceux qu’elles affectent. On en est loin en ce moment !

  •  » renforcer les mécanismes visant à assure le respecte de ces mesures « ….il y a pourtant pléthore d’individus ( toujours les mêmes ) qui ne respectent aucune des mesures que l’on nous impose , mais curieusement , ceux là , personne ne va les emmerder ;

  • le santé n’a pas de prix… c’est bien connu…élément de philosophie populaire inepte aux conséquences incalculables..

    en premier lieu.. votre santé est si précieuse qu’il serait un folie de vous laisser « jouer » avec..

  • Le titre était tentant, le contenu très décevant.
    Les peureux peuvent peut-être rassurés si on met en place la même propagande qui a constitué à faire peur.
    Les cons et les pervers incompétents qui dirigent les nations sont incurables.
    C est pour ça qu on en est la

  • Peut-être que l’aversion au risque vient aussi de l’utilisation à tord et à travers du fumeux principe de précaution mis à toutes les sauces, et dont la nocivité commence à apparaître dans la gestion calamiteuse de la crise du covid!

  • « La diminution de l’aversion au risque est susceptible de favoriser les comportements à risque tels que, par exemple, pour les personnes célibataires, les relations sexuelles avec des inconnus malgré les risques encourus. »

    Et c’est quoi l’idée ? :/ Les célibataires devraient être condamnés à l’abstinence jusqu’à la fin de l’hystérie sanitaire ?

  • D’abord, il n’y a pas de crise sanitaire, il n’y a qu’une crise provoquée par l’incompétence, l’ignorance et la bêtise de nos gouvernants.

    Ensuite, tout est effectivement fait depuis des décennies pour mettre les gens en état de vulnérabilité, de victimes et non pour les aider à progresser et devenir plus forts : là encore c’est politique et non à cause d’un virus somme toute banal.

  • « De ce point de vue, il pourrait être souhaitable de renforcer les mécanismes visant à assurer le respect de ces mesures. »
    Ben voyons ! Notre niveau de Liberté n’a pas encore assez baissé …

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Stephen Kent.

Chacun donne à l'espoir une signification différente. Certains disent que l'espoir est inhérent à la façon dont une personne se comporte face à l'adversité. D'autres considèrent l'espoir comme une forme de superstition, une croyance infondée que tout finira par s'arranger. Les plus cyniques qualifient l'espoir de pure folie ou de naïveté. Au cours de la pandémie de Covid-19, notre capacité à trouver l'espoir a été régulièrement mise à l'épreuve par les lockdowns, les fausses promesses des bureaucrates et de l'establis... Poursuivre la lecture

L’hôpital ? Suradministré ? La France entière l’est et pas d’hier et le positionnement très à gauche du président ne laisse rien augurer d’encourageant. Un fonctionnaire supplémentaire implique trois chômeurs de plus dans le secteur privé, selon le calcul de l’infaillible Charles Gave et j’apprends que le taux de croissance de la France bénéficie du nombre d’agents d’État, selon un énième arrangement avec les statistiques.

Au-delà d’un certain seuil largement dépassé, tout impôt supplémentaire implique travail dissimulé, chômage et exi... Poursuivre la lecture

Les EHPAD existent dans les sociétés devenues prospères, et où les progrès médicaux, l’abondance alimentaire, l’amélioration des conditions de vie ont permis le vieillissement. Malheureusement, certains sont devenus dépendants. De manière concomitante la prospérité a donné les moyens matériels de prendre soin de ces personnes, dont la prise en charge est trop lourde pour les familles... quand famille il y a.

L’État maltraitant

« En 2018, la dépense de soins de longue durée aux personnes âgées s’élève à 11,3 milliards d'euros. L’essent... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles