Médecine générale : et si l’on faisait confiance au marché ?

Un système de soin se développe aux États-Unis, le Direct Primary Care, liant le médecin et son patient hors Sécu ou assurance. Un Netflix de la médecine.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Doctors Stock Photo BY sergio santos

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Médecine générale : et si l’on faisait confiance au marché ?

Publié le 6 mars 2021
- A +

Par Nathalie MP Meyer1.

La pandémie de Covid-19 est là pour nous le rappeler : nous avons besoin de services de santé disponibles, efficaces et financièrement abordables. En France, on aime à répéter que de ce côté-là, tout est accessible, tout est efficace, tout est gratuit. Ce serait même notre grande fierté que de pouvoir soigner le plus riche comme le plus démuni sans avoir à réclamer un sou ni à l’un ni à l’autre grâce à notre grande sécu nationale.

Enfin ça, c’est la partie idéologico-corico de l’iceberg.

Dans la réalité, il y a bien quelques sous assez nombreux qui circulent sous la forme des cotisations sociales prélevées sur les salaires versés par les entreprises.

Cotisations qui, additionnées les unes aux autres, finissent par nous placer parmi les pays de tête de l’OCDE pour les dépenses de santé rapportées au PIB. Avec 11,2 % en 2018, la France est à égalité avec l’Allemagne et n’est devancée que par la Suisse et les États-Unis :

médecine générale

Mais en avons-nous pour notre argent ? La question se pose car notre système de santé semble perpétuellement en crise, et pas seulement à cause du Coronavirus.

Début janvier 2020, alors que la pandémie n’était pas encore entrée dans nos vies, plus de 1000 médecins hospitaliers étouffés par les contraintes administratives qui pèsent sur eux ont menacé de démissionner.

Juste avant, c’était la crise des urgences. Juste avant, c’était les déserts médicaux. Juste avant, c’était les grèves du personnel infirmier. Juste avant, c’était les pénuries de médicaments. Etc.

Puis le Covid-19 est arrivé et il a fallu transférer des patients en Allemagne faute des équipements nécessaires et/ou faute de l’organisation adéquate en France. D’où l’émergence d’un débat sur la qualité réelle de notre système de soins et d’où le Ségur de la Santé censé tout remettre à plat.

Ce dernier a finalement abouti à des hausses de salaires pour les soignants conformément au fameux « plus de moyens » qui semble être l’alpha et l’oméga de toute réforme dans ce pays, mais n’a engendré aucune remise en question des rigidités bureaucratiques induites par un système entièrement collectivisé et centralisé qui considère tous les médecins comme des fonctionnaires parfaitement obéissants et interchangeables – donc peu incités à faire évoluer leurs pratiques en dehors des demandes et autorisations de la Sécu.

Il y aurait pourtant moyen de faire autrement, à la satisfaction médicale, financière, relationnelle et professionnelle de toutes les parties prenantes, ainsi qu’en témoigne le système Direct Primary Care qui se développe aux États-Unis et dont j’aimerais vous parler aujourd’hui (voir vidéo en fin d’article, 07′ 13″).

L’expression Primary Care recouvre peu ou prou notre médecine générale, celle qui assure le premier accueil des malades, mais elle inclut aussi un certain nombre de tests et de petites interventions chirurgicales plus spécialisées ainsi que des soins d’urgence sans complication (réduction de fracture simple, sutures, ablation d’un kyste, etc.) Il s’agit de resituer le généraliste dans toute son ampleur de soignant.

Le terme direct, le plus important dans l’affaire, fait référence au fait qu’il n’y a plus de tiers entre le médecin et son patient. Ni la sécu (Medicare aux États-Unis), ni aucune mutuelle complémentaire, ni aucune assurance santé. Donc plus de nomenclature compliquée qui décide de façon autoritaire et opaque ce qui est pris en charge et à quel prix, et ce qui ne l’est pas. Et plus aucun des coûts de ces structures intermédiaires qui se surajoutent aux coûts de la pratique médicale elle-même.

Tous les soins ci-dessus, délivrés en cabinet médical, en visite à domicile ou via la télémédecine, ainsi que le suivi du patient en cas de redirection vers un spécialiste, un laboratoire d’analyses ou une hospitalisation sont intégralement pris en charge en échange d’un abonnement se situant généralement entre 50 et 100 dollars par mois et par personne. C’est tout simplement le système Netflix appliqué à la médecine.

Si des analyses ou de l’imagerie médicale complémentaires sont nécessaires, les patients bénéficient en outre des tarifs avantageux négociés par leur médecin avec des radiologues ou des laboratoires de leur quartier, éventuellement même avec le pharmacien.

La disparition du tiers assureur permet ainsi de faire baisser les dépenses médicales de routine dans des proportions significatives et il permet également aux médecins de se montrer plus flexibles et plus adaptables.

Dans le nouveau contexte de la pandémie de Covid, par exemple, pas besoin d’attendre des semaines pour avoir le feu vert de Medicare ou des compagnies d’assurances sur le niveau de prise en charge des consultations par internet. L’abonnement prenant par définition en charge tout ce que le médecin juge nécessaire pour assurer le meilleur service possible, toute nouveauté, toute adaptation est automatiquement adoptée pour peu que le médecin le décide.

Au cabinet Epiphany Health des docteurs William Crouch et Lee Gross présentés dans la vidéo, les tarifs sont de 75 dollars par mois pour un adulte, 30 dollars par mois pour un enfant et 15 dollars par mois pour les autres enfants de la famille, l’idée étant de se situer dans un ordre de prix comparable à l’utilisation d’un téléphone portable. Pour éviter les abus toujours possibles, toute consultation au-delà de 25 par an et par personne est facturée 25 dollars :

Il faut croire que leurs patients sont contents de leurs services car ils sont passés à ce système en 2010 après avoir connu comme tous leurs collègues les lourdes exigences administratives des prises en charge médicales dictées par Medicare ou les compagnies d’assurance et ils s’en félicitent encore en 2021. Aujourd’hui, plus de 1400 cabinets médicaux répartis dans 49 États américains fonctionnent de cette manière.

Mais que se passera-t-il pour eux si un cabinet s’installe à proximité du leur et propose aux patients des tarifs de 40 dollars par personne et par mois au lieu de 75 dollars ? Eh bien, c’est exactement ce qu’on appelle le jeu de la concurrence dans un marché libre – une situation que de nombreuses autres professions comme la boulangerie-pâtisserie ou le prêt-à-porter connaissent bien.

Réponse du docteur Gross, qui pourrait très bien s’appliquer à la boulangerie :

Ce nouveau cabinet et nous, nous allons nous faire concurrence sur le prix et la qualité. Nous allons devoir justifier pourquoi notre prix est presque deux fois plus élevé. Peut-être est-ce parce que nous offrons un meilleur service, ou parce que notre formation est meilleure, ou parce que nous avons plus d’expérience. Ou alors nous allons devoir baisser nos prix pour ne pas perdre de patients.

On constate encore une fois qu’une situation de concurrence non faussée est un formidable levier pour procurer aux consommateurs de services médicaux (ou de babas au rhum) le meilleur produit ou le meilleur service au meilleur prix.

Si le Direct Primary Care reste encore assez confidentiel aux États-Unis, au moins n’est-il pas empêché d’exister et de faire ses preuves. En France, malheureusement, la Sécu est un monopole qui ne tolère aucune concurrence au sens fondamental de ce mot. Il existe certes des cliniques privées, il existe certes une médecine dite libérale, mais la réalité de notre système de santé est exactement celle que l’on retrouve inéluctablement (et malheureusement) dans tous les systèmes socialistes.

Le libre choix des médecins et des patients, la loi de l’offre et de la demande et la clarification de l’information par le système des prix libres ont été évincés du système au profit d’une planification bureaucratique qui prétend savoir mieux que les médecins où, quand et comment ils doivent soigner, et mieux que les patients s’ils sont malades et où et quand ils doivent se faire soigner.

Alors évidemment, on voit mal comment on pourrait seulement tenter une expérimentation du type Direct Primary Care en France. Mais il n’est pas interdit d’en parler autour de soi et de susciter le débat…

 

Vidéo « These Doctors Exemplify the Virtues of Free Market Medicine » (ces médecins sont un exemple des bienfaits du marché libre pour la médecine) publiée par le site libéral Reason le 3 mars 2021 (07′ 13″) :

Sur le web

  1. Article de la série Les Lib’Héros du Quotidien inspiré par une récente vidéo du site libéral américain Reason (voir en fin d’article) à propos du système de soins Direct Primary Care (ou médecine générale en direct) qui se développe aux États-Unis.
Voir les commentaires (13)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (13)
  • En france, le mythe de la sécu est sur un pied d’egalité avec celui de l’ed nat…

  • « Tous les soins ci-dessus, délivrés en cabinet médical, en visite à domicile ou via la télémédecine, ainsi que le suivi du patient en cas de redirection vers un spécialiste, un laboratoire d’analyses ou une hospitalisation sont intégralement pris en charge en échange d’un abonnement se situant généralement entre 50 et 100 dollars par mois et par personne. »

    Ce qui revient grosso modo à ce qu’on paie pour notre mutuelle ! Et avec ça, on n’a pas encore payé les opérations et traitements lourds.
    Donc aucune chance qu’on voit arriver ça chez nous !
    Aucun politicien sérieux ne se lancera jamais là-dedans. Demandez à Fillon combien de points il a perdu dans les sondages quand il a présenté sa (timide) réforme de la santé… Au point qu’il l’a très vite sortie de son programme de campagne !

  • Vous dites que le médecin français n’est plus qu’un fonctionnaire (obéissance et devoir de réserve ?) , il me fait aussi penser à un soldat de deuxième classe pris en sandwich entre la sécu et le Conseil de l’Ordre.
    Mais on peut rêver à autre chose, en silence.

    • Oui toutes les deux créatures de l’excellent Philippe Pétain et de sa Révolution nationale.
      je suis toujours un peu surpris sur ce site libéral d’ailleurs de ne jamais voir de critique de son œuvre et de sa toxicité.

      • la médecine n’est pas libérale…

        un des problème reste un vaste consensus pour estimer qu’il faille protéger le patient contre les mauvais médecins…

        libre ne veut pas dire raisonnable..mais responsable…tu soignes ton cancer par acupuncture..ça me va..

  • Est-ce que les français sur vivraient dans un système liberal, ca m’étonnerait , trop de pauvres et d’assistes. Y a pas que la médecine, il y a aussi tout le reste comme nos fonctionnaires que le monde nous envie, nos fameuses écoles de la républiques… Pour vivre sous un tel régime il faut combien de revenu 10 000 donc un net actuel de 5000 ? 5000, c’est riche selon Pierre Paul et jacques

    • Avorton vous n’avez rien compris à l’avantage du libéralisme pour les pauvres c’est à eux que le système bénéficie en premier relisez Frédéric Bastiat la logique est simple c’est lorsque vous économisez 100 € c’est beaucoup plus pour quelqu’un qui gagne le SMIC que pour un riche.
      Sachant que tous les systèmes que vous décrivez sont déjà payés par l’impôt donc à partir du moment où vous les mettez en concurrence ou vous les libéralisez leur coût va baisser
      Et donc dégager une baisse d’impôt potentiel et un enrichissement général

      • ils sont payés par les impots mais aussi limités et controlés…on sait juste que le prix seraient plus en accord avec ce que souhaitent les gens et ce qu’ils sont prêts à payer..

  • Et surtout bonne santé ! Tels sont nos vœux de bonne année. Le président Macron joue sur du velours avec sa gestion de la COVID « quoiqu’il en coûte ». Tant que nous n’aurons pas reconsidéré ce modèle mental (comme dirait un de nos amis) nous n’y arriverons pas. Non, la santé n’est pas un domaine à part. Oui, elle a un coût et il faut le gérer au mieux de nos ressources limitées.

  • A quand le même système en France et qui plus est généralisé à TOUTES LES BRANCHES DE LA MÉDECINE ?

  • 5000$ c’est le prix par français que nous a couté la méthode Macron de la gestion du covid en France. M’étonnerait que les francais en moyenne aient passé une journée en réanimation pourtant… L’article n’est pas contre la couverture médicale, mais pour une forme de facturation différente, pas à l’acte mais au forfait, et au libre choix des patients.
    Enfin je ne vois pas pourquoi les patrons devraient débourser le moindre cent pour l’assurance maladie de leurs employés, ils les payent simplement pour la valeur du travail fourni. Le truc c’est que l’assurance maladie, c’est une sorte de paiement en nature non taxé, le patron fait une sorte d’optimisation fiscale…(sale patron va!)

  • Les assurances, ce n’est pas fait pour les chiens.
    Exigez d’obtenir votre salaire superbrut (le double du net), et vous vous paierez (ou pas) une assurance avec un niveau de protection désirée.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Dans cette première partie d'une série de trois articles, nous allons rappeler les faits.

Une épidémie peu grave

Dans le contexte d’affolement que nous vivons il est indispensable de le rappeler.

Quand est apparu SARS-coV2, nouveau virus qui a donné la Covid-19, l’inquiétude était très forte. L’épidémie s’est vite révélée moins grave qu’on ne le craignait. Depuis, les épidémies suivantes dues à des variants différents ont été de moins en moins graves. L’épidémie à Omicron est moins grave que celle au variant indien, elle-même mo... Poursuivre la lecture

Charles Prats
0
Sauvegarder cet article

Par Claude Sicard.

On apprend par le journal Libération que le magistrat Charles Prats est placé sous enquête administrative par notre ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, en raison des révélations contenues dans son dernier livre sur l’importance faramineuse des fraudes sociales dans le pays : en effet, il les évalue à pas moins de 52 milliards d’euros par an.

On comprend que cela dérange nos responsables politiques, d’autant qu’il s’agit de fraudes imputables pour une bonne part à des ressortissants étrangers ou issus ... Poursuivre la lecture

Par Patrick de Casanove.   

La Sécurité sociale a été créée par les Ordonnances de 1945 :

 « Art. 1er. — Il est institué une organisation, de la sécurité sociale destinée à garantir les travailleurs et leurs familles contre les risques de toute nature susceptibles de réduire ou de supprimer leur capacité de gain, à couvrir les charges de maternité et les charges de famille qu’ils supportent. »

Elle a pour objectif de « de protéger les individus des conséquences de divers événements ou situations, généralement qualifiés d... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles