Élections américaines : les démocrates prennent le contrôle du Sénat

Alors qu’au lendemain de la présidentielle on se dirigeait vers le meilleur scénario possible (split government), c’est le pire scénario qui semble se matérialiser (concentration du pouvoir dans les mains démocrates). Pourquoi ?

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0
Capitol Building de Géorgie (Crédits J Glover, licence CC BY SA 2.0)

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Élections américaines : les démocrates prennent le contrôle du Sénat

Publié le 6 janvier 2021
- A +

Par Alexis Vintray.

Hier se déroulaient en Géorgie les seconds tours des deux élections sénatoriales qui vont décider le contrôle du Sénat durant les deux premières années de la présidence de Joe Biden. Une double victoire démocrate lui garantirait un contrôle (serré) du Sénat mais une seule victoire des républicains (GOP) suffit à lui conserver le contrôle du Sénat à Washington DC.

Après le dépouillement de 98 % des voix, le révérend démocrate Raphael Warnock est donné gagnant dans l’une des deux élections, et l’autre donne un avantage léger à au démocrate Jon Ossof. Un scénario qui donnerait le contrôle du Sénat aux démocrates, à l’opposé du scénario idéal qui se dessinait au lendemain de la présidentielle, avec un gouvernement divisé et forcé au compromis. Pourquoi ?

Les Républicains auraient dû gagner…

Cette victoire qui se dessine pour les démocrates a de quoi surprendre : les candidats républicains avaient réalisé un meilleur score que Donald Trump le 3 novembre (mais pas suffisant pour éviter le second tour). Les républicains ont eu globalement de bons résultats, au point que j’écrivais sur Contrepoints le 18 novembre : « [la] défaite de Trump ne doit pas faire oublier l’essentiel, les républicains ont remporté les élections du 3 novembre ».

Les deux candidats républicains étaient en outre des candidats sortants, avec l’avantage que cela procure. La Géorgie est aussi un État historiquement républicain, qui n’avait plus élu de sénateur démocrate depuis 20 ans.

La Géorgie n’avait par ailleurs jamais élu de sénateur noir ou juif, comme le sont les candidats démocrates. Ancien État confédéré avec un tiers de Noirs dans sa population, la Géorgie n’est pas forcément là où on se serait attendu à ce profil d’élus.

Aucun des deux démocrates n’avait d’expérience nationale significative. Jon Ossof est âgé d’à peine 33 ans, ce qui en ferait le plus jeune sénateur en poste.

Enfin la victoire de Joe Biden semble bien plus devoir à un rejet massif de Donald Trump qu’à une réelle adhésion à son programme ou à sa personne, doux euphémisme. On aurait donc aussi pu s’attendre à un retour au bercail des électeurs républicains anti-Trumpistes.

Pourtant, il n’en a apparemment rien été, puisque les deux candidats démocrates ont nettement amélioré la performance de Joe Biden (entre +0,5 et +1 point, selon des résultats non définitifs). Warnock et Ossof devancent les républicains de respectivement, 50 000 et 13 000 voix environ. Le Cook Political Report, référence apolitique sur le sujet, considère désormais que Warnock a gagné de manière certaine :

Édit 13 h 40 : pour The Economist, les deux élections sont remportées par les démocrates.

… mais le GOP s’est sabordé

Cette performance démocrate majeure ne doit pas grand-chose à première vue aux démocrates eux-mêmes, mais beaucoup à la stratégie électorale choisie par une partie des républicains.

Le Parti républicain continue depuis deux mois de se diviser lourdement.

D’un côté, les tenants du respect de la Constitution américaine et du vote des électeurs (Mitt Romney, George W. Bush, Mitch McConnell, Paul Ryan, Pat Toomey, Lisa Murkowski, Liz & Dick Cheney, etc.). Ils reconnaissent la victoire de Joe Biden et appellent à tourner la page de la présidentielle perdue par Donald Trump.

De l’autre le président sortant Donald Trump et ses alliés, de moins en moins nombreux mais toujours aussi vocaux, qui considèrent que l’élection leur a été volée à cause de fraudes toujours improuvées. Autour de Trump, différentes figures dont Ted Cruz et Josh Hawley, tentent de récupérer l’électorat trumpiste en vue d’une candidature à la présidentielle de 2024. D’autres sont dans un complotisme avoué sur lequel la réalité n’a plus guère de prise comme le soulignait le média libéral de référence Reason.

Trump et ses alliés ont perdu 61 procès dont deux à la Cour suprême, et tous les résultats ont été certifiés. Les appels de plus en plus antidémocratiques à faire usage de l’armée, à détourner le rôle du vice-président dans l’élection, échouent les uns après les autres mais creusent chaque jour le fossé au sein du GOP. Tous les secrétaires à la défense, dont deux anciens secrétaires de Trump, ont dénoncé publiquement les tentatives de voler l’élection menées actuellement par le président Trump.

Une actualité qui n’aide pas

En outre, les médias ont diffusé dimanche l’enregistrement d’un appel de Donald Trump à Brad Raffensperger (Secretary of State de Géorgie) lui intimant de « trouver les voix » pour lui donner la victoire à la présidentielle dans l’État que Donald Trump a perdu. Ces menaces du président sortant sur un élu républicain qui l’avait soutenu pour invalider une élection légitime ont assurément joué pour mobiliser le camp démocrate et décourager les républicains modérés.

Selon les experts, la question de savoir s’il y aura des poursuites judiciaires contre Donald Trump pour tentative de fraude électorale reste ouverte. Raffensperger a indiqué qu’il ne le ferait pas mais qu’un procureur y réfléchissait.

Tous ces éléments cumulés ont eu un impact fort sur la participation des républicains. Ce graphique du site d’analyses FiveThirtyEight.com l’illustre bien :

Evolution de la participation électorale en Géorgie le 5 janvier 2021 (Credits fivethirtyeight.com ABC News)
Evolution de la participation électorale en Géorgie le 5 janvier 2021 (Crédits : fivethirtyeight.com ABC News)

Vous pouvez y voir la baisse de la participation par comtés, selon que ceux-ci ont voté démocrate à la présidentielle (bleu) ou républicain (rouge). La baisse de la participation est globale mais bien plus forte chez les républicains. Plus le comté est républicain, plus a été forte la baisse de la participation par rapport à la présidentielle.

La stratégie outrancière de certains élus républicains (dont Donald Trump) de remettre en cause les résultats légitimes d’une élection libre semble donc avoir dissuadé nombre de républicains de voter, et surmotivé les électeurs démocrates.

Les Républicains de Géorgie, depuis que les résultats sont connus, ont été les premiers à tirer sur Trump. Ainsi de Gabriel Sterling, responsable des systèmes de vote, a dit son « irritation » devant le comportement de Donald Trump qui a couté les deux sièges au GOP selon lui. Et d’accuser Trump, à la télévision, de créer du chaos pour son propre gain en désinformant le processus électoral. Un exemple parmi tant d’autres.

Il est temps pour le Parti républicain de se réinventer

Depuis les primaires de 2016, et probablement avant, le Parti républicain historique n’a plus joué que sur la veine populiste. Il a mobilisé son électorat avec des sujets clivants plutôt que cherché à convaincre.

Avec un succès électoral à relativiser : si le GOP a gagné en 2016, c’est grâce à un Sénat et un collège électoral favorisant de facto les États conservateurs moins peuplés mais plus nombreux. Les républicains n’ont pour autant plus gagné le vote populaire depuis 2004, et cette année est un record avec 7 millions de voix de retard pour Trump face à Biden.

Il est donc plus que temps pour le Parti républicain de se réinventer pour revenir à ce qui a fait son succès, en ré-accueillant les modérés et les libéraux ; en cessant d’être le parti du protectionnisme mais en redevenant le parti du libre-échange ; en cessant d’être le parti de la dépense publique mais en revenant à la rigueur fiscale ; en cessant d’être un parti anti-démocratique mais en redevenant le défenseur de la Constitution américaine qu’il n’aurait jamais du cessé d’être. Il doit cesser d’attaquer les droits des États comme il le fait actuellement. S’il ne le fait pas, deux partis s’en réjouiront : le Parti démocrate, et le Parti libertarien américain.

Cet article (dont le titre) a été mis à jour pour intégrer les derniers développements, dont la confirmation par plusieurs decision desks de la victoire des deux candidats Démocrates.

Une erreur sur le vote populaire a également été corrigée. La version initiale de cette article écrivait à tort que les Républicains n’avaient pas remporté le vote populaire aux présidentielles depuis 30 ans. C’est en fait depuis 2004.

Voir les commentaires (17)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (17)
  • Comme d’habitude …Je partage votre point de vue à 100%…!!!
    Et je fais confiance au GOP pour revenir à ses fondamentaux…Reste juste à mettre Trump en face de ses mensonges et manipulations de foule qui seront maximales vers le 20/01 lui préférant jouer au golf en Europe montrant bien par là qu’il se moque comme d’une guigne de l’Amérique , des américains et encore plus des républicains…

  • Avec le Sénat à gauche c’est la fin programmée du second amendement comme l’explique très bien Colion Noir:

    • on a toujours le même commentaire à chaque fois et c’est jamais arrivé

      • Sauf que c’est déjà arrivé avec la fin du droit aux armes automatiques en 1986, avec les interdictions (levées par la suite) d’armes dites d’assaut etc… Le second amendement sera pas annulé. Il sera rogné petit à petit comme c’est déjà le cas.

    • Ce n’est pas demain la veille qu’il y aura une remise en cause de cet amendement. L’Incident du Capitole donne un exemple très précis de ce qu’il se passerait.

  • Le président Trump représente un courant du GOP. C’est le courant traditionnel, « America first », qui défend les libertés à l’intérieur du pays (le président Trump a défendu la liberté en matière d’éducation, d’auto-défense). Une Amerique attachée aux valeurs traditionnelles comme le travail et la religion. Le président Trump a par ailleurs allégé les réglementations internes au pays au cours de son mandat, dans cette tradition qui laisse libre le peuple. Toujours dans la tradition du courant qu’il représente, le président Trump a eu la volonté de ramener les troupes à la maison. Enfin, toujours en cohérence avec le courant qu’il représente, il a nommé des juges qui respectent la Constitution américaine.
    Il y a une grande cohérence dans la politique de Trump, qui a fait ce qu’il avait promis. Il n’est pas un OVNI apparu dans le paysage politique, malgré son style particulier. Il représente un courant politique. Le GOP devra choisir entre garder cette ligne politique, qui fait partie de ses racines, ou reprendre des politiques plus interventionnistes, à l’intérieur comme à l’extérieur du pays. Par contre, une chose parait certaine, il dépensera tour autant!

  • En gros, ils ont fait comme en France : voter contre l’autre candidat. Pas très réjouissant en effet…
    Dans les médias français, lorsqu’un président de droite a un sénat de droite, c’est « grave, une atteinte à la démocratie »… Par contre, lorsqu’un président de gauche a un sénat de gauche, c’est « très bien, car il pourra dérouler correctement son programme »…
    Pauvre monde…

    • Parce que les médias français n’ont toujours pas compris que BIDEN, même s’il est de « gauche » par rapport à un TRUMP, est toujours à droite de JMLP sur la plupart des sujets.

  • Le président-élu Joseph Robinetterie Biden, fringant septuagénaire avec 47 années de politique à son crédit sera incontestablement avec tous les pouvoirs un exemplaire président qui va réconcilier tous les américains en appliquant le programme de son parti !
    Il n’aura aucune excuse et tout va bien se passer puisque les médias français souhaitaient cette issue. Le monde sera piloté à gauche et climatique ! J’ai un sérieux doute mais laissons venir maintenant que les jeux sont fais. l’Amérique a de la ressource. Les midtermes sont dans deux ans…

    • pourquoi devrait il essayer de reconcilier les américains? C’est pas comme si les républicains en ont quelque chose à faire quand ils sont au pouvoir.

  • Le correcteur automatique n’en fait qu’à sa tête vous excuserez les fautes

  • Trump par ses outrances a favorisé l’élection de démocrates en Géorgie et laisser la porte ouverte aux excès socialisants voulus par l’aile gauche des amis de Biden et….Obama!
    Dommage pour l’avenir des USA et de l’occident.

    • l’avenir nous le dira. C’est pas comme si la classe moyenne américaine avait vraiment bénéficié des dérégulations, coupes d’impôts accordées aux plus riches depuis 1980.

  • TRUMP a été le fossoyeur du GOP. Un Ted CRUZ aurait sans doute été réélu.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Les censeurs du monde entier retiennent leur souffle : Elon Musk a suspendu temporairement l’accord de rachat de Twitter, occasionnant une plongée en bourse de la célèbre entreprise à l’oiseau bleu. Avant de l'acquérir, le milliardaire voudrait évaluer le nombre de faux comptes et de spam sur le réseau, que ses administrateurs estiment à environ 5 %.

Elon Musk a bien précisé qu’il avait toujours l’intention de reprendre Twitter pour en faire une véritable zone de libre expression, au grand dam d’une improbable coalition de progressiste... Poursuivre la lecture

Donald Trump est de retour sur Twitter. Pas encore, mais presque. Elon Musk a en effet annoncé qu’il rétablirait le compte de l’ancien président Américain une fois l’OPA terminée, en ajoutant que le bannissement de Donald Trump était, selon ses propres mots : stupide, stupide et moralement condamnable.

Aussitôt, la planète libérale-quand-ça-m-arrange a hurlé au sacrilège et au loup en dénonçant un risque de perte de pluralisme et de dérive idéologique qui déboucherait sur la privation des libertés, dont la sacro-sainte liberté d’expres... Poursuivre la lecture

1
Sauvegarder cet article

Dans un État de droit, la justice est lente. Cela exaspère les impatients et les amateurs de lynchage mais permet d’aboutir à des résultats plus robustes, car mieux étayés en faits.

En avril 2019, John Durham fut chargé de mettre en lumière les origines de l'enquête du FBI sur l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016. En octobre 2020, Durham était nommé conseiller spécial du ministère de la Justice sur ces questions, poste qu'il occupe actuellement.

Durant les derniers mois précédant l’élection présidentielle de ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles